Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

hartman

Почему глобальное потепление миф (чисто с обыватеельской точки зрения)?

Я не верю в глобальное потепление и считаю его мифом, придуманным лево-либеральными деятелями и поддерживаемым моральными уродами вроде приснопамятного Сороса.


(источник: http://club.berkovich-zametki.com/?p=7321)

Попробую объяснить почему.

1. Сначала самое простое - я на себе этого потепления не замечаю.
Да, бывают зимы более теплые или более холодные, но они чередуются, и нет такого, чтобы несколько лет подряд зимой температура было около нуля.
Живу в Киеве, начиная с осени 1985, поэтому вполне хорошо помню климат за все эти годы.
Например. после зимы с морозами свыше 25 градусов в 1987 была зима 1988, когда снежного покрова почти не было, или 1990, когда в 20-х числах февраля температура достигала 15 градусов тепла.
Но это все не стабильно. То есть, как правило, после очень теплой зимы следует очень холодная.
А чего стоит жутчайший снегопад в 20-х числах марта 2013, когда потом неделю коммунальщики не могли наладить работу общественного транспорта, в том числе и из-за морозов до -10?
Поэтому верить в байки о том, что становится теплее, мне как минимум сложно.

2. Несколько лет назад о мифе глобального потеплеия стали довольно много писать. Я не специалист в данном вопросе, но скандальный характер подобных заявлений помню. Вот, например, довольно подробный разбор сенсации 10-летней давности:
В преддверии начала саммита ООН по изменению климата, который состоится в декабре в Копенгагене, напряженность вокруг проблемы глобального потепления возрастает. Так, журнал Spiegel опубликовал материал, в котором утверждается, что ученые во всем мире зашли в тупик и не в состоянии объяснить, что же происходит с климатом Земли в последние годы. Но если увеличение средней температуры Земли за последние десятилетия XX века не подвергается сомнению, то начиная с 2000 года получить объективную оценку того, какие изменения происходят с климатом на Земле, невозможно.
Или подобный материал, но уже двухлетней давности:
Известные (причем опубликованные!) экспериментальные результаты практически однозначно говорят о том, что колебания концентрации СО2 в атмосфере являются следствием изменений климата, а не его причиной.
Картина изменения земного климата за последние 400 тысяч лет, с добавлением прогноза на следующие 120 тысяч лет позволяет сделать вывод, что в будущем нас ждет только значительное похолодание климата, но к нему надо готовиться уже сейчас.
По разным оценкам в настоящее время за счет сжигания природного топлива в атмосферу поступает около 5–7 миллиардов тонн углекислого газа, или 1,4–1,9 миллиарда тонн чистого углерода. Это колоссальное количество поступающего в атмосферу углерода влияет не только на состав ее газовой смеси и снижение показателя адиабаты, но и несколько увеличивает общее давление атмосферы. Оба эти фактора действуют в противоположных направлениях, в результате средняя температура земной поверхности почти не меняется. Практически не изменится она, даже если концентрация углекислого газа увеличится вдвое, что ожидается к 2100 году.

Есть ли у меня причины не доверять подобным оценкам?
Нет, так как чисто физиологически я не вижу, что летом стало намного жарче, а зимой холоднее.
И то, что они не совпадают с мэйнстримом в этом направлении отнюдь не свидетельствует о том, что они неправильные: вспомним, как в 2008 пятерка ведущих рейтинговых агентств мира не смогла даже приблизительно предсказаит мировой кризис (заметьте, после того, как уже обрушился ипотечный рынок США).

3. То, что миф о глобальном потеплеении дружно поддерживает вся левацкая и либеральная общественность во всем мире само по себе свидетельствует о том, что это большая ложь.
За последние 20 лет "гражданское общество", так активно продвигаемое сторонниками "открытости" и "прав и свобод" превратилось в кучу говна помойку, которой манипулирует "несуществующее" "мировое правительство" и вся деятельность которого направлена на разрушение традиционного государства и нормалього (причем в широком смысл) уклада жизни.
Например, только в этом году в Австрии посредством видео с фальшивым российским олигархом был свергнут "молодой", но прогрессивный канцлер, в Словакии к власти привели полусумасшедшую, но фотогеничную проститутку активистку (после того, как устроили сакральную жертву в виде местного гонгадзе), а в Италии развалии правящую коалицию и ввели в правительство вчерашних коммунистов, которые опять готовы превращать эту прекрасную страну в огромный табор "беженцев".
Да и акции "прощания с ледниками" (кем-то очень хорошо проплаченные, как и любая деятельность любых общественных организаций и активистов, мелькающих в "тырнетах" и на ТВ) не могут вызвать ничего, кроме саркастической усмешки.
Поэтому, по определению, если глобальное потепление пропагандируют эти соросовские (или чьи-нибудь еще изподобных) марионетки, его не существует.

Так я думаю.
Возможно, я ошибаюсь. Но я хорошо помню истерику об "уничтожении озонового слоя Земли", и она началась еще при позднем СССР.
Как известно, с озоном все наладилось - без всякого влияния извне.
Не удивлюсь, что после пары зим с морозами под -30 во всей Европе придеется распрощаться и с мифом о глобальом потеплении и уже году эдак в 2021-2022 появится очередная бредовая выдумка об очередной экологической катастроф планетарного масштаба.
Которой, само собой, никогда не произойдет.





hartman

Круто!


Оказывается одна из обезьян (да простят меня защитнеги животных) проспонсировала нашу с вами (надеюсь так еще можно писать) "оранжевую революцию".

news.liga.net/news/N1108829.html


Меня уже лет шесть мучают сомнения, почему другие обезьяны, рассказывающие всякую херню, не живут на своей исторической родине.  А после прихода к власти известного представителя одна из них даже возглавляет национальный телеканал.

И почему одна из этих обезьян (они очень похожи, какая понять сложно) постоянно учит нас жить.

Да простит меня "Гринпис", это же все-таки человекообразные:))))