Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

hartman

Почему не у всех "деды воевали" и для кого это не праздник.

Небольшой наброс.

Сначала поздравлю всех с 9 мая - все-таки, оба мои деда воевали, причем на "правильной" стороне и в рядах Советской армии (или точнее, в РККА).
А потом напомню, что далеко не у всех так было.



Итак, двигаясь с севера на юг.

Безусловно, не "там" воевали "деды" из Латвии, Литвы и Эстонии (во всяком случае их большинство).
Для них СССР был в разы худшим оккупантом, чем Третий рейх: уничтожил их короткую независимость и заставил развиваться в рамках системы государственного рабства, разрушив традиционнные системы.
Ни у латышей, ни у литовцев, ни у эстонцев нет повода праздновать 9 или даже 8 мая - западные демократии обменяли их на "взаимовыгодные" отношения с Москвой.
Пилюлю подсластили разве что литовцам, отдав им на тот момент чисто польское Вильно в качестве столицы, но это не компенсирует уничтожения литовской государственности.

Нет повода для праздника у поляков.
Казалось бы, получив в обмен на лояльность к СССР чуть ли не треть своей нынешней территории, они должны 9 мая ставить свечки за упокой товарища Сталина во всех костелах.
Но нет, не получается. Будучи едва ли не самым ненавидимым гитлеровцами народом, поляки сегодня сносят памятники "советским" освободителям.
Почему? Да потому что при "советской" свободе получили при всем своем потенциале миллиардные долги перед Западом.(из-за идиотской системы хозяйствования).
Ну, и Львув и Вильно потеряли.

Чехам тоже нечему радоваться.
Вроде как лишились при нацистах независимости, но жили - не тужили, снабжали немецкую армию оружием и пили после работы пиво (как и до нацистской оккупации).
Если поляки не имели коллаборантов на государственном уровне, то у чехов практически не было Сопротивления (пусть британские шпионы и грохнули в Праге одного немецкого бонзу).
Воевали ли вообще чешские "деды"?

Словаки получили от Адольфа Алоизиевича государственность, причем вполне полноценную, в следующий раз такую заимели через 50 лет после бархатного развода со старшим "чешским братом".
Да, было там потом Словацкое национальное восстание. Вот только сколько среди "повстанцев" было самих словаков - вопрос.

Венгры. румыны и болгары вообще воевали на стороне Третьего рейха, их государства выступали союзниками нацистов.
У венгров обиды копились почти столетие, после того как Николай Палкин подавил их восстание против австрийцев.
У румын отобрали вполне значительный кусок их исторических территорий - то, что до сих пор называют Молдавией.
Болгары - конечно, "братушки", но почему-то всегда выступали на стороне врагов России. несмотря на освобождение от турецкого ига.

Были еще и хорваты, которые, так же, как и словаки, получили от Гитлера государственность.
Сейчас можно по-разному ее оценивать, но у хорватских внуков явно нет повода праздновать "день победы".
Только желание вернуться в Европу заставило их откзаться от исторической памяти о своих "дедах"-усташах.

Это я к чему?

Да ктому, что нет ни одного народа в Восточной Европе, который получил "профит" от побелы СССР над Германией.
Ни одного.
И их "деды" в большинстве или воевали против "народа-победителя", или старались соблюдать нейтралитет.
Так что праздник завтра - для России (и бывших республик СССР), для США и Великобритании, для французов (совершенно лояльныхи и к немцам, и к Виши, но потом "примазавшихся" к победителям), но вовсе не для Восточной Европы.
Для которой советская победа была как минимум таким же злом, как перед этим победа немецкая.

PS: Для Украины 9 мая - день Победы: в основном украинцы сражались на стороне СССР.
Но не для всей: "золотой сенятбрь" 1939 принес для "освобожденных" "западенцев" такое же здо, как и для всех народов Восточной Европы победа Союзников.
И об этом всегда нажо помнить, в первую очередь, сегодняшним создателям культа "великой отечественной".

hartman

Возвращение в молодость: Черниговский ЦПКиО

Почти ровно год назад писал о поездке в Чернигов и о том как город преобразился при нацистской хунте.



В прощлую субботу аномально теплая погода просто-таки заставила повторить прошлогодний вояж.
И открыть новые места, выпадающие из классического маршрута: проспект Мира - Детинец - валы (то есть того района, куда приезжают туристы).

Пунктом назначения стал Черниговский ЦПКиО - точнее, малая его часть, на остальное времени не было.
Кстати, в Киеве ЦПКиО на моей памяти никогда не было: парков много, а центрального не определили.

Collapse )




hartman

Где в Киеве поностальгировать по СССР: речной вокзал

Это не тот журнал, автор которого относится к "совку" к симпатией.
Но его детство прошло все-таки в СССР, и как бы ни был отвратителен политический режим и низок уровень жизни, было же там и что-то хорошее.

И чем старше будет становиться автор, тем количество хорошего будет нарастать в арифметической или даже геометрической прогрессии.

В Киеве открыли доступ внутрь речного вокзала.
На самом деле там собираются устроить то ли гигантский фудкорт, то ли еще нечто подобное, но пока во всяком сляучае можно погулять на пространстве полутора этажей из четырех.
И это очень круто хотя бы потому, что речвокзал простоял в состоянии консервации примерно с конца 90-х.


(источник: http://smartclever.com.ua/ru/landmark/119)

Collapse )
PS: Еще почти 20 лет назад легко было различить киевленяна и "понаехавшего" - последнему очень нравился реконструированный "майдан".
Ситуацияя не изменилась и сегодня





hartman

Советский новый год: субъективно и без ностальгии

Под Новый год, который "к нам мчится", попробую вспомнить этот самый главный праздник СССР.

Сразу же оговорюсь: это субъективное восприятие тогдашнего октябренка-пионера, и ни в коей мере не попытка какого-либо развернутого анализа. И речь идет исключительно о периоде примерно с 1983 по 1991, то есть том, который я застал и помню.

Начну с самого простого, то есть с аксиомы: в СССР не было принято встречать Новый год на улице, не существовало, само собой, никаких "рождественских ярмарок" или чего подобного (во всяком случае, в Украине и России) и роль Нового года примерно соответствовала значению Рождества в христиансеой традиции: чисто семейный праздник, который, как правило, отмечают в кругу близких родственников или друзей.


(источник: https://pikabu.ru/story/prosto_sovetskiy_novyiy_god_kripovato_4103672)

Возможно, в 1950-е все было по-другому, но в 1980-е антураж "Карнавальной ночи" с коллективными мероприятиями в ДК воспринимался как анахронизм и совершенно чуждое советским людям мероприятие.

Итак что же представлял собой стандартный Новый год в СССР в 80-е?
Главной его составляющей для советских детей были утренники в детсадах/школах и мероприятия, организованные властями разного уровня.
На уровне учебного заведения все почти станадартно: стишки, хоровод у елки, вызывание деда мороза и снегурочки (в школе, как правило, физрук и старшая пионервожатая девка около 30-ти со специфическими наклонностями), раздача символических подарков.
Младших школьников и детсадовцев обязательно надо было нарядить в карнавальные костюмы.
Счастье, если их мамаши умели шить и несчастному ребенку не надо было изображать мальчика-зайчика, а девочке снежинку.
А если не умели?


(источник: https://fotointeres.ru/wp-content/uploads/2015/12/1450881481_101.jpg)

Несмотря на тотальный характер утренников от "Бреста до Владивостока", легкая промышленность СССР почему-то никак не реагировала на потребность в детских карнавальных костюмах.
Или мальчики-зайчики, или...
Моя мама, когда я учился в 1-м классе, осчастливила меня "удачно" купленным шедевром под названием "костюм художника": беретка зеленого цвета с пришитыми к ней патлами до плеч поносного цвета и какая-то жуткая жилетка с мольбертом.
Слава богу, мои друзья успели его увидеть на мне до утренника, и я отказался одевать: могу себе представить реакцию окружающих на семилетнего ребенка в костюме бомжа творческой личности.

Мероприятия на уровне города имели вид театральных представлений, но главным их достоинством было отнюдь не содержание и блистательная игра актеров.

(источник: https://kulturologia.ru/blogs/201216/32673/)

На них шли, чтобы получить бесплатный подарок - двести грамм конфет в картонной коробке.
Половину из них составляли всякие ириски-леденцы, но половину - качественные шоколодные конфеты в количестве примерно десятка. Иногда встречалась и пятидесятиграммовая шоколадка типа "Чайки".
Особенно актуальными эти подарки стали после 1988, когда в СССР вообще пропал шоколад, а то, что раньше было шоколадным, стало делаться из сои.
(И снова появился уже после развала "совка" и начала "рыночных отношений" в виде сникерсов, марсов и прочих батончиков.)
Как ни странно, но в детских новогодних подарках шоколад присутствовал еще как минимум год-два.

Взрослые, напомню, массовых мероприятий на Новый год были лишены.
Но это не означает, что они его не праздновали.
Советская культура празднований воплотилась в сегодняшних "корпоративах", о которых любят рассказывать анекдоты.

(источник: https://rusfate.ru/sssr/508-sovetskie-korporativy.html)

Да, советские люди в силу разных причин пили редко, но, как бы это не звучало банально, "метко".
Особенно печально было, если 31 декабря приходилось на рабочий день (а выходные до начала 90-х никто не переносил, и день был формально рабочим).
Не буду ссылаться на собственный опыт, но ожидание отцов семейств превращалось в этот день в лотерею: придет или приползет.

Подготовка к советскому Новому году начиналась задого заранее.
В первую очередь, в силу того, что дефицит нормальных продуктов питания в СССР существовал всегда, даже в "жирные" 70-е.
Поскольку Новый год воспринимался (да и сегодня многими воспринимается, будем объективны) как тупая "обжираловка" и (в несколько меньшей степени) "бухалово", после которых несколько дней надо приходить в себя с помощью, в том числе, и лекарственных средств, стол должен был ломиться от всевозможных яств.

(источник: http://bosonogoe.ru/tag/%D0%B7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%20%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0/)

А купить их в 1980-е, во всяком случае в Киеве, было проблематично.
Шпроты, сырокопченая колбаса, красная икра, красная рыба и т. д. относились к прдуктам, которые можно было или достать по большому блату, или купить с многократной переплатой у спекулянтов.
В 1990 в разряд дефицита попали любые копченые колбасы, любое мясо, твердый сыр, рыбные консервы, кроме кильки и морской капусты.
В общем как минимум месяц надо было посвятить созиданию того, что съедалось за пару дней.

Отдельный вопрос - алкоголь.
Как известно, символом советского нового года является советское же шампанское.
Его в течение всего периода, который я вспоминаю, купить в свободной продаже перед новым годом было невозможно - и "до Горбачева" тоже.


(источник: https://www.currenttime.tv/a/photos-from-the-1980s-in-russia/28384207.html)

Помню, как в 1991, когда после многолетнего перерыва в новогоднюю ночь показали наконец "Иронию судьбы", старшие смотрели как в начальных кадрах герой Ширвиндта покупает на улице с лотка "шампанское" и пытались вспомнить: было ли такое возможно в середине 70-х или это все-таки Рязанов "приукрасил действительность". Кстати, к согласию так и не пришли.

И обязательная часть празднования - ТВ.
В СССР оно работало примерно до 24.00, а потом был перерыв до утра.
На Новый год это правило нарушалось: показывали "Голубой огонек", а потом "Танцы и ритмы зарубежной эстрады".
Советские люди стойко хотели раз в год прикоснуться к тому, чего их зачем-то лишали и нередко тупо "втыкали" в голубые экраны после выпитого и съеденного "до победного конца" - пока не упадут мордой в салат.

Вообще, советский Новый год - феномен, который должны изучать социологи: один из самых странных праздников, созданных системой тотальной серости и уравниловки (у которой, как и у любого явления, были и свои достоинства).
Я, честно говоря, и сам его неоднократно праздновал уже в 2000-е по подобной модели, как в кругу ровесников, так и с родителями.
Но, если вдуматься, наесться, напиться и посмотреть телевизор можно тогда, когда есть такое желание, а не обязательно на праздник.

Если честно, до сих пор не понимаю, в чем прелесть советского Нового года в том виде, в котором он до сих пор существует.




hartman

Пять советских достижений, которые мы навсегда потеряли

Этот пост не является пропагандой и не содержит ссылок на тех, у кого работа такая - постоянно хаять (или, наоборот, хвалить) СССР.

Он написан человеком, крайне негативно относящимся к "совку" и всему, что с ним связано.

Но при этом, помня обо всех недостатках СССР и его сущности, не надо забывать, что в рамках этой системы было много хорошего, что навсегда осталось историей.

1. Бесплатное образование - с поступления в школу до курсов повышения квалификации.
В СССР образование на всех уровнях на самом деле было бесплатным. С родителей не собирали денег на содержание классов, ремонты и подарки учителям.


(источник: http://madan.org.il/ru/news/sovetskaya-shkola-mify-i-realnost)

В вузах взятки брали крайне осторожно, и надо было еще уметь ее дать - подобный расклад даже я застал еще в середине 90-х.
По большинству профессий в течение карьеры отправляли на курсы повышения квалификации раз в нескольео дет по нарастающей: из райцентра - в облцетр, из облцентра - в столицу союзной республики, из столицы СР - в Москву.

В то же время надо помнить о том, что:
1) образование в СССР было очень специфическое - не думаю, что сегодня его можно принимать за образец;
2) поступить вуз на престижную специальность можно было в двух случаях: если ты гений или если твои родители нашли, кому заплатить взятку и деньги на нее.

Но, как бы там ни было, при наличии мозгов и/или помощи родителей можно было стать, кем угодно - и космонавтом, и академиком, и дипломатом. Бесплатно.


2. Бесплатная медицина.
Хорошей она точно не была, но принципиально не отличалась от той, за которую сегодня надо платить (когда угробить могут точно так же, но уже вовсе не бесплатно).


(источник: http://globus.mirtesen.ru/blog/43406976137/Sovetskaya-meditsina-na-stranitsah-zhurnala-LIFE)

Мою мать, например, в "совке" два раза гениальные советские медработники чуть не угробили в прямом смысле слова.
Но при этом от нее не требовали оплаты бинтов, низкокачественных лекарств и услуг санитарок/медсестер (хотя и тогда что-то типа шоколадок медперсоналу давали).
Сегодня украинская медицина - это остатки советской, однако "денежку" пытаются содрать за любой вздох и чих. В России их сдирают по так называемой страховке. В Беларуси - не знаю.

3. Бесплатное жилье и низкие цены на коммунальные услуги.
В СССР формально действовало право на бесплатное жилье, и значительная часть населения его реализовала - в лучшем случае в виде малокомфортабельных квартир, в худшем - в общежитиях.
По большому счету, на каждом крупном предприятии "раздавали" квартиры/комнаты для его работников.


(источник: http://placepic.ru/90426-sovetskaya-kvartira-1962-goda.html)

Иногда даже срабатывало нечто вроде социальной справедливости - хорошим специалистам давали жилье бОльшей площади и "комнатности".
Плата за коммунальные услуги (включая воду, свет, газ) составляла не более 10 % средней зарплаты одного из работающих (мужа/жены).
Но не надо забывать и другого факта: за пределами крупных предприятий действовала общегородская очередь (которая до сих пор сохранилась в Украине). И сегодня в ней стоят дети тех, кто стоял еще в советской. А скоро, вероятнее всего, встанут, внуки.

Впрочем, ни бесплатных квартир, ни 10 % от зарплаты за "коммуналку" никому из нас уже не светит.

4. Дешевый организованный отдых
Да, в СССР раздавали фактически бесплатные путевки в дома отдыха и санатории (за 10-30 % стоимости, остальное оплачивал профсоюз).
Детский отдых в пионерлагерях также стоил "копейки".
Причем, например, в Киеве после "чернобыля" обычная сотрудница детского издательства могла получить путевку в элитный пансионат в Адлер (по советским меркам - как сегодня на Лазурный берег) - без взяток и "блата".


(источник: http://oppps.ru/sovetskie-krymskie-momenty.html)

Но в целом и без таких "удач" большинство советских людей (во всяком случае городских жителей) имело возможность раз в несколько лет и попасть к морю или поехать в турпоездку .
Понятно, что не за границу, но сегодня это как раз занраница - и республики Средней Азии, и страны Прибалтики.
Причем не только из Киева, но и из Сум, например (сегодня жители украинской периферии видят заграницу в основном в качестве "гастарбайтеров", а не "курортников").

5. Безопасность для нормальных людей
СССР был страной, где преступность (как и во всем цивилизованном мире) процветала в тех кругах и на тех улицах, которые относились к "неблагополучным".
По большинству населенных пунктов - от Москвы до "самых до окраин" - можно было гулять круглосуточно.


(источник: https://fishki.net/2291021-narodnye-druzhiny-v-sssr.html)

Организованная преступность равнялась почти нулю - кроме как на Кавказе и нескольких подобных регионах.
Хулиганство (читай - гопничество) преследовалось крайне жестко.
Оружие (включая "травматы" и "воздушки") отсутствовало в принципе, так в "совке" были одни из самых жестких законов относительно его использования.
Обо всем этом сегодня мы можем только мечтать.

Да, все это было обыденностью СССР и никогда больше не будет реальностью на просторах от Бреста до Владивостока (включая Украину).
СССР - это не только и не столько ГУЛАГ.
Это мир, который при всех своих недостатках и проблемах, имел много достоинств, о которых граждане многих государств, образовавшиеся на его осколках, могут только мечтать...

PS: Мне не хочется, но песня красивая (хоть и глуповатая, конечно):


PPS: И чем больше и дальше все постсоветские страны будут издеваться над своими гражданами, тем больше будет становиться тех, кому хочется.
Это объективная реальность.




hartman

Миф о том, как в СССР спаивали народ

Последнее время ко всем истинным и мнимым грехам советской власти норовят добавить еще один, как бы очевидный, но на самом деле совершенно не соответствующий действительности.



Хипстеры-антисоветчики норовят внушит хипстерам же читателям, будто бы советская власть спаивала население.

И проводят эту мысль довольно настойчиво, пытаясь доказать, что это один из неопровержимых фактов жизни в СССР.

Однако вряд ли можно найти нечто более не соответствующее действительности, нежели попытки приписать "совку" использование алкоголя в качестве одного из средств порабощения, угнетения и прочих мер против, так сказать, свободолюбивых индивидов.

На самом деле в СССР в отношении "бухла" действовали довольно строгие рамки, которые можно сравнить с так любимыми либерастией творческой интеллигенцией еще со времен Горбачева скандинавскими странами:

1. Алкоголь продавали исключительно в специальных точках, расположенных на задворках советских супермаркетов - универсамов, которые работали, если не ошибаюсь, с 11.00 до 19.00.
(А при Горбачеве вообще с 14.00 до 19.00).
Или, там где универсамов не было, в специализированных же магазинах.
Вместе с остальными товарами пищепрома его могли продавать разве что в сельпо.

2. Алкоголь стоил довольно дорого.
Скажем, в 70-е - начале 80-х при средней зарплате в СССР около 150 рублей бутылка водки стоила около 5 рублей. Бутылка "крепленки" - до 2 рублей. Сухое вино - от 68 копеек (но в свободной продаже такого, как правило, не было и в самые "застойные" времена".
При этом алкоголь всегда был в дефиците: доступны "в любой момент" в лучшие времена застоя были разве что дорогие, по советским же меркам, напитки.
Например, как-то в Киев завезли виски "Белая лошадь". В начале 80-х. Бутылка стоила 15 рублей (1/10 средней зарплаты).
И то, перед важными праздниками и их не оставалось.

3. Алкоголь всегда осуждался в советской пропаганде, алкоголики представлялись как люди неполноценные - на уровне современных "западных" представлений о "дебилах". которые тоже люди. Единственный положительный герой-алкоголик в советском кинематографе - Афоня из одноименного фильма Данелии, на самом деле выведен как весьма жалкий тип, который вряд ли может вызвать сочувствие у нормального человека.

4. Несмотря на пункты 1 и 2, алкоголь и при Брежневе был довольно дефицитным товаром: свою первую гигантскую очередь в жизни я запомнил в Сургуте в 1980 или 1981.
Это никак не способствовало тому, что называют "алкоголизацией".

5. В СССР алкоголь (и сигареты) не продавали детям ни под каким видом: от Москвы до самых до окраин, без исключений.
Мои попытки купить пиво, курево и т. д., и отнюдь не для себя, даже в 1990-1991, когда бушевала перестройка и зарождался прочий разврат, обычно заканчивались провалом, несмотря на то, что выглядел страше и тянул на 16 лет точно.

6. В СССР не было "вкусной" слабоалкоголки типа так модных сегодня в Украине "сидров" и "элей", а крепость пива колебалась в пределах 3-3,5 % градусов. Просто на пивных этикетках указывались не крепость, а то, что называют плотностью сухих веществ при брожении. Поэтому до сих пор представители старшего поколения искренне считают, что в СССР пиво было крепостью в 10-11 %.

На самом деле тотальная алкоголизация началась после распада СССР и продолжалась примерно до начала 2000-х, до тех пор, пока средней зарплаты по стране стало хватать на нечто большее. чем дешевые продукты питания и китайские шмотки с Троещины.
Именно тогда при зарплате в 50 долларов после обвала 1998 на нее можно было купить 100 бутылок водки.
Именно тогда "бухлишко" продавали везде и всем круглосуточно, без ограничений возраста.


Но разве имеет это отношение это имеет к "совку"?.

PS: На самом деле миф о том, что злобные коммунисты спаивают здоровые народы, придуман не на территории бывшего СССР.
Знаю, что полякам тоже нравится эта идея: целые монографии написаны, с удовольствием листал один из таких трудов, при этом вспоминая, как братский народ себя ведет в разных ситуациях без всякой PRL и при постоянном росте акцизов на вредные привычки.
Но как же удобно искать виноватых в любых своих проблемах в недавней истории!



hartman

Фальшивый "день советского человека"

Когда начитаешься "антисоветской" мути о тех, кто во времена развала "совка" в прямом и переносном смысле "под стол ходил", так и подмывает начать совок защищать.

И вовсе не из-за того, что он был хороший, а вопреки тому бреду, который о нем пишут.
Примерно на том же уровне, что мы мы 21-го века стали бы осуждать нравы викторианской Англии.
Но до нее уже более века, а с времен распада СССР и 30 лет не прошло.


Будущий "майдан независимости" в Киеве. 1963 год


Вот и очередной пост "блогера № 1 в Беларуси" вызвал, мягко говоря, спорные чувства.
С одной стороны, вроде все как бы правильно, с другой - всегда надо помнить, что "дьявол кроется в деталях".

Уже преамбула настораживает:
Советский образ жизни был невыносимо скучным и тоскливым — граждане СССР не имели права заниматься никаким своим бизнесом, никак не участвовали в общественно-политической жизни страны (их всега ставили перед свершившимся фактом), вся общественная жизни заканчивалась каким-нибудь кружком кройки и шитья во дворце ветеранов и игрой в домино на уличной лавочке.
Так и подмывает спросить: а как там в родной Беларуси? Общественная жизнь зашкаливает? Не страна, а сплошная тусовка хипстеров вместе с активистами?
Но, как известно, "блогер № 1" предпочитает бесконечно клеймить "совчину", поносить Россию или хвалить Украину, а о том, что происходит у него на родине давно не заикается.

Утро советского человека начиналось с позывных радиостанции "Маяк" и передачи "С добрым утром", в позднем СССР это была радиозаставка "не слышны в саду даже шорохи", сыгранная на металлофоне. Позывные передавались в 8 утра, и для многих советских граждан это было чем-то вроде будильника. Советский человек поднимался с кровати и шел на кухню — если в жизни повезло больше, то это была своя собственная кухня в хрущевке либо брежневке, если повезло меньше — общая кухня в коммуналке.

В 80-е радиоточки если где и слушали, то только в глухих селах.
Да и начинался день с них, а гимна СССР в 6.00.
Мелочь, а неприятно. Тем более, что никто под них не поднимался и никуда не шел: занятия в школе начинались в 8.15, рабочий день на предприятиях в 8.00, а у служащих в 9.00 (в некоторых ведомствах минут на 15 позже).
Кстати, в Украине примерно такой же распорядок действует и сегодня (как и, скорее всего, в Беларуси). И не знать его могут только тунеядцы фрилансеры.

Что обычно было на завтрак в СССР? В лучшем случае — сосиски, бутерброд с маслом и вареной колбасой сверху, парочка отварных яиц, каша. В худшем случае это мог быть просто кусок батона с кефиром или молоком (холостяцкий вариант).

А что нонче на завтрак у продвинутой молодежи? И почему не упомянута "молочка" - твердый сыр или творог? Но вообще не понятно, какие могут быть претензии к такому завтраку.

Никаких овощей и фруктов, хороший кофе был тоже дефицитом, поэтому запивали завтрак чаще всего обычным черным чаем.
Яблоки, пусть и не лучшего качества, были круглый год, в крупных городах - цитрусовые.
Растворимый кофе был дефицитом, но молотый - нет (во всяком случае в середине 80-х). Плюс куча напитков из цикория.
Скорее, с хорошим чаем были проблемы.

Чистить зубы, кстати, в СССР было принято до завтрака (я лично предпочитаю вариант, больше принятый в США — чистить зубы после завтрака), а чистили их абразивным зубным порошком весьма хренового качества, отчего у большинства советских граждан уже к 35-40 годам были ужасные зубы.
Зубной порошок - бред сумасшедшего. В свое время в последнем романе В. Пикуля приводился пример, как в Третьем рейхе определяли уровень развития СССР - по количестыу произведенных зубных щеток и зубного порошка.
Но это исторический анекдот.
В "совке" дефицитом были импортные зубные пасты, вроде болгарских, а вот в отечественных до конца 80-х недостатка не было. Кстати, кто вообще доказал, что зубной порошок вреден или негативно влияет на зубы?

После завтрака советский человек обязательно должен был выйти из дома — работы на дому, какой-то частной занятости или чего-то такого в СССР практически не существовало. В дождь, в снег, в пургу вы обязаны были выйти и поехать на какой-нибудь завод или в контору — частных автомобилей в СССР практически не было, и чаще всего на работу вы добирались на автобусе либо трамвае, переполненном такими же страдальцами. Из-за переполненности в транспорте часто возникали конфликты и даже драки.

И сегодня 90 % людей вынуждено ехать на работу в любую погоду в переполненном общественном транспорте. Причем еще с большим энтузиазмом, так как в СССР уволить человека была весьма проблематично, а в современном мире - элементарно.
Замечание про драки просто феерическое - как раз наоборот, в "совке" люди были гораздко сдержанне, чем сегодня, а истерики в общественом транспорте в стиле "базарных баб" или срывания своего плохого настроения на окружающих начались ближе к середине 90-х.
И не удивительно - в Киеве, например, в то время парк трамваев, автобусов и троллейбусов сократился по офиуциальным данным в 2-3 раза, а маршрутки действовали только сидячие и стоили в 3 раза дороже.

в СССР курило очень много народу, большая половина мужчин и множество женщин

В СССР курили не больше и не меньше, чем сейчас, просто было несколько меньше ограничений.
На счет курящих женщин - маразм: барышни начали активно курить с конца 80-х, моя курившая с начала 70-х годов тетя, в середине 80-х вообще стеснялась курить в публичных местах.

День городского советского человека проходил в работе на каком-нибудь заводе или в конторе, альтернативных вариантов не было, вы не могли распланировать свою жизнь так, как это было возможно в развитых западных странах — скажем, поработать 10-15 лет на заводе, собрать деньжат и купить собственную автомойку или небольшое кафе — частного бизнеса в СССР не существовало, и поэтому придя на завод в 20-25 лет, вы были вынуждены работать на нём до пенсии; карьерный рост за это время заключался лишь в повышении разряда, ну ещё можно было дослужиться до какого-нибудь мастера цеха с прибавкой рублей 30 к зарплате.

Гм, неужели сегодня ситуация принципиально отличается?
Да и в СССР все было не так печально: многие работяги предпочитали оставаться работягами, так как получали в 1,5-2 раза больше, чем ИТР или учителя с врачами, кроме того, были еще такие понятия, как карьера по общественной линии и партийная.
Никто не говорит, что это было хорошо, уравниловка в плане зарплат была жуткая, но человек с желанием и мозгами мог выстроить достойную и обеспеченную жизнь, и даже без подлостей и нарушений закона.
Фактически ситуация не намного отличалась от сегодняшней: возможностей меньше, но достойно и обеспеченно (по советским же меркам) жить никто не зпрещал.

Сама работа чаще всего была очень скучной — повторение каких-нибудь простых производственных операций, заполнение бумаг — собственно, то, что в развитом мире не относится к категории профессиональных знаний, а относится к категории "умения". Чрезвычайно редко можно было устроиться на какую-то интересную работу — скажем, так повезло моим бабушке и деду, они всю жизнь работали геологами, объездили с экспедициями весь Союз, а потом заработали и на несколько турпоездок по Европе. Ещё относительно неплохо жилось спортсменам и дипломатам, но это всё мизер — 90% советских граждан ходили именно на рутинную "работу" и чаще всего всю жизнь никуда не выезжали из своего города.

Зато сейчас все по другому.
На самом деле в СССР те, кто хотел, очень даже активно перемещались по всей территории союза, меняли работу и место жительства. Все зависело, в первую очередь, от желания конкретно взятого индивида.
Не думаю, что сейчас офисным работникам намного легче изменить свой однообразный образ жизни и они намного чаще это делают.

В процессе рабочего дня случался обеденный перерыв — советского человека кормили в производственной столовой, для экономии рабочего времени — что подавалось как невероятное благо и забота о гражданах. Обед мог быть как платным, так и "условно бесплатным" — стоимость которого по сути вычитали из зарплаты (обеды оплачивались из заводских бюджетов, наработанных рабочими), но тоже подавались как невероятное благо и достижение социализма — бесплатно покормили, о чудо!

Обеденный перерыв не случался, а был обусловлен законодательно (как и сейчас, например, в украиснком КЗоТе).
Да и кормили в столовках, конечно, без гастрономических изысков, но явно не хуже, чем сейчас в тех конторах, где до сих пор действует опция "бесплатных обедов".
Во всяком случае, еда была съедобная и ею не травились.

После обеда рабочий день продолжался, правда уже с меньшей эффективностью — если на заводах еще нужно было как-то вырабатывать "план", то клерки в конторах в послеобеденное время чаще всего расслаблялись и занимались не работой, а болтовнёй и решением личных вопросов — эти эпизоды, кстати, неоднократно обыграны в советских фильмах и киножурналах "Фитиль". Фанаты СССР почему-то не любят об этом говорить, но рабочая сила в СССР работала крайне неэффективно — из-за того, что люди не были заинтересованы в результатах своего труда и знали, что уволят их только в исключительных случаях.

Точно так же неэффективно, как и сегодня, во всяком случае в госконторах.
А сидение в соцсетях и прочие забавы в "тырнетах" стали "притчей во языцех" еще лет 10 назад.
И да, большинство работников точно так же не заинтересованы в результатах своего труда, как в СССР.

Что советский человек покупал на ужин? Чаще всего самые простые продукты, — те же сосиски, вареную колбасу, картошку, селедку, крупу, хлеб, макароны, кильку в томате, морскую капусту и сыр "Пошехонский". Хороших белоковых продуктов было мало.

А что покупает на ужин современный "не-советский" человек?
На сколько его набор продуктов по сути отличается от приведенного?
Селедку, кстати, не ели регулярно, кроме кильки до конца 80-х была куча консервов в масле и томате, морская капуста - очень полезна, а сыров в СССР было как минимум массовых 3 сорта - еще "российский" и "голландский"

Собственно, вот это всё и составляло 90% той самой "счасливой советской жизни", о которой с такой ностальгией сейчас вспоминают фанаты СССР — "ах, какие были люди! А времена какие были!". Что интересно, этот "утраченный советский рай" очень напоминает описания "рая небесного" из различных трактатов средневековых философов — те видели рай как "массовое скопление праведников", что просыпаются по звонку, ходят строем, поют песни во славу бога и ничем другим больше не занимаются. Попели — и спать, и завтра всё сначала.

Вот ведь как получаеся.
С одной стороны, если верить автору, жизнь в СССР принципиально не отличается от жизни большинства людей и "без СССР", и в таком случае еще вопрос: на само деле, кому и когда проще жилось, исходя из представленных "фактов"?
С другой стороны, средневековые философы не описывли таким образом рай, так что сравнение некорректно в плане того, что не соответствует действительности: автор сам придумал его в силу своих ложных представлений и незнания истории. Точно так же он "выдумывает" и СССР, и его представления о том времени ненамного больше, чем о "средневековых философах".

Никто не говорит, что в СССР было хорошо. Скорее, там было плохо.
Но там не было так, как пишет Мирович.
Их "совок" такой фальшивый и придуманный, как тот, который восхваляют их "оппоненты".
И врут они точно так же, может быть, из-за того, что там фактически не жили.
Но смысл от этого не меняется.


hartman

Как украинская Фемида превзошла кровавую сталинскую тиранию

Можно по разному относиться к г-же Савченко вместе с г-ном Рубаном, которые будто бы собирались в Киеве из гранатометов убить "сто тыщ" человек вместе с Вальцманом, Гройсманом и всей Верховной зРадой.


(источник: https://www.svoboda.org/a/27595977.html)

Однако есть незыблемые права находящихся под следствием, которые даже в СССР соблюдались во все все времена (разве что за исключением периода ВЧК, но то отдельная песня - гражданская война, она и в Африке, и в Европе гражданская война).
И одно из этих прав - возможность ознакомиться с собственным уголовным делом без ограничения по времени.
Однако "евроинтегрирующаяся" Украина, судя по всему, хочет превзойти кровавый сталинский режим в плане соблюдения прав подследственных:

Сегодня в Шевченковский суд поступило ходатайство об ограничении срока ознакомления с досудебным делом до 25 календарных дней для защиты подсудимых Надежды Савченко и Владимира Рубана. Об этом сообщается в Facebook пресс-службы суда.
"Судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 19 сентября 2018 года в 10:40 в зале Шевченковского суда города Киева" - отмечается в сообщении.



Для того, чтобы понять всю глубину падения отечественной "правозащиты", не надо обращаться к архивам и закрытым источникам.
Достаточно почитать довольно интересную повесть советского воронежского поэта А. Жигулина "Черные камни" о так называемой Коммунистической партии молодежи, основанной в конце 1947-1948, и судьбе автора, бывшего одним из ее организаторов, которая, если не ошибаюсь, в 1989 была напечатана в журнале "Знамя", а через пару лет вышла отдельной книгой.
При Сталине подпольщиков-антисталинистов ни в чем и никак не ограничивали, и автор читал собственное дело настолько долго, что, что через 40 лет помнил его так хорошо, что мог комментировать нюансы следствия в своих мемуарах.

Понятно, что многие могут воспринимать ситуацию с "террористами" как ничего не значущую мелочь, но нарушение основоположные прав подследственных - это полный песец, и следующий шаг может быть из серии введения тех же сталинских "троек" или просто закрытых судов над кем угодно - от неосторожного блогера до вчерашнего министра.
В любом случае маркер очень мрачный, который любый досужие рассуждения (в том числе и мои) о "новом 37-м" превращает в реальность "хуже, чем в 37-м".
И закрывает рот тем, кто пытается сравнивать украинский правовой беспредел с российским.




hartman

Бред об СССР способствует популярности совка

Просто замечательные два текста известного разоблачителя советской эпохи: этот и вот этот.

Уже пару раз писал о том, что бред, который там выдается за истину в последней инстанции, поразительно безграмотен и основывается на чем угодно, но только не на фактах.

Разбирать его бессмысленно: все написано человеком, который даже по минимуму не застал советской эпохи. Скорее всего, он не был даже октябренком.
Но суть в этом.
Дело в том, что подобное творчество только способствует тому, что эта эпоха становится все более популярной среди детей и молодежи - вопиющая безграмотность и незнание элементарных реалий помогают тому, что юная (и не очень) поросль верит в райские картинки, рассказываемые всякими червонцами и прочими буркина-фасо.

Для того, чтобы понять уровень знаний о совке его разоблачителя достаточно просто процитировать:

В советской школе среди старшеклассниц были полностью запрещены яркие краски для волос — видимо, по той простой причине, что такой вид не отвечал образу советской школьницы. Также был запрещён пирсинг — в семидесятые-восьмидесятые годы в странах Западной Европы пирсинг был повальным увлечением молодежи, но не в СССР — нельзя было и думать о том, чтобы проколоть ухо (парням). Эпизод на тему пирсинга даже попал в кино — в фильме перестроечной эпохи под названием "АССА" главного героя по имени Бананан забирают в тюрьму и сажают в "пресс-хату" с уголовником только за то, что у него в ухе была серьга и он отказался её снять.

Существовал отдельный запрет на ношение длинных волос парнями-старшеклассниками. Удлиненные стрижки вполне допускались, но вот носить длинные волосы "а-ля Битлы" заметно ниже ушей — было строго запрещено. Считалось, что это придаёт парням вид "бездельников-хиппи", к чему в СССР относились крайне сурово.
К носителям длинных волос в советских школах, ВУЗах и училищах применялись самые различные меры — их "прорабатывали" на классных и комсомольских собраниях, всячески стыдили и просили привести себя "в нормальный человеческий вид", "не выделяться" и "быть как все". Местами бывали и более радикальные меры — вечерами в городе специальные "комсомольские дружины" отлавливали в городе длинноволосых парней и могли насильно их постричь — такой эпизод, кстати, тоже попал в советское кино и присутствует в фильме времен Перестройки под названием "Меня зовут Арлекино".


Как бы то ни было, шариковые ручки были запрещены в советской школе, вместо них ученики пользовались перьевыми заправляющимися ручками, в дополнение к которым в школу нужно было носить промокашки, перочистку и чернильницу, и все руки учеников (а часто и ранец) были в чернильных пятнах.

Несмотря на повальное увлечение советских дам мини-юбками в семидесятые годы, ношение чего-либо подобного в школу было строго запрещено. В отдельных случаях возле здания школы могла стоять классная руководительница либо завуч, которая измеряла юбки линейкой у проходящих школьниц — измерение делалось от колена до края юбки, и эта цифра не должна была превышать определенных значений (везде разных и устанавливаемых произвольно).
Кстати, причина, почему старшеклассницы носили короткие юбки, до банального проста, дело вовсе не в желании привлечь внимание противоположного пола — просто за год девочки успевали вырасти из школьной формы, и тот летний вариант формы, что покупался к первому сентября, к маю становился мал.


Collapse )

К ношению в советскую школу примерно до начала восьмидесятых были запрещены также и кроссовки — особенно модные западные модели на липучках, получившие распространение в восьмидесятые годы.

В семидесятые годы после трагедии в Сокольниках жвачку стали производить и в СССР, но до последних дней Союза она оставалась большим дефицитом, а за её жевание школьников выгоняли из класса.

Это может показаться нелепым, но до конца семидесятых-начала восьмидесятых в СССР были полностью запрещены секции по восточным единоборствам и бодибилдингу, сложно сказать почему именно (тоже есть множество версий). Милиция искала подпольные качалки и секции по карате, уничтожала самодельные тренажеры, а ко всем посетителям применялись репрессивные меры разной степени строгости.

Я, как и написал, никак не буду комментировать все вышеперечисленное.
Советская школа была весьма отстойным местом, включая пионерскую и комсомольскую оргагизации (в последней не участвовал, знаю только по рассказам "старших товарищей"), где детям с 1-го класса трахали мозги идеологической лабудой и навязывали картину мира, сочиненную большевиками в первой трети 20-го века.
Ну, и отрицательно относились к любой точке зрения, не совпадающей с официальной.
Хотя, объективно, хорошие учителя ее позволяли и даже высокие оценки ставили. если ее доказывали.

Однако ничего из описанных ужасов в ней, во всяком случае к середине 80-х годов, не было.
Даже запрет восточных единоборств (а конкретно - карате) произошел в 1984.
А еще в 1983 мой папа зачитывал мне рассказ из "Вокруг света" о доблестных вьетнамских партизанах, борющихся с американских империализмом посредством карате.

В общем, такая "антисоветчина" (фальшивая насквозь), которая элементарно разоблачается даже теми, которым сейчас около 40, несет исключительно вред.
Помните рассказ о мальчике и волках?
Так же и с борцунами против совка, не понимающими даже, что он из себя представлял в целом (о деталях молчу).
Уже сколько бреда написали, а популярность СССР только растет.
И не из-за того, что "совок" хороший, а из-за того, что эти же борцуны своим невежеством помогают тем, кто "совок" славит и популязирует.
Если сказать, что Трамп - негр, а потом объвинить его в расизме, какая реакция будет?
Вот такая же реакция ждет и "борцунов".

PS: Я свою точку зрения на советское образование (в первую очередь, как человек, которому его "посчастливилось" получить) высказал довольно давно: Священные коровы совка: образование

И за 25 лет после окончания школы она не изменилась.
hartman

Все уже украдено до нас: очередной бред за антисоветской ширмой

Как ни парадоксально, но в связи с крайне низким уровнем того, что можно назвать "антисоветской пропагандой" в ЖЖ, я, при всей своей ненависти к "совку", вынужден последнее время выступать едва ли не в роли его адвоката.

Сегодня главный антисоветчик ЖЖ "разродился" очередным пафосным постом, где рассказывает будто бы:

Что самое смешное и одновременно грустное — Россия тут идет по скользкой дорожке, протоптанной ещё СССР — именно там решили идти на конфронтацию со всем цивилизованным миром и воровать достижения и технологии. Чем это закончилось для СССР — напоминать, думаю, не нужно.
В сегодняшнем большом и интересном посте мы посмотрим, как воровали вещи в СССР, узнаем что даже "запорожец" был украден и подумаем над тем, кто на самом деле изобрел автомат Калашникова.


Далее непоколебимый борец с "империей зла" приводит потрясающие примеры. При этом даже поленившись заглянуть в википедию.

Пример № 1
"Даже такая святая святых всех фанатов СССР, как советская военная техника и оружие, местами копировалась с западных аналогов. Вектор движения всегда один — сперва устройство появлялось в забугорных буржуиниях, например у проклятых белофиннов, а потом такое же устройство вдруг появлялось в СССР — "изобретенное" каким-нибудь талантливым кузнецом из Усть-Чугуевска, которому советская власть предоставила все возможности для раскрытия своего таланта."

После столь пафосного вступления следует сравнение "пистолета-пулемёта ППД, созданный Дегтярёвым в 1934 году и послужившего, по сути, прототипом для более известного ППШ, ставшего наиболее массовым советским пистолетом-пулемётом Второй мировой войны" и "финского пистолета-пулемёта "Суоми", созданного тремя годами ранее — в 1931". С иллюстрациями (смотрите у Мировича).

Однако неужели финны такие гениальные, что совершили инновационный прорыв в изобретении средств смертоубийства? Как бы не так. Не даром я вспоминал о википедии:
Устройство «Суоми» в целом было типично для ПП первого поколения, ведущих свою «родословную» от MP18 и других ранних образцов. В частности, конструкция затвора весьма напоминает немецкий Rheinmetall MP19, в свою очередь являющийся также предком австро-швейцарского ПП Steyr-Solothurn S1-100.

То есть финны, так же, как потом и "советские", усовершенствовали, но не изобретали велосипед.
Тем более, что:
малая дальность эффективного ведения огня и сравнительно низкая поражающая способность пистолетных пуль не позволяли использовать ПП в качестве полноценного оружия поддержки пехотного отделения

Касается ли данная характеристика ППД, а тем более ППШ?

Пример № 2
"Другой пример — автомат Калашникова. На верхней картинке изображен АК, выпущенный в 1947 году (и принятый на вооружение СА в 1949-м), на нижней картинке — штурмгевер-44, известная также как "винтовка Шмайссера", выпущенная в 1944 году в количестве около 450.000 штук. Фанаты СССР не устают доказывать, что это мол "два принципально разных устройства", но по-моему, АК и штурмгевер-44 очень похожи.
Не стоит забывать и о том, что конструктор Шмайссер после войны был перевезен в Ижевск вместе со всем своим конструкторским бюро и работал, фактически, в закрытой "шарашке" как раз в те годы, когда там работал Миша Калашников, секретарь комсомольской организации. После отъезда Шмайссера в 1947 году назад в Германию "гений Калашников" за 66 лет больше не создал ничего нового — ни какого-нибудь нового автомата, ни винтовки, ничего.
"

По-моему и "Суоми", и ППШ, и ППД очень похожи на те автоматы, из которых стреляют полицейские в гангстерских фильмах: там тоже магазины круглые.

Но опять же, что мешает заглянуть в википедию (хотя бы) и прочитать следующее:

Ни StG или её предшественники, ни АК не содержали в себе каких-либо принципиально инновационных элементов конструкции оружия. Основные технические решения, применённые в обоих образцах, — газовые двигатели, способы запирания затвора, принципы работы УСМ, и так далее, — были в основном известны ещё с конца XIX — начала XX века благодаря длительному опыту разработки автоматических винтовок предыдущего поколения (под винтовочно-пулемётные патроны); в частности, газоотводная автоматика с запиранием затвора поворотом была применена уже в конструкции первой в мире самозарядной винтовки мексиканца Мануэля Мондрагона, разработанной в 1880-х годах и поступившей на вооружение в 1908 году.
Новизна же этих систем заключалась в самой концепции оружия под промежуточный между пистолетным и винтовочно-пулемётным патрон и успешном создании технологии его массового производства, а в случае с АК — ещё и доведением этого образца до уровня надёжности, считающегося для автоматического оружия эталонным.


Неужели у нынешних борцов с кровавыми режима всех мастей википедия заблокирована?

Пример № 3
"А это известный всем вам "ушастый" запорожец, или ЗАЗ-966. Помню, как в книге "От руссо-балта до камаза" нахваливали эту модель — мол, в сравнении с горбатеньким, теперь двери открываются в нужную сторону, что позволит избежать опрокидывания машины в том случае, если дверь откроется встречным потоком — великое достижение советских конструкторов)
И всё бы ничего, да вот только созданный в 1967 году "ушастый" является почти точной копией немецкого малолитражного автомобиля NSU Prinz IV, что появился а 1961 году"


И все бы ничего, но, блин все в той же википедии прямо написано:
По слухам, советские инженеры использовали NSU Prinz для создания прототипа ЗАЗ-966. Однако, несмотря на внешнее сходство, его шасси полностью отличалось от Prinz, да и первый прототип ЗАЗ-966 в 1961 году уже был готов и создавался под влиянием Chevrolet Corvair.

Снова кто-то заблокировал википедию, как Telegram в России?

Из всего изложенного следует многозначительный вывод:
Всё было бы смешно, когда не было бы так грустно. Если честно — "запорожцы" меня вообще добили, я думал что в девяностые годы во дворах ржавело хоть что-то своё, родное — но как оказалось, СССР и тут сделал copy-paste. И кстати, мне неизвестны обратные примеры того, что вначале какая-то вещь появлалась в Союзе, а уж потом её копировали на Западе.

На я бы таких выводов делать не стал.
Хотя бы потому, что от появления идеи до ее воплощения, а потом массового производства, а потом усовершенствования, как правило, проходит, долгий путь.
Если исходить из логики г-на Мировича и прочих ему подобных деятелей, любой автомобиль - это плагиат с первой машины Бенца, а любой пистолет-пулемет - с того, что придумали германские конструкторы еще во время Первой мировой.
Но ведь это же чепуха.

В мире происходит круговорот идей в природе, так же как и возможны (а точнее, часто встречаются) ситуации, когда два разных ученых в одно и то же время находят одинаковое объяснение одному и тому же явлению, или изобретают примерно одно и то же.
Самый яркий пример - Маркони и Попов.
Кто изобрел радио? По-моему, ответ на это вопрос дать невозможно, а если возможно, то он будет именно такой: Маркони и Попов.

В СССР воровали идеи, точно так же, как их воровали во всем мире.
СССР не был аналогом КНДР, даже при Сталине, и его научные работники были знакомы с последними достижениями научной мысли мысли всего мира.
Говорить о том, что нечто было украдено или нет можно только в том случае, если бы в то время были какие-то признанные на международном уровне механизмы защиты авторских прав.
Но их-то как раз и не было!

Самое же главное, что такие "антисоветчики", как Мирович, скорее помогают тем, кто создает культ "совка".

Они там не жили, они не понимают элементарных вещей и то, что они пишут похоже на бред кремленологов и советологов.
К действительности это имеет примерно такое же отношение, как американские фильмы о России, а русские - об Америке: никакое.