Category: религия

hartman

Из истории антисемитизма в Европе: за что евреев в средние века депортировали из Испании

Как известно, история еврейского народа очень сложна.

Я отнюдь не являюся штатным аннтисемитом, несмотря на нацистскую форму на аватарке, так же, как и поддерживаю государство Израиль в его борьбе против арабских захватчиков, а по сути, против "исламского мира".

Но в то ж время у сеня есть некие вопросы, почему страной, гражданином которой я являюсь, начиная с 2014 правят евреи (ими являлись и являются и бывший и настоящий президент, и премьер-министр), и больше нигде в мире, за исключением еврейскго же Государства Израиль такого нет.

Даже если не верить в безумные теории жидомасонских заговоров (а я, само собой в них не верю) такой вопрос у любого мыслящего человека должен возникнуть по определению.
Но почему-то не возникает.
И страна уже шестой год находится в состоянии то ли колонии, то ли экспериментального полигона жидобандеровцев (а кто они такие на самом деле и как отосятся к стране, которую грабят уже почти 30 лет, - смотри последнее интервью Игоря Валерьевича Коломойского).


(я уже размещал этот шедевральный эпизод, из фильма, снятого еврйским режиссером. Но сейчас он опять в тему)

Как извстно, вся еарейская и либеральная историография построена на том, что будто бы евреев всегда обижали за то, что они евреи, и не за что более. Обратимся же к довольно интересным и грустным фактам европейской истории.

Collapse )

Не хочу проводить никаких параллелей, но вынужден заметить одно: то, что произошло в Испании в Средние века, имело мксто быть позднеее и после прихода нацистов к власти в Германии (или вы до сих пор серьезно думаете, что рациональные (lдо сих пор, несмотря ни на что)немцы поголовно сошли с ума в 1933?), и, возможно, проявится еще и здесь. Евреи никогда не были безвинными жертвами (наберите в "гугле", что такое откуп налогов) и всегда страдали за конкретые деяния, которые совершала их же верхушка.

Понятно, что прицип коллективной ответсвенности не актуален в современном либерельно-педерастическом мире, но он же (мир) не всегда был таким...

PS: И не обвиннняйте, пожалуйста, в аннтисемитизме и прочих -измах.
Это исторические факты.
И неплохо бы их знать тем, кто продолжант эксперимент над Украиной, опираясь на уродов из "избраннного народа".
Не было еще примеров в мировой истории, чтобы подобные эксперименты хорошо заканчивались.


hartman

Православие головного мозга: теперь в Грузии

Если честно, то мне все равно - кто там выступал в Грузии от России и какие претензии к этому "товарищу" у посла Украины или у грузинских протестующих.

Гораздо более впечатляет само мероприятие и его организатор - Межпарламентская ассамблея православия.



Слышал ли кто-то, например, Межпарламентской ассамблее католицизма, Межпарламентской ассамблее лютеранства или на худой случай англиканства (тоже ведь немаленькая структура, и отнюдь не в одной Великобритании)?
Понятно, что нет.

И дело ведь не в том, что на Западе христианская церковь сдает позиции - до сих пор достаточнно стран, где позиции католиков или протестантов достаточно сильны, и в Восточной, и в Западной Европе. Но они почему-то не создают таких "ассамблей" и не пытаются в 21-м веке талдычить всеему миру о своей "особенности".
Схизматическое деление вообще идиотизм - страны, которые до сих пор основаны на христианских ценностях, должны стремиться к их отстаиванию вне зависимости от того, где находится духовный центр их верущих - в Риме, Стамбуле или Москве.
А подобные ассамблеи, скорее, разрушают христианский фундамент и ведут к самоизоляции и своего рода аналогу богоизбранности у евреев.

Православие, католицизм, лютеранство и т. д. - это маркеры позапрошлого века.
Современная цивилизация до сих пор построена на христианской основе, ее надо стремиться сохранить в целом, а не пытаться строить изолированные квартиры, которые даже в средневековье вели исключительно к бесконечным и бессмысленным войнам, и ни к чему более.


hartman

Гундяев оправдывает большевиков

Патриарх Кирилл Гундяев в очередной раз доказал, что РПЦ - суть советско-гебистский монстр, который во все времена поддерживал "генеральную линию" партии и правительства.

e06d061a77a7bde916b8a91163029d411425999767

Вот несколько его высказываний в московском "Манеже" на открытии XIV выставки-форума "Православная Русь. Моя история. XX век. 1914-1945. От великих потрясений к Великой Победе".

"Выставка посвящена трудным страницам нашей истории. Все мы знаем, что послереволюционное время было временем хаоса, столкновения классовых, социальных, политических, экономических интересов, попыток разрушить страну; было пролито много крови, миллионы были изгнаны из пределов нашего Отечества. Мы знаем, что непростыми были и 30-е годы — много крови, много несправедливости, и все это никогда не должно уйти из нашей памяти, как нельзя минимизировать эти страдания. Но ведь не было бы современной России, если бы не было подвига предшествующих поколений, которые в 20-е и 30-е годы не просто пахали землю — хотя и это очень важно, — но создавали промышленность, науку, оборонную мощь страны. Успехи того или иного государственного руководителя, который стоял у истоков возрождения и модернизации страны, нельзя подвергать сомнению, даже если этот руководитель отличился злодействами (Это он о большевистских вождях, точнее Вожде, залившем кровью Русь и уничтоживших миллионы русских). Там, где проявлялись воля, сила, интеллект, политическая решимость, — мы говорим: «да, несомненные успехи», как и в случае с победой в Великой Отечественной войне. А там, где были кровь, несправедливость, страдания, мы говорим, что это неприемлемо для нас, людей XXI века. Мы отдаем исторические персонажи на суд Божий".

"Я очень надеюсь, что выставка поможет нам понять всю красоту подвига нашего народа в 20-е, 30-е, 40-е годы. Она поможет нам увидеть и тяжелые страницы и понять: чтобы любить Отечество, не нужно исключать из исторической памяти ни один из периодов, но нужно воспринимать их здравым смыслом и незамутненным нравственным чувством, и тогда правда будет отделена от лжи, а добро — от зла."

Хоть тема и серьезная, но мне почему-то анекдот вспомнился:

Советские времена, звонит в церковь секретарь парткома.
Батюшка берет трубку.
- Алло, это из парткома беспокоят. Просьба к вам есть. Стульев не хватает. Пришлите нам, пожалуйста 12 штук.
- Хрен вам, а не стулья! В прошлый раз дал вам скамейки, так вы их матерными словами исцарапали.
- Ах, так! Тогда хрен вам пионеров в церковный хор!

- Ах, хрен нам пионеров, тогда хрен вам монахов на субботник!
- Тогда хрен вам комсомольцев на крестный ход!
- Ах, хрен нам комсомольцев, так хрен вам монашек в сауну!
- А за такие слова, батюшка, и партбилет на стол положить можно!!!


Все было бы нормально даже - все-таки РПЦ еще с советских времен превратилась в придаток государства, помогающий этому государству продвигать свои идеологию и влияние, если бы не одно НО.

По сути, Кирилл Гундяев оправдал власть, которая к 1938 году уничтожила весь епископат тихоновской Церкви, все монастыри и большинство приходов (в лучшем случае их на весь "великий и могучий" насчитывалось до 400).
То есть оправдал власть, которая уничтожила Церковь, названием которой пользуется нынешняя РПЦ.
И в таком случае, конечно, его можно понять, однако тогда надо прямо исходить из того, что:

Русской православной церкви де-факто давно не существует, а сегодняшняя московская патриархия должна именоваться как угодно - советская, путинская, великодержавная, но не так она называется.
Ибо вводит в заблуждение и создает иллюзию будто это та же Церковь, что существовала в России до 1917.
Неправда! И Гундяев вчера это в очередной раз доказал.






hartman

Если бы не было Израиля...

Если бы не было Израиля, то 150 миллионов арабов давно бы объединились и строили свой арабский халифат. Точнее строить не строили, а жаловались бы на то, какие они бедные и несчастные и сколька зла им принесли европейцы и прочие христиане. Они бы жаловались на свою горькую судьбу, читали коран и готовили бы очередные теракты. Мир бы давно перешел на альтернативные источники энергиии, поскольку  нефть никто не добывал бы, но зато добросердечные европейцы и американцы слали бы миллоны тонн гуманитарной помощи, в то время как "правоверные" сидели бы в кофейнях и готовили бы очередной джихад. Джихад стал бы перманентным, а к взрывам бомб привыкли бы, как к петардам на Новый год.

Если бы не было бы Израиля, не стало бы и миллионов христиан, которые сейчас, пусть и подвергаясь бесконечным унижениям, живут и на севере Африки, и на Ближнем Востоке. Их бы вырезали, как в свое время турки резали армян, сожгли, как жгут сегодня в Нигерии, просто убивали, как убивают в Ираке или Пакистане. Как ни удивительно, но нынче никого не возмущает, что в некоторых странах за принятие христианства могут отправить в тюрьму или просто казнить. Точно так же спокойно отнеслись бы и к геноциду восточных христиан, разве что для приличия возмутились. Возможно. И то не обязательно.

Если бы не было Израиля, не осталось бы ничего, что свидетельствовало бы о том, где была Святая Земля. На месте взорванного Храма Господнего строили бы какую-то самую большую в мире мечеть, а все, что не связано  с мусульманством уничтожалось бы с таким же рвением, как в СССР в 20-30-е годы. Талибы в Афганистане показали, как "правоверным" надо обращаться с культурным наследием. Голгофу срыли бы, а любое упоминание о том, что Иерусалим - христианская святыня наказывалось "расстрелом с конфискацией" (или побитием камнями, например, это больше шариату соответствует).

Если бы не было Израиля...
Много чего могло произойти, если бы этого государства не было. Но оно существует, оно сражается за свое существование, оно доказывет, что в современном мире вполне возможны и развитая экономика, и парламентская демократия, основанные на четких национальных приоритетах (в "эСэСэСэРии" так его вообще фашистским называли, прямым текстом. Думаю, на небесах по этому поводу долго смеялись).

Надеюсь, Израиль будет. Сегодня нет иной страны, которая так четко указывала бы путь, по которому должен идти цивилизованный, так называемый Западный мир.