Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

hartman

Верхний пост с уточнением

Добрый день (утро, вечер, ночь).

Для того, чтобы не возникало недоразумений относительно содержания этого журналу и позиции автора, напишу несколько слов.

Я живу в Киеве, мне уже 40 лет, занимаюсь интеллектуальным трудом, имеющим отношение к украинской науке и образованию.
Соблюдаю анонимность, так как ввиду разных обстоятельств этот журнал постоянно расходится с "линией партии и правительства": береженого, как говорится, Бог бережет.

Журнал в основном касается политических событий в Украине, но иногда я пишу об истории, других странах и даже путешествиях (под тэгами "путевые заметки" и "отдых").

В журнале я высказываю исключительно личную точку зрения, которая может меняться.
На сегодняшний день обозначу несколько моментов, которые актуальны для меня на начало 2016.

Collapse )

Уточнение (после 2016 года)

Те, кто меня читают, могут заметить, что направленность моей критики изменилась.
Возможно, некоторые даже захотят обвинить в "ватничестве" и навесить прочие штампы.
Поэтому еше раз уточню свою позицию:

Collapse )
Именно так я воспринимаю ситуацию на сегодняшний день.
И не вижу причин воспринимать ее как-то иначе.

hartman

О свободе слова в Украине

Однако же насмешили меня борцы с цензурой, в первую очередь с исторической родины.

Один из убер-ватников вообще сравнил закрытие 3 телеканалов Медведчука с вероятным запретом "Дождя", "Эха Москвы" и "Новой газеты".

Ну что на это сказать... Да ничего. В России есть 3 субъекта, выражающих мнение, не совпадающее с "государственным". Их роль и вес примерно соответствуют весовым категориям газеты "Правда" в лучшие для нее времена и какому-то самиздатовскому бюллетеню конца 80-х (а может, у современных либералов и того хуже: публика вообще их не слушает).
В Украине же некая "независимая" точка зрения была основана на мнении 3 телеканалов, представленных практически во всех кабельных телесетях и довольно упорно навязывающих свое мнение.

То, что их закрыли вовсе не хорошо.
Но все мы прекрасно знаем, что благостные времена истинной демократии и на Западе, и на Востоке давно закончились.
Свободы нет ни там, ни там.
Интернет-диктатура Фейсбука ничем не лучше (и не хуже) ограничений свободы слова в России.

Так в чем же проблема?

Как по мне ни в чем.
Государство Украина ведет себя точно так же, как и любое другое государство, включая своих западных и восточных соседей.
Кляп в рот Медведчуку полностью соответствует тому, что блокируют и в ЕС, и в РФ.
И, в первую очередь, вызывает нервный смех именно реакция восточных соседей, где любой "пук" давно обусловлен соответственными статьями кодексов и репрессиями.





hartman

Негр возглавил американскую военщину

И рассказывайте после этого, что современный Запад адекватен.



Министром обороны США назначен чкрокожий
И это - позор из позоров.
И не из-за его цвета кожи.
А из-за того, что негры никогда не были достойными солдатами и не совершали никаких подвигов.

Знатоки, скажите мне, за что и сколько чернокожих получали "Пурпурное сердце"?
А получали ли они его вообще (и в каком соотношении по расовому составк армии США)?
В каком виде отметились они на фронтах Второй мировой, Кореи и Вьетнама?

Негры никогда и нигде не сражались на передовой, а всегда играли роль обслуживающего персонала.
Своим назначением Байден в очередной раз оскорбил нормальных белых американцев, более того - унизил их, так как, повторюсь, чернокожие, как правило, не участвовали в боевых действиях.

Уже одно то, что при Трампе подобная мерзость была невозможна, убеждает в правильности его поддержки всеми, кто имеет хоть какие-то мозги.

UPD: Белые офицеры составляют почти 80 % командного состава, а среди старших офицеров - 85 %.
При том, что черные составляют около 20 % среди солдат.
Источник вполне достойный: https://www.cfr.org/backgrounder/demographics-us-military

Не лучшее ли доказательство того, что:
а) негры имеют мало способностей к тому, чтобы исполнять обязанности офицеров, то есть не очень умны;
б) назначение черного генерала приведет к разрушению основ америкнской армии, так как на командные должности будут в рамках "борьбы с расизмом" продвигать этих "не очень умных"..

Есть повод задаться вопросом, кто на самом деле агент то ли Путина, то ли китайцев - уж не человек ли, который подрывает боеспособность армии США, начиная с самых верхов?




hartman

О глобальной интернет-диктатуре

Как-то даже не совсем не могу понять того, что в мире творится


(источник картинки:https://glavcom.ua/publications/internet-cenzura-krok-u-maybutnje-402566.html)

Изначально Иетернет и соцсети были местом для того, чтобы каждый мог высказаться и озвучить свою, любую, точку зрения.
Однако, как видим, что-то пошло не так.
Интернет, и в первую очередь, тот, который курируется западными структурами, по уровню свободы и демократии превратился в советскую цензуру сталинских времен.

Это давно было заметно в большой или меньшей степени, но после того. как лишили права высказывать свое мнение главу самого главного государства нашего мира - все встало на свои места.

Фактически не то, что бы любая демократия закончилась, а вообще было показано, что любые альтернативные точки зрения будут изъяты из обращения.

Только не понятно, кто и не понятно во имя каких целей будет определять право публично высказывать точку зрения.

Самое смешное, что у определенной части общественности данная ситуация вызывает понимание.
Одновременно их возмущение вызыет цегзура в путинской Росии, лукашеновской Беларуси или даже не так давно (как и у меня) в порошенковской Украине.
Но почему?
И в РФ, и в Беларуси, и в свое время в Украине цензура была и есть легитимна: она устанавливается государством, которое защищант свои интересы. И которое имеет на это право хотя бы потому, что за собственный счет содержит часть недовольных этим государством.
Да и лидеры этого государства избраны его гражданами.

Но вот кто дал право интернет-монстрам устанавливать свои правила?
Кто стоит за их спинами и почему он может что-то разрешать или запрещать?
Почему 10-15 лет назад я (условно) мог писать в Сети, все, что думаю, а сегодня не могу?

И вот попробуйте после этого отрицать некий мировой заговор.
И то, что некие силы реально манипулируют человечеством.


hartman

Майдан в США провалился

Вчерашние события в США, по сути, ничем не отличались от происходившего в Украине в 2004-2005.


(источник фото: https://rus.err.ee/1230130/v-hode-besporjadkov-v-vashingtone-pogibli-chetyre-cheloveka)

Имела место быть грандиозная фальсификация выборов, которая была практически открытой.
Победа Трампа, выигравшего "живые" выборы, была нивелирована многочисленными вбросами.
Судебная система выступила на стороне "победителей" (читай - союз мировой "закулисы" и спонсируемых ими "либералов" и левых радикалов, которые давно проникли в американскую политическую элиту) и отказалась де-факто вмешиваться в процесс захвата власти.
У трудящихся американцев украли победу, несмотря на мобилизацию всех здоровых сил общества, и надежду на на порядок и справедливость.

Если рассматривать ситуацию объективно, то происходящее в США зеркально отражает то, что произошло, например, в Беларуси. Только на месте оппозиции оазался действующий президент, чья политика противоречит интересам того, что большевики называли "мировым капиталом".

Если признать, что происходящее в США соответствует нормам деморатии и прав человека, о которых так любят рассуждать "либералы" в России и Беларуси, то совершенно справедливо признать, что Лукашенко не фальсифицировал выборы, а честно их выиграл (причем примерно тем же способом, что и демократы). Так же и Янукович выиграл выборы в ноябре 2004, а "оранжевый" майдан привел к власти проигравшего, но залючившего союз с частью олигархата кандидата.

Кстати, действия возмущенных сторонников Трампа ничем не отличались от дейстаий "майдановцев", захватывавших административные здания. Что-то не припомню возмущения со стороны западных лидеров, а вот всеобщий "одобрямс" - помню. Да, Верховную зРаду захватить не получилось ни в 2004 (хотя попытка была), ни в 2013-2014, но исключительно из-за жесткого отпора со стороны власти.

Вообще, произошедшее в США, скорее всего, станет "пирровой победой" тех, кто привел власти Байдена.
Теперь у оппозиционеров всех расцветок во всем мире выбиты любые основания для попыток смещения любой власти.
Зато у "национальных лидеров" любого пошиба и ориентации на руках все козыри для того, чтобы всеми возможными способами подавлять любые протесты по любой (самой обоснованной) причине.
Так что США потеряли еще один рычаг влияния на события в мире, а их конкуренты и противники получили возможность активно действовать как у себя дома, так и в поддержу сателлитов.

Байден и Ко и его хозяева похоронили демократию в ее классическом понимании в глобальном масштабе.




hartman

Будет ли 2021 лучше, чем 2020?

Не знаю, что там пророчат штатные футурологи и прочие лжеученые, но, как по мне, надеяться на то, что "тренд изменится", как минимум наивно.


(источник рисунка: https://anekdot.kozaku.in.ua/karukatu/likari/6024-karikatura-na-kovd.html)

1. На счет коронавируса - все ясно: те, кто его придумал и превратил в некий аналог Черной смерти 14-го века не успокоятся и будут продолжать пугать человечество новой чумой.
Соответственно, будут раскручиваться всякие фармкорпорации, придумываться всякие вакцины и т. д.
Для того, чтобы процесс не остановился, будут фантазировать на темы новых штаммов, особо заразных (вот как тот, который в Англии).

Я в данном случае могу только повторить свою сверхциничную мысль для настоящего времени: в мире слишком много тех, кто очень стар и очень болен. И эти болезни, и старость неизлечимы в принципе. Раньше (еще какие-то 30-40 лет назад) люди умирали тогда, когда им приходил срок. Современная наука может поддерживать их в полурастительном состоянии едва ли не десятки лет. Это создает грандиозную нагрузку на системы здравоохранения и соцобеспечения. Лишает надлежащих услуг тех, кто мог бы вылечиться и приносить пользу обществу.
Уже только из-за этого я считаю, что борьба с короавирусом - глобальая профанация и трата сил не понятно на что.

2. "Победа" Байдена в США - также очередной шаг в пропасть.
Агрессивность демократов, ползуживаемых левыми экстремистами вроде будущей "вице-президентки", не даст ничего, кроме противостояния Штатов с Россией и Китаем.
Только вот общество в США раколото похлеще, чем в "совке" во время перестройки, а в РФ, и в КНР оно едино. Политика Трампа, направленная на то, чтобы усилить страну изнутри и по минимуму вмешиваться в судьбы мира, пока этого усиления не произошло, - вполне логична.
Возможная же активная политика Байдена, при том, что будут "похерены" все экономические инициативы Трампа, включая, в первую очередь, его протекционизм, не приведет ни к чему, кроме краха единствнной (и последней) сверхдержавы.
А значит, все антагонисты Вашингтона приобретут реальный шанс влиять на судьбы мира.
И лично я не считаю, что многополярный мир лучше монополярного - он гораздо менее предсказуем и более чреват войнами и "гражданскими конфликтами".

3. Касательно Украины, так вообще не понятно, что может быть лучше.
За более чем полтора года ясно, что президент как был не самым талантливым актером не самого лучшего шоу, так им и остался, а "команда" - какие-то ошметки времен Януковича и Порошенки.
Главное - полное отсутствие мысли в любом направлении: и с РФ общий язык найти не способны, и Запад не понимает, что хотят "зеленые".
В экономике - задница, во внешней политике - примерно вернулись к той ситуации, когда при Кучме писали, что отношения то ли с Руандой, то ли с Кабо-Верде - прорыв во внешней политике.
Игры с коронавирусом, вакцинами и прочими актуальными симулякрами так вообще превращают настоящую ситуацию в некий цирк уродов.

В общем не похоже, что смотреть в 2021 надо с оптимизмом.
Как-то все только становится более запутанным, закрученным, а в итоге в очередной раз пострадают те, кто обеспечивает будущее и кормит бездельников, от заслуженных вроде пенсионеров, до порожденных демократией, вроде профессиональных политиков, - трудяги и честные предприниматели.
Во всем мире.
И коронавирус и защита меньшинств, от педерастов начиная и дебилами заканчивая, только будут способствовать краху цивилизации.



hartman

Пустобол Зеленский: поздравление с Новым годом от клоуна в роли президента

После того, как в прошлом году коломойской марионетке написали красивый текст новогоднего поздравления, нечто подобного ожидал и в этом.
Однако не сложилось: большей мерзости, да еще и растянутой на 15 минут (как известно, и Путину на его "самое долгое поздравление" хватило 11), давно не слышал.
Верх лицемерия и слабоумия, ИМХО.



Как по мне, само по себе подло использовать детей, когда, полностью обгадившись за полтора года, как вшивая дворняжка, пытаешься рассказать, как на самом деле прекрасно все в управляемой тобой же стране.
В то же самое время, если уж придираться формально, то хочется спросить: а где и чьих ты таких замечательных детей набрал, как из американской киноклассики 1950-х? Где дети-дауны, увечные, жертвы войны на Донбассе или просто мажоров, расекающих на тачках по стране, как на автодроме?
Где дети инородцев или негров? Какое соотношение мальчиков и девочек?


Фальшь сквозит в каждом кадре и каждом слове.
И не просто фальшь - а подлость и лицмерие, искажение фактов, в конце-концов, открытая ложь.

Ложь наглая, ничем не обоснованная, подкрепленнная красивыми словесами, подобные которым практиковались в самом конце "совка", когда уже было понятно, что пациент мертв, но брошюры "Политиздата", издаваемые миллионными тиражами, рассказвали, что он, как Ленин, "живее всех живых".

"И к нашим военным присоединились наши медики. Наши суперврачи, суперлаборанты, суперводители скорой, суперпилоты, суперпограничники, суперучителя и суперпожарные. И у нас точно нет другого варианта, чем быть супер-Украиной"

В рамках проекта "Большая стройка" построено 4 тысячи километров нового асфальтового покрытия, окончено строительство детской клиники "Охматдет" и открыт новый мост в Запорожье (запорожцы, наверное, долго и нервно смеялись). Прекрасно их понимаю - Кличкло в Киеве давно "открыл" Шулявский мост, только там один бардак, пробки, а недавно еще и электроопоры начали рушиться по принципу домино.
Основной пролет мостового перехода еще не достроен, поэтому жителям города все еще нужно пользоваться в основном другими мостами.

Президент рассказал об открытии новых КПВВ на Донбассе, крупнейшем оборонном бюджете в истории страны, начале строительства украинских корветов и первом в истории страны заказе в КБ "Антонов" трех отечественных самолетов.
Только вот "бабла" больше выделил на "мусоров" и СБУ, а те известно как родину защищают - убийцы и воры. А вовсе не на ВСУ,.

"И мы все равно счастливы - возвращаем 250 тысяч граждан, застрявших из-за карантина по миру, или одного украинца. Нашего защитника Виталия Маркива".
Кого защищал укроитальянский отморозок Маркив, мне не совсем понятно.
Безбашенному пацану захотелось пострелять, он пострелял и случайно подстрелил такого же итальянского долбоеба отморозка-журналиста. Как по мне, таким придуркам самое место "на зоне", вне зависимости от их политических взглядов и места жительства.

Одним из главных достижений года Зеленский назвал установление режима тишины в Донбассе.
"Слова "Сегодня не стреляли". Дни, когда в новостях говорят: "За сутки нет потерь". Недели, когда матери, жены и дети не плачут. Месяцы, когда наши военные не погибают. 158 дней прекращения огня на Донбассе. 158 дней перемирия. Небезупречного. Да, и это правда".
Ога - сверхдостижение: запретили укранским военным военным стрелять в донецких мразей.
Каждый из которых враг по определению, вне зависимости от того, что он делал и в чем виноват, - как участник вооруженного восстания против государства, гражданином, которого является.

"Быть президентом такого прекрасного народа - это большая гордость. И очень большая ответственность. И я буду делать все, чтобы и через год, и во всех последующих годах в этот же день и время мне было не стыдно смотреть вам в глаза. Я хочу говорить не на Банковой в Киеве, что в Украине наступит мир, а сказать на Артема в Донецке, что мир в Украине наступил. И написать "Крым - это Украина" не в Интернете, а на песке на пляже в Ялте. На украинском песке украинского пляжа украинской Ялты".

Надеюсь, еще нескольким процентов из пресловутых 73 стало после этого словоблудия как миниммум стыдно.
Да и про песок на пляже в Ялте - это, конечно, the best.
По "обкурке", понятно, и средняя по диаметру галька в песчинки превратится.
Но, блин, этот же текст не наркоман-клоун составлял. А референты.
Они тоже, что ли, сплошные драпокуры?

В общем, жирно в дерьме изгваздался наш гарант.
Но странно то, что явно общественный резонанс после такого позора почти равен нулю.
Видно, общество ушло в полную апатию и большинству уже плевать, что ими правит такое г...


UPD: "Донецкие мрази" - это все, кто поднял оружие против государства Украина.

А мирные жители, которые получают российские паспорта и массово празднуют день российского флага...
Ну и пусть идут нахуй  в том направлении, которое им нравится.
Был и остаюсь против реинтеграции Донбасса, пусть живет как угодно, но вне границ государства Украина.

hartman

Хотите такого же дурака в президенты? (Зеленсий снова жжот)

Если кто не заметил, но президент Украины (точнее, те кто оплачивает счета президента Украины) развил бурную деятельность.

Он уже и в "Нью-Йорк таймс" отметился на прошлой неделе, и нашим изданиям раздает интервью налево и направо.
Что поделаешь - с каждым днем рейтинг клоуна-президента падает (о его партии и говорить нечего - не даром злейшие враги - ОПЗЖ и ЕС готовы действовать вместе, чтобы провести новые выборы), а результатов - ноль.


(источник фото: https://vsenovosti.life/storage/img/2020/12/25/1608887802_xzwi.jpg)

Не знаю, что там в голове у актера сгоревшего театра, но явно психичесая болезнь не обошла стороной.
Вот, например:

Мы никуда не пойдем, мы все будем воевать, все будут мобилизованы — и мужчины, и женщины. Это будет плохо для населения Украины. И я думаю, что Россия это прекрасно понимает

И я еще мог бы понять, если бы подобную чушь нес человек,хотя бы служивший в армии, но ведь картавый гарант не служил (как и я), служить не собирался (бо ссыкло так как хитрый еврей учился в институте. А в Украине таких не берут), а может только озвучивать чепуху, написанную неэффективными малолетними (судя по содержанию любой его публичной демонстрации) референтами.

Мне со стороы могут не ннравиться рссийский или белорусский режимы (и они на самом деле мне не нравятся). Но и в России, и в Беларусии при власти находятся профессионалы, умеющие (как минимум за 20 лет научившиеся) управлять страной.
Однако Украина променяла патриотичонго вора Порошенко (но профссиоального государственного лидера) на дурака-актера.
Этот выбор, насколько я помню, российская "демократическая общественность" поддержала - очень уж ей нравится сменяемость власти и просие либерастические "примочки".

А вот хотел бы сегодня среднестатистический россиянин, чтобы им руководмл дурак при власти, официально признанный президентом?
И не только россиянин, а гражданин любой другой страны.
Той же Беларуси. Лучше ли дурак Зеленский, чем сатрап Лукашенко, например?

Я вот думаю, что нет: если дурак при власти, то в стране всяие пакости происходят и государство разрушается как субъект, за чей счет живут бюджеетники и прочая подневольгная челядь.
А может, кто-то думает иначе? Особенно из тех, то голосовал за Зеленского.
Уже полтора года Украиной управляет зеленая нечисть, У ее сторонников, по идее, должны быть какиее-то аргументы в защиту своих кумиров.


hartman

Главная угроза национальной безопасности Украины

Вот это событие: ооказывается офис Зеленского провел встречу с блогерами на счет национальной безопасности.

Не знаю, кто и о чем там рассуждал и беседовал, но, несомненно, огромное доверие внушает отсутствие конкретных имен и вообще мутный характер самого мероприятия.


(источниу фото: https://nbnews.com.ua/politika/2020/12/04/esli-zelenskii-dosrochno-slozhit-polnomochiya-bortnik-nazval-imya-sleduiushchego-prezidenta/)

На самом деле, для человека, знакомого с ситуацией в Украине хотя юы приблизительно, понятно одно: главная угроза национальной безпасности - это правление Зеленского и Ко. Без вариантов.

После мая 2019 украинцы реально столкнулись с ситуацией, когда к власти прищли полностью безграмотные в плане государственности люди, не имеющие не малейшкго представления, как работет государство и "с чем это едят".
Все, что происходило и происходит далее - иллюстрация того, как профаны пытаются чем-то и как-то управлять. Профаны полные - фактически все украиснкие власти в течение последних порлутора лет это аналог "ленинской кухарки", только если последняя просто наивна, то эти при аналогичных умственно-государственных способностях еще и пытаются воровать в тех же масштабах, что и предшественники.

Самое смешное - это как они под шумок коронавируса пытаются лишить огромное количество бюджетников их мизерных дохлдлв.
Если кто в теме, может обратиться к истории обсуждения вопроса грядущего национального локдауна, который сначала хотели начать с 23 декабря, а сейчас уже перенесли на янваоь 2021.
С нацбезопасностью "все в порядке" - Госказначейство уже месяц не обслуживает расчеты бюджетников.
Вот вам и настоящая угроза.
Украинская власть сама по себе представляет собой главную угрозу нацбезопасности, так как просто не способна адекватно управлять страной.

Главный вопрос для всех граждан Украины может быть только один - как спасти страну от этой власти и избавиться от нее любыми законными способами. И только так. А все остальное - чепуха. Коронавирус на фоне Зеленского такая мелкая неприятность, что обсуждать ее бессмычленно.

PS: Я. кстати, уже переболел. но это тема для отдельного поста.




hartman

Закат Запада. И дело не только в Трампе

Наблюдаю за происходящим со стороны и ни к чему не призываю.

Моя точка зрения на выборы в США очень проста: каждый мог убкдиться в том, как то ли "мировое правительство", то ли еще какая-то вражья сила провернулм операцию по фальсификации выборов.
Элементарную.
Примерно иакую же, из-за которой состоялись в свое время на постсоветском пространстве две самые яркие "цветные" "революции" - ту. которая "роз" в Грузии, и "оранжевую" в Украине.


(источник фото: https://lenta.ru/news/2020/11/12/trump/)

Как жто сделали, если честно, мне не интересно.
В вот зачем - это важно.

Да. я готов согласиться с тем. что Трамп безграмотный авантюрист, не "левый". не "правый" и т. д. Однако он отражает взгляды белой англо-саксонсой Америки, которая перед этим более 70 лет управляла миром - то ли в одиночку, как в последнее время, то ли в конкуренции с СССР.
Мне эти взгляды абсолютно понятны, как представителю покойного советского социума, по большому счету, я вне зависимости от своих политических убеждений не вижу ничего странного и ужасного в том, что друзья моих родителей, "свалившие" в США по еврейской квоте, разорвали в 1990-е все отношения с дочкой, "замутившей2 с негром..

Я не вижу в этом никакого расизма.
Я вижу в этом здравый подход.
В Советском Союзе, который я застал, к неграм относились, как к представитям менее развитого сообщества и считали есои не обезьянами, то чем-то вроде.

Не знаю, что там напишут будущие историки о Трампе, но как минимум в трех аспектах он был абсолютно прав:

1. Закрыть "свободную торговлю" со странами, которые получают от нее преимущества (а не США). вернуть в страну промышленное производство.
2. Жестко контролировать миграцию.
3. Предотвратить "черный" расизм и господство всяких "меньшинств", которые давно пытаются заправлять всем на Западе.

К этому можно добавить и объективную оценку эпидемии коронавируса, и умеренную международную политику.

Если честно оценивать ситуацию, Трамп во всех отношениях сохранял образ, благодаря которому Запад в свое время победил Восток в холодной войне.
Его "поражение" - очередной шаг в пропасть, к усилению всех прочих сил, как государств, так и ложных теорий, например, о том что меньшинства имеют право управлять большинством.
В любом случае аксиоматичны следующие факты.

1. Трамп выиграл выборы, но победу у него украли.
2. К власти в единственной сверхдержаве пришел не выживший из ума старикашка, постоянно заговаривающийся, а лесбиянка Камилла Харрис, сторонница самых радикальных негритянских течений.

И исходя из этого можно отметить только одно: все больше и больше людей во всем мире вспомнят о том, о чем писал классик американсой литературы Ткодор Драйзер: Я вижу зарю только на Востоке. Цивилизация не погибнет. Она лишь будет развиваться в новой форме.

Мне это не нравится.
Но афера с американскими выборами - очередной гвоздь в могилу Запада, которую он себе целеустремленно роет уже много лет.
Понятно. что никакие Польши и Венгрии, хранящие очаги цивилизации, при таком раскоаде не спасут.