Эрих Хартман Zlobny Les

Мне сложно понять логику госпожи Сницарчук и ее напарника, когда они "простили" юных гопников, работающих на партию регионов:

Журналисты Ольга Сницарчук и Влад Содель, пострадавшие во время митингов в Киеве 18 мая, заключили мировое соглашение с Вадимом Титушко, Михаилом Пшуком и Сергеем Приходько
(http://vesti.ua/strana/14942-titushko-podpisal-mirovoe-soglashenie-s-izbitymi-zhurnalistami)

Точнее, мне было бы сложно их понять, если бы они не были представителями "второй древнейшей профессии", а так я их прекрасно понимаю: богатенькие покровители "титушек" заплатили "бедненьким" журналистам энную сумму и все стало на свои места.
Бескомпромиссные борцы за свободу слова оказались обычными малороссийскими нищебродами, вся принципиальность которых заканчивается там, где начинается "копийчина". Не удивлюсь, что эти господа ценят себя настолько дешево, что вся компенсация "морального ущерба" ограничится 11 тысячами, которые белоцерковская шпана выплатит "потерпевшим".

Вообще, мое личное мнение об украинской журналистике сложилось в течение 2005: именно ее представители стали главными виновниками крушения "оранжевых". Вместо того, чтобы помочь новой власти, не имевшей ни значительных материальных, ни человеческих ресурсов, урепиться, раздавить "донецких" и их прихлебателей, работнки пера и ноутбука стали обсуждать наряды Тимошенко, выходки (ха-ха-ха, вспомните поведение Януковича-младшего) Андрюши Ющенко, сочувствовать "незаконно репрессированому" Колесникову и прочим "анальным" братьям и т. д.
За несколько месяцев они умудрились полностью дискредитировать пусть не идеальню, но вполне вменяемую и желающую работать на благо страны власть и привели страну к катастрофе под названием Янукович-2010.

Сницарчук и ее коллега именно из таких.
Я уже не говорю о нравственном аспекте: позволить "титушкам" уйти от ответственности - значит включить "зеленый свет" уголовному и не совсем беспределу в стиле 90-х, когда улицы заполнили "бритые" пацаны 20-40 лет, а сопливые подростки поголовно вступали в "бригады" (вовсе не те, которые в фильме про Сашу Белого).
Хорошие были времена? Или пани Сницарчук не помнит их в силу возраста?

К сожалению, в очередной раз журналисты доказали, что название их профессии - синоним слова "проститутка".
Поэтому любые вопли о "свободе слова" по отношению к таким субектам могут вызвать только ироническую улыбку: зачем она им нужна?
Чтобы дороже продаваться?

Честно сознаюсь, когда я вчера узнал о том, что президент РФ официально разводится с женой, я испытал к нему огромное уважение.
По нескольким причинам.

Во-первых, не секрет, что президенты всех братских восточно-славянских не живут со своими женами. Или старые они для них, или еще что-то, но Лукашенкова жена уже почти 20 лет обретается в его родном совхозе (аки монахиня), а похожая на "городскую сумасшедшую" жена Виктора Федоровича - в его родном Донецке (время от времени выходит в свет, чтобы осчастливить публику и в очередной раз продемонстрировать "мещанку во дворянстве).
Но не Фердрович, ни Рыгорович никогда не рискнут открыто признаться в том, что их "первые жены"  им не нужны.
Не поймут братские народы такого непотребства: у многих в памяти еще и хождения "вторых половинок" в разнообразные "комы" (проф-, парт- и т. д.), и в свете новмодных веяний "религия не позволяет".
Путин же открыто признал, по сути, поступил как современный лидер развитой цивилизованной страны (само собой, таким не являясь и как лидер, и как страны, но тем не менее...).

Во-вторых, Путин показал, что еще на самом деле молод, бодр и готов к креативным, как модно сейчас выражаться, решениям. Способен поступать не как пенсионер, которому его оппоненты пророчат брежневскую карьеру, а как, по крайней мере, уверенный в себе молодой (в широком смысле) мужчина. Мне глубоко плевать, занимается он сексом с Кабаевой или со звездой дешевого телесериала, но то, что он способен быть моложе и гораздо "круче", чем те, кто его критикует, он доказал.

В-третьих, его поступок продемонстрировал всем недовольным, в первую очередь пытающемуся восстать "среднему классу" (хреново, кстати, пытающемуся, но это проблемы не Путина, к сожалению), что он почти "свой": человек, который хочет жить так, как ему хочется, а не так, как диктуют традиции и обстоятельства. И в этом, мне кажется, самый глубокий посыл этого развода: Путин - монстр вроде такого себе "великого диктатора", но в то же время он готов к переменам.

Меня в некоторой степени даже позабавили сегодня некоторые комментарии, вроде того, что не можешь навести порядок в собственной семье, значит, не можешь управлять страной или развелся с женой - разведись и с Россией.
Как раз этим своим шагом кремлевский карлик четко показал, что с РФ он разводиться вовсе  не собирается.
Он не стал лучше, но, тем не менее, честность всегда заслуживает уважения.
Его можно презирать и ненавидеть как политика, однако развод Путина свидетельствует: президент РФ не впал в маразм и не отравился боттоксом. Он харизматический лидер готовый идти против течения и стереотипов.

ЗЫ: Это не дифирамбы Владимиру Владимировичу, а выражение личного мнения, которое может не совпадать с общественным.
ЗЗЫ: В очередной раз можно убедиться, что Путин - не Янукович. Хотя куда тупому имбицилу до кадрового гэбиста, туда все-таки мелких грабителей не принимали.