Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

hartman

Как западная демократия превращается в диктатуру

При всех своих недостатках политические режимы в Венгрии, Польше, в некоторой степени - в Италии после недавней победы т. наз. популистов, остаются последними островками свободы и демократии в ее истинном смысле - когда человек имеет право открыто высказываться по большинству животрепещущих для всей нации вопросов.
Сегодня такими вопросами является не мифическая угроза России для западной цивилизации или несчастные ИГИЛовцы сирийская оппозиция, преследуемая "кровавым режимом" Асада, а нарастающий миграционный дисбаланс и тотальное ограничение свободы слова в Интернете под видом борьбы то ли с российской, то ли с какой еще пропагандой.

Да и зачем далеко ходить - преследование Трампа, президента пока еще единственной сверхдержавы, под надуманными и ничем не обоснованными поводами (кроме ненависти классических элит к этому "выскочке"), чего стоит!



История преследований, без преувеличения, выдающегося ученого Джеймса Уотсона - лучшее подтверждение репрессивного характера современных западных политических режимов, чья тоталитарная сущность по самым актуальным вопросам будущего развития скоро сравнится с классическими иранскими или китайскими образцами, только с противоположным "знаком".

Джеймс Уотсон — выдающийся американский биолог и генетик, который в 1953 вместе с Фрэнсисом Криком расшифровал структуру ДНК. В 1962 они (вместе с одним из авторов рентгеновских снимков ДНК Морисом Уилкинсом) получили Нобелевскую премию по физиологии и медицине. После этого Уотсон возглавил лабораторию Колд-Спринг-Харбор — ведущий исследовательский центр в области молекулярной биологии и генетики, которой руководил до 1994 года, став затем ее президентом и канцлером. Уотсон также был первым руководителем проекта «Геном человека» и стал вторым человеком в истории, чья совокупность генов была полностью расшифрована.

В 2007 лаборатория Колд-Спринг-Харбор отстранила Уотсона от исполнения всех административных обязанностей, сохранив за ним лишь почетное звание заслуженного канцлера учреждения. Поводом стали слова ученого, сказанные в интервью The Sunday Times по поводу африканцев: «Вся наша социальная политика основана на факте, что их интеллект такой же, как наш. Хотя все исследования показывают, что это не так». В своей книге он пояснил, что люди в различных регионах эволюционировали по-разному, а значит, нет причин ожидать, что их интеллектуальные возможности одинаковы.

Уотсон сразу принес извинения за свои слова, заявив, что он не понимает, как он мог такое сказать. «Нет никаких научных оснований для таких убеждений», — добавил ученый. Впоследствии Уотсон намекал, что, поскольку интервью для британской газеты у него брала его бывшая ассистентка, то он «не воспринимал ее как репортера». При этом Уотсона еще до заявлений об интеллекте критиковали за его слова о либидо латиноамериканцев и гомосексуальности.

В январе 2019 на американском канале PBS вышел документальный фильм об Уотсоне. На вопрос о том, отказался ли он от своих убеждений, что интеллект человека связан с расой, ученый ответил отрицательно. «Между белыми и чернокожими есть разница в тестах на уровень интеллекта. Я бы сказал, что эта разница… генетическая», — сказал Уотсон, добавив, что сам он не рад такому выводу и надеялся, что новые исследования это опровергнут.

Через неделю после выхода фильма в эфир лаборатория Колд-Спринг-Харбор объявила, что лишает 90-летнего Уотсона его звания заслуженного канцлера и других титулов. Там признали, что он — выдающийся ученый, который внес значительный вклад в науку. «Тем не менее заявления, сделанные в фильме, коренным образом расходятся с нашими целями, ценностями и политикой. Поэтому мы вынуждены свернуть любые формы нашего сотрудничества с ним», — добавили в лаборатории. Сам Уотсон пока не прокомментировал заявления, сделанные в фильме, так как находится в больнице после автомобильной аварии.


Что же происходит на самом деле?
Ученый в течение более полувека изучал генетические особенности разных рас.
Результаты тестов оказались такими, которые опровергают господствующую после Второй мировой войны теорию о том, что все расы равны.
Исследователь публично озвучил результаты своих иссследований, и ничего более.
Однако был лишен всех привилегий, хорошо, что хоть не "посадили" по обвинению в диффамации, ксенофобии и прочей любимой либерастией прогрессивной общественностью чепухе.

Если уж совсем на факты опираться, то вся история Африки после освобождения от "колониального владычества" - подтверждение экспериментально доказанной точки зрения Доусона.
Так же, как прошлое и настоящее "афроамериканцев".
Как не было выдающихся негров - ученых, писателей, художников, так и не появилось после того, как фактически "белые" в США превратились в преследуемых за то, что они умнее, талантливее и трудолюбивее.

Впрочем, даже если отвлечься от вопросов политкорректности и расовой полноценности/неполноценности факт остается фактом: с каждым годом свободы на Западе все меньше, и т. наз. демократии во многих аспектах приближаются к тем, кого считают тоталитарными режимами - Беларуси, России, Китаю, Ирану и т. д.
Разве что до ИГИЛ или Северной Кореи пока далеко.
Но если процесс и дальше будет идти такими же темпами, то не стоит исключать и того, что реальных демократий в мире совсем не останется, а под ее видом бвалом будут править бал те, кого на бывшем постсоветском пространстве называють либерастами - секта узколобых придурков, которая хочет лишить большинство прав жить так, как оно считает нужным.

PS: Самая жесткая цензура, кстати, всегда в "тырнетах" была именно на тех сайтах, которые позиционируют себя демократами и мнят "борцами за свободу".
Для меня лично еще начиная с форума "Украинской правды" во время "оранжевой революции" 15 лет назад:шаг влево, шаг вправо - и вечный "бан".





hartman

Украинская наука: полный мрак и отсутствие перспектив

Вчера я некорректно, можно сказать, едва ли не в стиле фашистов-расистов, высказался об отечественной науке и тех, кто ее представляет:
http://zlobny-les.livejournal.com/346429.html

Сегодня попытаюсь объяснить свою точку зрения.

Так сложилось, что почти сразу после окончания своего высшего образования на первом же "рабочем месте" я столкнулся с теми, кто меня учил (в переносном смысле): представителями славной профессии преподавателей вузов: доцентами, профессорами, проректорами и прочими представителями интеллектуальной элиты.

И что же я увидел?

1. Невежество в прямом смысле.
2. Отсутствие элементарных знаний, которые имеет студент второго или третьего курса, сдающий сессию хотя бы на "удовлетворительно".
3. Нежелание принимать любую информацию, противоречащую тому, чему всех этих уважаемых людей учили еще во времена "научного коммунизма" (дело происходило в конце 1990-х), вне зависимости от источников, откуда она была взята.

Дальнейшие ...надцать лет я только укреплялся в этом своем первоначальном впечатлении.
Украинские "науковці", вне зависимости от того, были это экономисты, историки, физики или педагоги, всегда опирались на украденные у их коллег материалы (в основном у российских - большинство из них так и не смогло выучить толком даже украинский язык, что уж говорить об английском?) и не предлагали ничего нового.

Написанные ими учебные пособия и учебники в лучшем случае представляли собой творческую переработку опыта так ненавидимого (особенно историками, значительная часть которых получала кандидатские и докторские степени по истории КПСС) северо-восточного соседа, а в худшем - банальный плагиат у все тех же "старших братьев".

Все творчество этих "гениев" основывается на переливании из пустого в порожнее и многословии.
Если спросить, чем обогатили мировую науку экономические гении (с весьма неплохими по отечественными меркам зарплатами около "штуки" баксов), отирающиеся в "институте Гейца" или прочих подобных учреждениях, никто не сможет дать внятного ответа.
Так же, как никто не сможет ответить на вопрос, какие их разработки были воплощены в жизнь.
Более того, вокруг профессиональных тунеядцев и бездарей взошла молодая (относительно) поросль, чья главная задача заключается в зарабатывании денег на написании диссертаций для многочисленной когорты госчиновников самого разного пошиба, включая Насирова и подобных.

Мое личное, субъективное, мнение простое: государство не должно тратить деньги на поддержку того, что не приносит пользы.
Государство не должно содержать тех, кто и так достаточно зарабатывает, обслуживая его представителей.
Государство должно провести аудит всех научных (правильно - псевдонаучных) учреждений и ликвидировать большинство из них, прекратив порочную практику выкидывания денег в трубу.

За четверть века украинская "наука" (а ее только в "кавычках" и можно рассматривать, ибо к науке в прямом смысле она отношения не имеет) стала настолько коррумпированной, что рассматривать ее можно как и все, построенное в Украине за эти же четверть века: абсолютно вредное и беспролезное.
Все на самом деле достойное внимания находится в ужасающем состоянии, а то, что осталось можно спасти, только уничтожив верхушку (как говорят марксисты, надстройку).
А пока оно будет оставаться в его теперешнем состоянии наша страна и дальше будет оставаться аутсайдером во всех отношениях и так любимые нынче слова об иноовациях останутся всего лишь штампом, которые вставляет в свои статьи каждый аспирант.

ЗЫ: Только вдумайтесь - президенту Национальной академии наук Украины - 98 лет!
Вспомните собственных престарелых родственников и представьте, какие перспективы у страны, накой которой руководит выживший из ума дед!

hartman

Протест украинских ученых. А что сказал бы Ломброзо?

Профессиональные тунеядцы Сотрудники украинских академических учреждений вышли на "массовые протесты" против того, что за безделье им не хотят платить больше.

Хотя, подозреваю, вряд ли бы любой нормальной человек из любой части света, посмотревший на эти физиономии, не отягощенные печатью интеллекта, не поверил бы, что эти люди имеют отношение к науке.
Да не просто науке, а академической.







Тем не менее все это работники:

Национальной академии наук Украины
Национальной академии аграрных наук Украины
Национальной академии педагогических наук Украины
Национальной академии медицинских наук Укрраины

А вовсе не бомжи, городские сумасшедшие или проплаченные студенты и прочие бездельники.

Так что бы сказал Ломброзо?


hartman

Теория шести рукопожатий

Сначала - огромное спасибо всем, кто вспомнил о моей скромной полувиртуальной персоне и поздравил с днем рожденья.
Очень приятно - не ожидал, что этот довольно таки специфичный ЖЖ до сих пор читает столько интересных и разных людей.

Теперь же об этой самой теории (хотя она вроде как и общеизвестна).
Вот как описана она в русской википедии:
"...теория, согласно которой любые два человека на Земле разделены не более чем пятью уровнями общих знакомых (и, соответственно, шестью уровнями связей).
С математической точки зрения это означает, что диаметр графа знакомств не превышает 6.
Теория была выдвинута в 1969 году американскими психологами Стэнли Милгрэмом и Джеффри Трэверсом (Jeffrey Travers). Предложенная ими гипотеза заключалась в том, что каждый человек опосредованно знаком с любым другим жителем планеты через цепочку общих знакомых, в среднем состоящую из пяти человек."

Если честно, никогда бы она меня не заинтересовала, если бы около 4 лет назад после смены места работы судьба не свела меня случайно с первым министром финансов независимой Украины.
Не воспринимайте за хвастовство (хотя как это иначе выглядит?), но этот человек тоже поздравил меня с днем рожденья.

Так что теория подтверждается на практике: всего лишь пара рук и Вы знакомы с Бушем или даже с Рейганом!


hartman

Джеймс Уотсон продаёт свою нобелевскую медаль

Originally posted by predator_2005 at Джеймс Уотсон продаёт свою нобелевскую медаль
Оригинал взят у systemity в Джеймс Уотсон продаёт свою нобелевскую медаль
Джеймс Уотсон продаёт свою нобелевскую медаль, полученную за открытие двойной
спирали ДНК. Он говорит: "Никто не хочет признавать, что я ещё существую на свете".


james_watson_3122114b

В 2007 году высказался в пользу того, что представители разных рас имеют различные интеллектуальные способности, что
обусловлено генетически. В связи с нарушением политкорректности представители различных фракций интеллектуальных
идиотов от него потребовали публичных извинений, а в октябре 2007 года Уотсон официально ушел с поста руководителя
лаборатории, где он работал. Вместе с тем он продолжает руководить исследованиями в той же лаборатории. Сейчас работает над поиском генов психических заболеваний. Сегодня произносить его имя в больной на голову научной среде считается крайне неприличным.




hartman

Предателей - вон!

Правильное решение приняли в Луганском национальном университете имени Тараса Шевченко:

Руководство Луганского национального университета им. Тараса Шевченко намерено лишить ученых званий преподавателей, которые остались в захваченном боевиками вузе в Луганске. Об этом сообщает пресс-служба университета.

Неплохо было бы таким образом поступить со всеми обладателями научных степеней и ученых званий, которые остались работать на территории "новороссии".
Причем сделать это на центральном уровне, как минимум соответствующего приказа министерства образования.

photo_47577

Государственные преступники (а так как ДНР и ЛНР признаны в Украине террористическими образованиями, все сотрудничающие сними добровольно являются именно преступниками) не должны иметь право преподавать и заниматься наукой где-либо за пределами своих "республик".

Да и в будущем можно воспользоваться практикой ФРГ и ввести для предателей своего рода "запрет на профессии", запретив всем, кто публично поддерживал сепаратистов и агрессию РФ, работать в любых бюджетных оранизациях, связанных с государственной службой.
Отношение к предателям должно быть толерантным лишь в том смысле, чтобы не позволялся самосуд над ними, но государство не должно оказывать им какой-либо помощи, выплачивать пенсии и т. д.
В данном случае пусть им помогает страна, в которую они так хотели.
Небось, не обеднеет "матушка-Рассея", поддержав пару-тройку десятков тысяч тех, кто принимал участие в вооруженном мятеже и помогал его участникам строить "государственность".
hartman

За брехню надо платить

Хорошие новости из Латвии:

"Латвийский регулятор электронных СМИ выписал штраф русскоязычному Первому Балтийскому каналу (ПБК) в размере €3,6 тысячи за новостные сюжеты, в которых необъективно описывались события на Украине.

По мнению латвийского Национального совета электронных средств массовой информации (НСЭСМИ), сюжеты в этих выпусках искажали действительность.

«Такие сюжеты могут сформировать мнение, будто власть на Украине незаконно захватили неонацисты и фашисты», – цитирует агентство заявление НСЭСМИ".


Понятно, что сумма штрафа мизерная, но главную роль играет моральный фактор.
Известно, из-за тотальной лжи всех российских центральных каналов, касающихся того, что уже полгода происходит в Украине, основные из них были у нас отключены.
К сожалению, пользуясь реальной свободой в развитых странах, они продолжают свою подрывную деятельность, в том числе и в Балтии. Так что решение о штрафе, возможно, первый шаг к ограничению их монопольного права на ложь.

Конечно, идеальным вариантом была бы массовая кампания, направленная на отключение российских телевещателей, в первую очередь в наиболее дружественных к Украине странах, в той же Польше. Не сомневаюсь, что польское общественное мнение поддержало бы такую кампанию.

В общем, есть над чем работать тем, кто отвечает в Украине за информационную политику.
Надеюсь они когда-нибудь очухаются от своей вечной сплячки и перейдут хотя бы к активной обороне на фронтах информационной войны.
hartman

Украинцы (и болгары) как зеркало славянского идиотизма

Понравилась мне фраза: "Украина, так же как и Болгария, страна с высоким интеллектуальным потенциалом. Поэтому они видят в нас конкурентов здесь, у себя. Если бы украинские могли свободно передвигаться и работать в странах ЕС, они заняли бы очень много важных позиций в бизнесе и других сферах. А когда ты хорошо образованный и амбициозный, готовый работать больше местных - ты им не нравишься" (http://gazeta.ua/ru/articles/politics/_ukraina-kak-i-bolgariya-strana-s-vysokim-intellektualnym-potencialom-es-vidit-v-/485006).

Одного только не могу понять: если так богаты, то почему у себя на родине не способны что-то путное создать?

Известно, что даже попав в Евросоюз, болгары не слишком-то европеизировались и жить стали не намного лучше.
Понятно, что проблема не в ЕС: можно сколько угодно издеваться над поляками или эстонцами, но успехи их налицо. Между Польшей и Германией или Эстонией или Финляндией с каждым годом контраст становится все меньше.
Мало того, Таллинн мне показался гораздо более комфортным городом, чем Хельсинки, хотя бы потому, что в нем чистили тротуары, но это чисто субъективное мнение, конечно:).

Я не верю в то, что Евросоюз видит в Украине конкурентов, и писал об этом неоднократно.

Любой здравомыслящий человек, выезжавший за пределы "неньки", поймет, что Украина отстает от той же Польши на десятилетия, а чтобы привести "самый европейский город" Львов в состояние депрессивного польского "райцентра" понадобится сумма, превышающая, думаю, годовой бюджет Жечи Посполитой. И то, если нанять менеджеров-иностранцев, поскольку в противном случае все разворуют и скажут, что "так и было".

И украинская промышленность, и украинское сельское хозяйство сегодня развиты примерно на уровне африканских стран.
Так же, как были они развиты в 80-е годы. И уже тогда их уровень соответствовал именно странам "третьего мира" (как ни удивительно, но тем не менее). Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть, например, статистику урожайности зерновых или степень внедрения инноваций в производственый процесс. То есть наличие гигантских промышленных комплексов, типа Мариупольского комбината им. Иллича, в прямом смысле убивающих своих работников вредными выбросами, совершенно не является признаком  развитой индустрии.
Цивилизованные европейцы слишком хорошо относятся к людям, чтобы позволить подобным монстрам существовать на собственной территории и совершенно логично или закрывают их, или переносят в "третий" или даже "четвертый" мир.

Впрочем, речь ведь шла об интеллектуальном потенциале.
Так вот, немного зная реальное состояние дел в украинской науке скажу прямо: интеллектуальный потенциал ее близок к нулю.
На Украине, во многом благодаря национальному менталитету и вошедшей в поговорки жадности и хитрости полностью разрушена система высшего образования. Она превратилась в фабрику по выдаче дипломов и мануфактуру по производству ученых степеней.
Как известно, самый яркий пример деятельности сих предприятий докторская степень и профессорское звание Януковича: человек, не умеющий связать двух слов, по сути, классический пример дислексии, еще лет 10 назад благодаря своей должности и влиянию стал доктором экономических наук.

Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть динамику изменения количества докторов и кандидатов наук, особенно  тех, чей возраст превышает 60 лет. Особенно, думаю, интересны будут изменения в естественных науках: ни математикам, ни физикам, ни химикам здесь делать нечего.
О гуманитариях просто промолчу: большинство нынешних профессоров ни то, что не умеет связно выразить собственную мысль, но даже грамотно изложить мысль коллеги. В том числе и российского (как иллюстрацию предложу любой учебник по политэкономии, например, изданный за последние 5-6 лет).

Так что не интеллектуального потенциала украинцев и болгар боятся еврочиновники, а скорее, наоборот.
Они боятся, что придется тратить миллиарды на тех, кто ничему не хочет учиться и одновременно с этим мнит себя едва ли не центром вселенной.
Именно эта черта является неотъемлемой в славянском менталитете: те, кто больше всех любит рассуждать о собственной исключительности, на самом деле самые посредствееные, ленивые и глупые работники, способные только к самому низкооплачиваемому труду (что и подтверждают профессиональные биографии украинцев и болгар, которые смогли вырваться в цивилизованный мир ит трудоустроится за пределами собственных стран).

hartman

Электричество и немцы

В замечательном журнале Країна в одной из авторских колонок попался мне показательный рассказ о том как немцы способствовали работе электростанции в Тальном, это такой райцентр в Черкасской области (к сожалению, в электронном варианте он не приводится).

Однажды, еще в первые дни немецкой оккупации, на электростанции что-то сломалось и свет пропал.
Немецкий офицер, приехавший выяснить, в чем дело, выстроил всех работников и проходя мимо каждого, молча бил его в морду.
После этого в течение всей немецкой оккупации электростанция работала без перебоев.
(К сожалению, не написано, как она работала потом, при советской власти.)

Отличный способ, как мне кажется приучить моих соотечественников отвечать за свои поступки, тем более актальный через 70 лет, в начале 21 века.
Не надо ничего объяснять, надо просто тупо бить в морду в расчете на то, что человек сам поймет, что ему надо делать. Или не надо. Особенно подошел бы для тех, кто работает  на периферии с "региональными представительствами" и прочим, пытающимся нести "свет цивилизации". К сожалению, за пределами "кольцевой" большинство живет при родоплеменном строе и натуральном хозяйстве, при коммунизме своего рода, по "понятиям" 200-300-летней давности, но уж никак не в постиндустриальном, информационном, и как еще его называют отечественные лжеученые, обществе.

Эх, жалко, что до Украины в свое время не дошел немецкий сапог, а если и дошел, то остановился далеко от Киева.
Мы много потеряли, если судить по тем же чехам или полякам!

hartman

"Совок" как отсутствие выбора

Сравнивая "совок" и гнусную постсоветскую действительность, апологеты эсэсэрии никогда не забудут напомнить о том, как в том обществе для всех, от крепостного колхозника начиная, все пути были открыты, а при теперешней олигархии и капитализме большинство населения обречено прозябать и прислуживать "хозяевам жизни". Мол, простой человек из бедной семьи всю жизнь будет так в своем дерьме и обретаться.

Вот только упускают из виду маленькую деталь: открытые пути уж очень ограничены были. Уже 20 лет прошло после того, как Советы рухнули, и у многих, видно, память отшибло, а некоторые в силу юного возраста могут судить о прекрасной и веселой жизни исключительно по рассказам страдающих амнезией бабушек и дедушек или родителей. Какие пути открыты то были? И куда? На завод, в НИИ, в школу, в больницу... На среднюю зарплату 150. Особо умным в "науку", но какие доли процента к таковым относятся? А выше? Выше два варианта: или делай партийную/общественную карьеру, или воруй, типа в бизнес, но в "теневой", за него и "вышку" время от времени давали.

Партийная/общественная карьера это просто: с октябрятской звездочки лебези, выслуживайся, предавай друзей и клянись в преданности идеалам партии. Если делать это целенаправленно и, как сейчас модно выражаться, креативно, то годам к 40 станешь секретарем райкома, а потом и дальше поднимешься. Тогда все твое: закрытые распределители, путевки в солнечную Болгарию или даже Югославию и "шестая модель". Правда человек нормальный, с психикой неизуродованной, а таковых было немало, как ни странно, на это не пойдет. С другой стороны, конкуренция тоже была неслабая, уж слишком привлекательные перспективы. Соответственно в любой момент жди подножки и отправляйся к остальным. На 150...

Стать "теневиком" или просто воровать по мере сил "у первого в мире государства рабочих и крестьян" тоже можно. И чем выше продвинешься по хозяйственной лестнице, тем само  собой воровать можешь больше. И блага открываются даже покруче, нежели в кабинетах райкома/обкома. Вот только спать спокойно не получится: и конкуренция, и вездесущий БХСС, а у некоторых еще и совесть. Да и не каждый способен воровать или "заниматься предпринимательством", что по самым справедливым в мире законам означало одно и то же.

А не выбрал два сих замечательных пути, не блещешь лицедейскими талантами и не являешься научным гением, будь добр, живи как все. На упомянутые 150. Какой бы ты замечательный профессионал не был, в советской стране все равны: и  Вася, читающий по слогам, и Петя, знающий пять языков. Правда, наверное, Петя может сделать блистательную карьеру? Ни в коем случае! "Инициатива наказуема", как известно. Скорее, лет через пять тупой, но старательный Вася станет Петиным начальником, а талантливый Петя так и просидит всю жизнь в инженерах или экономистах: больше всего советская власть ненавидела нечто превосходящее посредственность!

До середины 80х годов у честных советских граждан, не желающих связываться с "партейной" карьерой или воровать, но одновременно стремящихся жить лучше был единственный путь: устроиться на стройки Крайнего Севера. Все остальные пути предполагали жалкое существование "от зарплаты до зарплаты" и постоянное откладывание крох от мизерного жалованья: в этом году купим телевизор, в следующем холодильник, а лет за 20 соберем на "запорожец".

Как бы сегодня не было трудно, любой физически здоровый, в здравом уме и обладающий необходимыми знаниями человек может обеспечить себе жизнь, намного лучшую, чем его родителей при "совке". Необходимо всего лишь к этому стремиться.