Category: наука

hartman

Как западная демократия превращается в диктатуру

При всех своих недостатках политические режимы в Венгрии, Польше, в некоторой степени - в Италии после недавней победы т. наз. популистов, остаются последними островками свободы и демократии в ее истинном смысле - когда человек имеет право открыто высказываться по большинству животрепещущих для всей нации вопросов.
Сегодня такими вопросами является не мифическая угроза России для западной цивилизации или несчастные ИГИЛовцы сирийская оппозиция, преследуемая "кровавым режимом" Асада, а нарастающий миграционный дисбаланс и тотальное ограничение свободы слова в Интернете под видом борьбы то ли с российской, то ли с какой еще пропагандой.

Да и зачем далеко ходить - преследование Трампа, президента пока еще единственной сверхдержавы, под надуманными и ничем не обоснованными поводами (кроме ненависти классических элит к этому "выскочке"), чего стоит!



История преследований, без преувеличения, выдающегося ученого Джеймса Уотсона - лучшее подтверждение репрессивного характера современных западных политических режимов, чья тоталитарная сущность по самым актуальным вопросам будущего развития скоро сравнится с классическими иранскими или китайскими образцами, только с противоположным "знаком".

Джеймс Уотсон — выдающийся американский биолог и генетик, который в 1953 вместе с Фрэнсисом Криком расшифровал структуру ДНК. В 1962 они (вместе с одним из авторов рентгеновских снимков ДНК Морисом Уилкинсом) получили Нобелевскую премию по физиологии и медицине. После этого Уотсон возглавил лабораторию Колд-Спринг-Харбор — ведущий исследовательский центр в области молекулярной биологии и генетики, которой руководил до 1994 года, став затем ее президентом и канцлером. Уотсон также был первым руководителем проекта «Геном человека» и стал вторым человеком в истории, чья совокупность генов была полностью расшифрована.

В 2007 лаборатория Колд-Спринг-Харбор отстранила Уотсона от исполнения всех административных обязанностей, сохранив за ним лишь почетное звание заслуженного канцлера учреждения. Поводом стали слова ученого, сказанные в интервью The Sunday Times по поводу африканцев: «Вся наша социальная политика основана на факте, что их интеллект такой же, как наш. Хотя все исследования показывают, что это не так». В своей книге он пояснил, что люди в различных регионах эволюционировали по-разному, а значит, нет причин ожидать, что их интеллектуальные возможности одинаковы.

Уотсон сразу принес извинения за свои слова, заявив, что он не понимает, как он мог такое сказать. «Нет никаких научных оснований для таких убеждений», — добавил ученый. Впоследствии Уотсон намекал, что, поскольку интервью для британской газеты у него брала его бывшая ассистентка, то он «не воспринимал ее как репортера». При этом Уотсона еще до заявлений об интеллекте критиковали за его слова о либидо латиноамериканцев и гомосексуальности.

В январе 2019 на американском канале PBS вышел документальный фильм об Уотсоне. На вопрос о том, отказался ли он от своих убеждений, что интеллект человека связан с расой, ученый ответил отрицательно. «Между белыми и чернокожими есть разница в тестах на уровень интеллекта. Я бы сказал, что эта разница… генетическая», — сказал Уотсон, добавив, что сам он не рад такому выводу и надеялся, что новые исследования это опровергнут.

Через неделю после выхода фильма в эфир лаборатория Колд-Спринг-Харбор объявила, что лишает 90-летнего Уотсона его звания заслуженного канцлера и других титулов. Там признали, что он — выдающийся ученый, который внес значительный вклад в науку. «Тем не менее заявления, сделанные в фильме, коренным образом расходятся с нашими целями, ценностями и политикой. Поэтому мы вынуждены свернуть любые формы нашего сотрудничества с ним», — добавили в лаборатории. Сам Уотсон пока не прокомментировал заявления, сделанные в фильме, так как находится в больнице после автомобильной аварии.


Что же происходит на самом деле?
Ученый в течение более полувека изучал генетические особенности разных рас.
Результаты тестов оказались такими, которые опровергают господствующую после Второй мировой войны теорию о том, что все расы равны.
Исследователь публично озвучил результаты своих иссследований, и ничего более.
Однако был лишен всех привилегий, хорошо, что хоть не "посадили" по обвинению в диффамации, ксенофобии и прочей любимой либерастией прогрессивной общественностью чепухе.

Если уж совсем на факты опираться, то вся история Африки после освобождения от "колониального владычества" - подтверждение экспериментально доказанной точки зрения Доусона.
Так же, как прошлое и настоящее "афроамериканцев".
Как не было выдающихся негров - ученых, писателей, художников, так и не появилось после того, как фактически "белые" в США превратились в преследуемых за то, что они умнее, талантливее и трудолюбивее.

Впрочем, даже если отвлечься от вопросов политкорректности и расовой полноценности/неполноценности факт остается фактом: с каждым годом свободы на Западе все меньше, и т. наз. демократии во многих аспектах приближаются к тем, кого считают тоталитарными режимами - Беларуси, России, Китаю, Ирану и т. д.
Разве что до ИГИЛ или Северной Кореи пока далеко.
Но если процесс и дальше будет идти такими же темпами, то не стоит исключать и того, что реальных демократий в мире совсем не останется, а под ее видом бвалом будут править бал те, кого на бывшем постсоветском пространстве называють либерастами - секта узколобых придурков, которая хочет лишить большинство прав жить так, как оно считает нужным.

PS: Самая жесткая цензура, кстати, всегда в "тырнетах" была именно на тех сайтах, которые позиционируют себя демократами и мнят "борцами за свободу".
Для меня лично еще начиная с форума "Украинской правды" во время "оранжевой революции" 15 лет назад:шаг влево, шаг вправо - и вечный "бан".





hartman

Украинская наука: полный мрак и отсутствие перспектив

Вчера я некорректно, можно сказать, едва ли не в стиле фашистов-расистов, высказался об отечественной науке и тех, кто ее представляет:
http://zlobny-les.livejournal.com/346429.html

Сегодня попытаюсь объяснить свою точку зрения.

Так сложилось, что почти сразу после окончания своего высшего образования на первом же "рабочем месте" я столкнулся с теми, кто меня учил (в переносном смысле): представителями славной профессии преподавателей вузов: доцентами, профессорами, проректорами и прочими представителями интеллектуальной элиты.

И что же я увидел?

1. Невежество в прямом смысле.
2. Отсутствие элементарных знаний, которые имеет студент второго или третьего курса, сдающий сессию хотя бы на "удовлетворительно".
3. Нежелание принимать любую информацию, противоречащую тому, чему всех этих уважаемых людей учили еще во времена "научного коммунизма" (дело происходило в конце 1990-х), вне зависимости от источников, откуда она была взята.

Дальнейшие ...надцать лет я только укреплялся в этом своем первоначальном впечатлении.
Украинские "науковці", вне зависимости от того, были это экономисты, историки, физики или педагоги, всегда опирались на украденные у их коллег материалы (в основном у российских - большинство из них так и не смогло выучить толком даже украинский язык, что уж говорить об английском?) и не предлагали ничего нового.

Написанные ими учебные пособия и учебники в лучшем случае представляли собой творческую переработку опыта так ненавидимого (особенно историками, значительная часть которых получала кандидатские и докторские степени по истории КПСС) северо-восточного соседа, а в худшем - банальный плагиат у все тех же "старших братьев".

Все творчество этих "гениев" основывается на переливании из пустого в порожнее и многословии.
Если спросить, чем обогатили мировую науку экономические гении (с весьма неплохими по отечественными меркам зарплатами около "штуки" баксов), отирающиеся в "институте Гейца" или прочих подобных учреждениях, никто не сможет дать внятного ответа.
Так же, как никто не сможет ответить на вопрос, какие их разработки были воплощены в жизнь.
Более того, вокруг профессиональных тунеядцев и бездарей взошла молодая (относительно) поросль, чья главная задача заключается в зарабатывании денег на написании диссертаций для многочисленной когорты госчиновников самого разного пошиба, включая Насирова и подобных.

Мое личное, субъективное, мнение простое: государство не должно тратить деньги на поддержку того, что не приносит пользы.
Государство не должно содержать тех, кто и так достаточно зарабатывает, обслуживая его представителей.
Государство должно провести аудит всех научных (правильно - псевдонаучных) учреждений и ликвидировать большинство из них, прекратив порочную практику выкидывания денег в трубу.

За четверть века украинская "наука" (а ее только в "кавычках" и можно рассматривать, ибо к науке в прямом смысле она отношения не имеет) стала настолько коррумпированной, что рассматривать ее можно как и все, построенное в Украине за эти же четверть века: абсолютно вредное и беспролезное.
Все на самом деле достойное внимания находится в ужасающем состоянии, а то, что осталось можно спасти, только уничтожив верхушку (как говорят марксисты, надстройку).
А пока оно будет оставаться в его теперешнем состоянии наша страна и дальше будет оставаться аутсайдером во всех отношениях и так любимые нынче слова об иноовациях останутся всего лишь штампом, которые вставляет в свои статьи каждый аспирант.

ЗЫ: Только вдумайтесь - президенту Национальной академии наук Украины - 98 лет!
Вспомните собственных престарелых родственников и представьте, какие перспективы у страны, накой которой руководит выживший из ума дед!

hartman

Протест украинских ученых. А что сказал бы Ломброзо?

Профессиональные тунеядцы Сотрудники украинских академических учреждений вышли на "массовые протесты" против того, что за безделье им не хотят платить больше.

Хотя, подозреваю, вряд ли бы любой нормальной человек из любой части света, посмотревший на эти физиономии, не отягощенные печатью интеллекта, не поверил бы, что эти люди имеют отношение к науке.
Да не просто науке, а академической.







Тем не менее все это работники:

Национальной академии наук Украины
Национальной академии аграрных наук Украины
Национальной академии педагогических наук Украины
Национальной академии медицинских наук Укрраины

А вовсе не бомжи, городские сумасшедшие или проплаченные студенты и прочие бездельники.

Так что бы сказал Ломброзо?


hartman

Электричество и немцы

В замечательном журнале Країна в одной из авторских колонок попался мне показательный рассказ о том как немцы способствовали работе электростанции в Тальном, это такой райцентр в Черкасской области (к сожалению, в электронном варианте он не приводится).

Однажды, еще в первые дни немецкой оккупации, на электростанции что-то сломалось и свет пропал.
Немецкий офицер, приехавший выяснить, в чем дело, выстроил всех работников и проходя мимо каждого, молча бил его в морду.
После этого в течение всей немецкой оккупации электростанция работала без перебоев.
(К сожалению, не написано, как она работала потом, при советской власти.)

Отличный способ, как мне кажется приучить моих соотечественников отвечать за свои поступки, тем более актальный через 70 лет, в начале 21 века.
Не надо ничего объяснять, надо просто тупо бить в морду в расчете на то, что человек сам поймет, что ему надо делать. Или не надо. Особенно подошел бы для тех, кто работает  на периферии с "региональными представительствами" и прочим, пытающимся нести "свет цивилизации". К сожалению, за пределами "кольцевой" большинство живет при родоплеменном строе и натуральном хозяйстве, при коммунизме своего рода, по "понятиям" 200-300-летней давности, но уж никак не в постиндустриальном, информационном, и как еще его называют отечественные лжеученые, обществе.

Эх, жалко, что до Украины в свое время не дошел немецкий сапог, а если и дошел, то остановился далеко от Киева.
Мы много потеряли, если судить по тем же чехам или полякам!

hartman

"Совок" как отсутствие выбора

Сравнивая "совок" и гнусную постсоветскую действительность, апологеты эсэсэрии никогда не забудут напомнить о том, как в том обществе для всех, от крепостного колхозника начиная, все пути были открыты, а при теперешней олигархии и капитализме большинство населения обречено прозябать и прислуживать "хозяевам жизни". Мол, простой человек из бедной семьи всю жизнь будет так в своем дерьме и обретаться.

Вот только упускают из виду маленькую деталь: открытые пути уж очень ограничены были. Уже 20 лет прошло после того, как Советы рухнули, и у многих, видно, память отшибло, а некоторые в силу юного возраста могут судить о прекрасной и веселой жизни исключительно по рассказам страдающих амнезией бабушек и дедушек или родителей. Какие пути открыты то были? И куда? На завод, в НИИ, в школу, в больницу... На среднюю зарплату 150. Особо умным в "науку", но какие доли процента к таковым относятся? А выше? Выше два варианта: или делай партийную/общественную карьеру, или воруй, типа в бизнес, но в "теневой", за него и "вышку" время от времени давали.

Партийная/общественная карьера это просто: с октябрятской звездочки лебези, выслуживайся, предавай друзей и клянись в преданности идеалам партии. Если делать это целенаправленно и, как сейчас модно выражаться, креативно, то годам к 40 станешь секретарем райкома, а потом и дальше поднимешься. Тогда все твое: закрытые распределители, путевки в солнечную Болгарию или даже Югославию и "шестая модель". Правда человек нормальный, с психикой неизуродованной, а таковых было немало, как ни странно, на это не пойдет. С другой стороны, конкуренция тоже была неслабая, уж слишком привлекательные перспективы. Соответственно в любой момент жди подножки и отправляйся к остальным. На 150...

Стать "теневиком" или просто воровать по мере сил "у первого в мире государства рабочих и крестьян" тоже можно. И чем выше продвинешься по хозяйственной лестнице, тем само  собой воровать можешь больше. И блага открываются даже покруче, нежели в кабинетах райкома/обкома. Вот только спать спокойно не получится: и конкуренция, и вездесущий БХСС, а у некоторых еще и совесть. Да и не каждый способен воровать или "заниматься предпринимательством", что по самым справедливым в мире законам означало одно и то же.

А не выбрал два сих замечательных пути, не блещешь лицедейскими талантами и не являешься научным гением, будь добр, живи как все. На упомянутые 150. Какой бы ты замечательный профессионал не был, в советской стране все равны: и  Вася, читающий по слогам, и Петя, знающий пять языков. Правда, наверное, Петя может сделать блистательную карьеру? Ни в коем случае! "Инициатива наказуема", как известно. Скорее, лет через пять тупой, но старательный Вася станет Петиным начальником, а талантливый Петя так и просидит всю жизнь в инженерах или экономистах: больше всего советская власть ненавидела нечто превосходящее посредственность!

До середины 80х годов у честных советских граждан, не желающих связываться с "партейной" карьерой или воровать, но одновременно стремящихся жить лучше был единственный путь: устроиться на стройки Крайнего Севера. Все остальные пути предполагали жалкое существование "от зарплаты до зарплаты" и постоянное откладывание крох от мизерного жалованья: в этом году купим телевизор, в следующем холодильник, а лет за 20 соберем на "запорожец".

Как бы сегодня не было трудно, любой физически здоровый, в здравом уме и обладающий необходимыми знаниями человек может обеспечить себе жизнь, намного лучшую, чем его родителей при "совке". Необходимо всего лишь к этому стремиться.