Эрих Хартман Zlobny Les

Мне не понятна истерика по поводу заявления российского президента относительно "исконно-русских земель в составе Украины - и дураку понятно, что государство Украина формировалось специфически и в его состав входят не только "исконно русские", но и "исконно-польские" или "исконно-румынские" земли.



Но вдвойне не понятно, с какой радости нацлидер соседнего "государства-агрессора" делает подобные заявления в то время, как в состав России входят земли не то, что "не-русские", но и не имеющие ни малейшего отношения к исторической Российской империи.

Скажем, Калининградская область - исконно-немецкие земли, колыбель современной немецкой (прусской) государственности.
Разве что при пробляди и алкоголичке императрице Елизавете Петровне они был захвачены, но эти несколько лет наглой оккупации - и все их отношении к России до 1945.

Или значительная часть Ленинградской области - исконно-финские земли, оккупированные во время позорной "зимней войны", русскими там и близко не пахло до тех пор, пока обожаемый дураками и дурами Великий Вождь не угробил радти них десятки тысяч русских пацанов.

Или Тува - это аннексированное во время ВОВ, "под шумок", суверенное государство, такое же как Могло шуудан, только народу там жило в 5 раз меньше...

Да и большинство государств современного мира, в том числе и европейских, далеко не всегда основаны на исторической справедливости и содержат в себе огромные территории, не имеющие отношения к той стране, в состав котрой вошли.

Бельгия - детище подлых интриг мировой закулисы начала 19-го века, составная часть исторических Нидерландов.

Моя любимая Польша - на треть состоит из исторических немецких земель.

Чехия - то же самое, Праг - вообще с середины 17-го века - немецкий город, а чешский язык - выдумка кучки германофобских интеллектулов первой половины 19-го века. Которые ездили по селам, где еще уцелели славянские говоры и на их основе создали язык, такой смешной для русского уха.
А все потому, что они не понимали значения большинства слов, которые стали языком вполне себе признанной европейской нации...

Хорватия и Словакия - бесспорно венгерская историческая территория, столетиями входившая в состав престола Святого Иштвана.

Австрия - часть исторической Германии, Священной Римской империи германской нации, ее суверенитет - выдумка версальских верховодов, укрепленный союзниками после Втрой мировой...

Список можно продолжать до бесконечности.

Главное другое.

На фоне современной карты мира претензии Путина не опасны - они смешны и противоречат самой карте Российской Федерации, укравшей у финнов и немцев значительные территории.

Вот об этом надо говорить и эту тему развивать, а не пытаться возмущаться маразматическими бреднями.

Историческую справедливость надо восстанавливать в совокупности, а не по кусочкам. как бы этого не хотелось тем, у кого средняя зарплата в стране до сих пор ниже, чем в так высмеиваемых их же пропагандой странах Балтии. Откуда, типа, все свалили в поисках лучшей жизи на Запад и т. п.

Так на пустом ли месте возник нацизм?
Для Украины вопрос, считаю, довольно актуален, особенно если помнить, что мы единственная страна в мире, кроме Израиля, в которой президент 100-процентный еврей.



Далее изложеннное не имеет под собой научной основы, но его автор - вполне себе классический представитель вечно обиженной национальности.
Источник.
Не вижу причин ему не верить.

( Collapse )

Ничтожный процент населения страны попытался играть значительную роль в жизни одной из величайших наций Европы и жестоко поплатился за это.
И проблема не в том, имел ли он право ее играть или нет, исходя из множества причин, включая и то, что СССР до середины 1930-х оставался вотчиной "революционеров" с окончаниями фамилий на "ман" и "штейн".
Проблема в том, что кое-кто попытался отхватить кусок, который им по зубам и при этом:
а) спровоцировал попытку геноцида в отношении себя же;
б) вызвал величайшую войну в истории, ибо гитлеровская армия вступала в СССР под лозунгами освобождения от "жидовского" ига.

Не знаю, когда украиннский обыватель очнется от свой иллюзии, но пример крайне демократической Веймарской республики всегда будет напоминать, что этот момент неизбежен.

А значит, мы еще увидим все то, что должно стать справедливой оценкой, те, кто на лжи и разочаровании народных масс дорвался к власти.

PS: В той же Польше "еврейский вопрос" решен еще в конце 1960-х местными коммунистами, которые понимали угрозу некоей национальности и отправили ее представителей на историческую родину.
В России, кстати, он никак не решен.

Неумолимая реальность - с каждым годом сторонников коммунизма на 1/6 части суши все меньше - лучшее подтверждение тому постоянно сокращающееся количество ностальгических "высеров" набросов на тему.


(источник: https://sevastopolmedia.ru/news/874662/)

Коммунистическая идея теряет поклонников и в силу естественных причин - не будем забывать, что последним рожденным в СССР уже под 30, заставшим пионерию - за 40, а октябрятам - ближе к 40, чем к 30, и в силу того, что жизнь при диком капитализме на самом деле в разы привлекательнее самых "жирных" годов "совка".

Сегодня - каждый сам себе хозяин, и в "авторитарных" России и Беларуси, и в "демократической" Украине.
Каждый может выбирать жизненный путь самостоятельно, над ним не довлеют ограничения в виде парткомов-месткомов, нет необходимости давать кому-то отчет за свое поведение (если оно не содержит признаков явной "административки" или криминала), можно работать или не работать и т. д.
Можно свободно эмигрировать либо ездить как турист в любую страну мира.
В общем открыты все дороги.

В СССР все это было невозможно.
Нет, совок вовсе не был аналогом КНДР в ее нынешнем виде, но и раем на земле - тоже.
Всеобщее равенство выражалось во всеобщей бедности.
До сих пор хватает идиотов, которым такой подход нравится, но, судя по количеству голосов, которые получают в РФ коммунисты (или получали до 2014 в Украине), их максимум 10-15 % населения.
Как по мне, очень грустный результат для "идеальной системы", которую превозносят краснознаменные фанатики, любящие вспоминать о золотых годах "застоя", или мечтающие о мировой революции дети, родившиеся после 1991.

Несмотря на мое отношение не только к коммунизму, но к и любой социалистической идеологии, я считаю, что большевики в свой исторический период спасли российскую государственность в принципе.
Было это хорошо или плохо для тех народов, которые населяли Российскую империю, и в первую очередь русского народа, - другой вопрос, который можно обсуждать до бесконечности.
Но СССР - точно никогда не возродится, чтобы не писали и не проповедовали профессиональные демагоги и со стороны его сторонников, и со стороны противников: большинство никогда не захочет вернуться в стойло, ограниченное рамками устаревшей 100 лет назад идеологии и плановой экономики, чьим главным результатом даже в годы застоя был дефицит обычных продуктов питания, нормально сшитой одежды и более-менее современной бытовой техники (даже не пишу качественной).

Короче, всех со 102-й годовщиной ВОСРа и одновременно с тем, что ни тотального дефицита, ни идеологического беспредела, начиная с младших классов школы, ни ограничений на передвижение (и не только за границу, но и внутри СССР), больше никогда не будет.
Как бы не пытались противники и сторонники "совдепии" доказать обратное.

Поразительно глупый текст, написанный человеком, вообще не имеющим представления об истории России до 1917:

Какой была бы Россия без Ленина.

Все пункты просто фантастически некомпетентны и написаны явно в расчете на молодежь, рожденную посде 2000, которая не известно что в нынешних школах изучает:

1. "Россия сохранила бы нормальные отношения с европейскими странами (которые практически всю советскую историю воспринимали коммунистов как бандитов, осуществивших переворот, и в общем-то справедливо)."

Россия всегда имела сложные отношения с европейскими странами в силу разных причин, объяснять которые можно в течение целого семестра. Но чтобы долго не писать - всего лишь рисунок из 1854, один из первых "нагугленных":


По-моему, все ясно и понятно без слов.
Это не значит, что Россия плохая, а Запад хороший, или наоборот.
Это констатация отношения Европы (Запада) к России (опять же, возможно, вполне заслуженного, но при чем тут "нормальные отношения"?).

2. "В стране не было бы гражданской войны и последующей социальной напряженности, сохранявшейся десятилетиями. Ликвидация сословных неравенств произошла бы мирным путём — не урезанием прав "высших сословий", а уравнивания с ними в правах низших".
Гражданская война была бы в любом случае - "демократия", а по сути, анархия, при Керенском привела к росту экстремизма - и слева, и справа. Реальный шанс был бы у эсеров (в первую очередь левых), если бы у них были фигуры масштаба Ленина или Троцкого. Но такой же шанс "профукали" и правые, когда им не хватило воли (и массовой поддержки) завершить корниловскую контрреволюцию.
Однако гражданская война была бы при любом раскладе.

3. "Не было бы концлагерей и репрессий, не произошло бы то, что многие исследователи называют "антропологическим сдвигом" — практически тотальное и полное уничтожение интеллигенции старых времен и приходу в руководящие слои людей из низов, часто не обогащенных ни интеллектом, ни порядочностью, ни человечностью".
Концлагеря и репрессии были бы - без этого никак нельзя.
И Франко, и Пиночет физически уничтожали противников - так ведет себя любая, даже самая "белая и пушистая" сторона, победившая в гражданской войне.
Относительно же "тотального и полного уничтожения интеллигенции страых времен" - просто феерическая безграмотность. РККА выиграла гражданскую войну благодаря массовому использованию военспецов, то есть офицеров бывшей императорской армии, советскую индУстрию в 20-е годы отстраивали инженерА из "бывших". Да и к чему далеко ходить - среди моих предков есть и русские попы, и даже уездный предводитель дворянства, но репрессирован был один человек из, условно говоря, 5.

4. "Развитие промышленности и индустриализация проходила бы мирно — не путем отбирания последнего зерна у голодных крестьян и выставления заградотрядов на границах украинских сёл, а путём мирного развития частных компаний и полноценной торговли с партнерами в других странах".
И растянулась бы на долгие десятилетия. Частные компании и торговля не решают проблему отсутствия тяжелой промышленности, которая до середины 1970-х определяла уровень развития страны. За счет крестьянства большевики сделали страну за 20 лет одной из двух сверхдержав.
В то же время индустриализация, которая началась фактически в Российской империи при Александре II за 50 лет, так и не сделала страну мировым лидером и в 1913 она отставала даже от Франции. Понятно, что после идиотской демонстрации солидарности с безумными сербскими шовинистами и вступления в Первую мировую ситуация только ухудшилась

5. "Отделение религии от государства также произошло бы мирно. Не было бы взорванных церквей и убитых религиозных деятелей, религия заняла бы в обществе примерно то же место, что и в Европе — кто хочет верит, кто хочет нет, никто ничего никому не навязывает. И как следствие — не было бы нынешнего религиозного "ренессанса", когда религиозные фундаменталисты везде лезут со своими идеями, пихают религию в образовательные учреждения и т.д."
Просто вопиющая безграмотность!
Можно вспомнить, как религия отделялась от государства во Франции - начиная с Великой французкой революции и заканчивая секуляризацией начала 20-го века. Или как анличане Генрих VIII и Елизавета боролись с католиками. Замечу кстати, что отношение к попам в России всегда было весьма противоречивым, и говорить о великой вере русского народа могут только безумные фанатики.
Сегодня ситация как бы противоположная со стороны государства, но я не думаю, что религиозные фундаменталисты РПЦ хуже атеистических идиотов Европы, устраивающих в церквах кабаки и прочие увеселительнные заведения.
Чем не большеевики, кстати?

6. "Не было бы коммунальных квартир, советских магазинов, "бесплатного" жилья, советской медицины, трудового рабства и дефицита. Пьянства, пожалуй, тоже было бы поменьше."
А что было бы???
В Российской империи уровень жизни был крайне низок по сравнению со всей остальной Европой, а в СССР он по параметрам образования, медицины и собеса вполне соответствовал самым ее продвинутым странам.

Совок, конечно, был на букву Г, но это была прописая буква, до нее почти всем странам а постсоветском прострастве еще дорасти надо.
А вот разрушенная большевиками "российская республика" разваливалась на глазах и семимильными шагами маршировала и к гражданской войне, и к голоду, и к уничтожению государственности как таковой.
Это не значит, что большевики были "хорошие" (да и нет в истории категорий "хорошие" и "плохие", все относительно).
Но это значит, что в 1917 не было им альтернативы (что и подтвердил результат гражданской войны).
Не более, но и не менее.

Намедни читал книжку, касающуюся так называемого "дела врачей", и само собой, заинтересовался "антисемитской" пропагандой в СССР того времени.



Как известно, один из культовых текстов того времени, фельетон советского пистаеля Ардаматского (не самого плохого и вполне читабеельнного, кстати), вполне доступен на просторах "тырнета":

( Collapse )

Однако был еще один текст, напечатанный в газете "Правда" в феврале 1953.
Назывался "Простаки и проходимцы" и рассказывал примерно о том же. Но от него найдете только вот такое изображение:

( Collapse )

Толком даже предложение не прочитаешь.
В общем, остался данный текст только для библиофилов. За 3 или 4 тысячи рублей можно газету с ним купить.
Впрочем я не об этом.
А о том, почему евреи (и либералы) так боятся подобных текстов.
Было бы это все враньем и провокацией - ничего бы они не боялись: это как распятые мальчики на Донбассе: можно только посмеяться.
Однако ж беда в том, что вовсе это не вранье и провокация, во всяком случае для обывателей, которые сотни лет живут рядом с "богоизбранными".
Они именно таких знают евреев: хитрых (или умных - назвать можно как угодно), более обеспеченных, нарушающих законы страны, где живут, да еще и начинающих визг на весь мир (особенно после Второой мировой), когда их пытаются за это нарушение законов привлечь.

Евреи (за пределами Израиля) как русская или украинская девушка, нанесшая днем вечерний макияж. а потом отправившаяся в подворотню, и через полчаса жалущаяся, что ее изнасиловали.
Они не уважают законов страны, в которой живут (во всяком случае так было до начала ХХ века), и не интегрируются в общество, в котором находятся.
Сегодняшняя симпатия к ним в Европе связана исключительно с тем, что их там практичски не осталось (разве что за исключением Германии, но это отдельная тема), тогда как и Чехия, и Польша, и прочие восточно-европейские страны избавились от этого груза до конца 1960-х.

Когда восхищаются тем, что в Украине нет антисемитизма, несмотря на Порошенко-Вальцмана и Зеленского, я могу только пальем покрутить у виска: его нет так же, как нее было в Веймарской республике до начала Великой депрессии.
Но он обязательо появится (и может принять самые дикие формы), когда наш обыватель наконец-то поймет, куда его примвели "жидобандеровцы" или просто "жидо-".

Вот только сомневаюсь, что захочется им сочувствовать, несмотря на все холокосты и прочее.
Почему? Читайте советские фельетоны, там все написано о том, как они жили, когда народ в основной массе радовался лишнему куску хлеба.
Так же они в основной массе (те. кто не сбежал на Землю Обетованную) живут и сегодня.
И даже пропаганда почти 70-летней давности их пугает.

PS: Данный пост отражает личную точку зрения и не имеет политической направленности.
Я в нем всего лишь констатирую неопровержимые факты.

Чисто субъективный взгляд на туристическо-познавательную ценность одного из главных городов Польши (и не так уж важно, что по сути это исторический немецкий город Breslau - так же как исторический украинский Львів - это все-таки польский Lwów).

Просто небольшой текст относительно многообразия этого города и того, что там и неделю не будет скучно (если конечно не ограничивать свой интерес, путешествуя в Европу, фактически одинаковыми "средневековыми гордами" и храмовыми сооружениями, которые более-менее четко делятся по схеме: романский стиль - готика - барокко и т. д.).

Так что же делвть три дня во Вроцлаве?



( Collapse )

Сегодня просматривал топ ЖЖ и случайно наткнулся вот на это: https://a-nikonov.livejournal.com/3289121.html

С одной стороны, несколько позабавило, особенно комментарии читать.

С другой - не совсем понимаю, как вменяемый человек может размещать подобное без комментариев и хотя бы минимальной оценки описываемого.

Я, как известно, свою аватарку менять не собираюсь, так же, как и отношение и к "победобесию", и вообще ко Второй мировой войне.
Я не скрываю, что мне симпатичны авторитарные национально-государственные режимы (от Хорти начиная и современной Венгрией и Польшей заканчивая).



Однако при всех моих симпатиях всегда стараюсь быть объективным.

1. Да, многие воспринимали немцев, как освобождение от большевизма, и встречали нередко с хлебом с солью и как освободителей. И не только в оккупированных "совком" лимитрофах, но и во вполне советских Украине, Беларуси (не Западных) и России. Однако уже через несколько месяцев стало понятно, что это далеко не освободители, как бы это ни было печально. Безусловно, есть гигантская вина "первого подполья" (читай профессиональных НКВДистов, оставленных в тылу врага для совершения диверсий, сама громкая из которых уничтожение Крещатика в Киеве), а потом и "партизан", но есть и такой субъективный фактор, как отношение немцев к восточным славянам как к унтерменшам. В большой степени справедливое, но от этого не менее обидное.
Уже в начале 1942 отношение к немцам поменялось, причем у самых радикальных антисоветчиков в том числе.

2.Жизнь в оккупации практически не отличалась от жизни советских людей во время войны. Это не удивительно - сталинский режим был антинародный и античеловечный по сути и начиная с осени 1939 превратил страну в гигантскую казарму. Во время войны он отправил на заводы и фабрики подростков и заставил их работать наравне со взрослыми: то есть на детей распространялись все жуткие законы 1939 относительно уголовных наказаний за опоздания и прогулы. Такого в мире нигде не было (во всяком случае в том, который считается цивилизованным). Но в то же время жизнь при оккупации отличалась ненамного: трудовую повинность ввели в 1942, а тех, кто от нее пытался уклониться - отправляли в Германию. Хорошо там было или плохо - вопрос спорный: кому-то повезло, а другим нет.
Однако чтение отрывков, подобных нижеприведенному, вряд ли может вызвать что-либо, кроме рвотной реакции:

В начале апреля 1942 года я приехал в Чудово. В нём жило 10 тысяч гражданского населения. Управлял им выбранный русский бургомистр...
Хуже всего жилось интеллигенции Чудова, ранее служившей в советских учреждениях. Население считало их дармоедами, и никто не хотел им помочь. В большинстве своём интеллигенция была противной и самоуверенной, но настроенная антисоветски. Монархии они не желали, Сталина – тоже. Ленин и нэп – вот что было их идеалом.
Очень хорошо жилось торговцам и ремесленникам. Приходилось удивляться изобретательности, которую они проявляли. Я видел мастерскую дамских платьев. Другие открыли рестораны и чайные дома. Были меховщики, золотых и серебряных дел мастера. Все купцы ненавидели советскую власть и желали только свободы торговли. Советские чины НКВД, с которым я беседовал на допросах, говорили, что после крестьянства Сталина больше всего ненавидели рабочие и что сексотов НКВД нередко убивали на фабриках. Ремесленникам в Чудове жилось прекрасно. Часовщики, сапожники, портные были завалены работой.
Торговля процветала на удивление: лавки и магазины были повсюду. Предприимчивые купцы «по-чёрному» ехали из Витебска в Германию, Польшу, Австрию, а иные добирались и западнее, закупая там товары, которыми бойко торговали у себя. В обороте были немецкие марки (настоящие и оккупационные), русские рубли (бумажные и золотые – последних, к моему удивлению, было очень много).
В городе были 2 или 3 больницы, запущенные из-за недостатка средств, но с очень хорошими докторами, которых немцы постоянно приглашали к себе для консультаций Было и несколько частных больниц очень хороших и дорогих, которые обслуживали главным образом спекулянтов.
Перед вокзалом стояли носильщики и извозчики, а также бойкие молодые люди, предлагавшие перевозку на немецких автомобилях, принадлежавших казённым учреждениям и стоявших со своими немецкими шофёрами на соседних улицах в ожидании клиентов (как с этим явлением не боролась полиция, поделать ничего не могла: уж больно любили немецкие шофёры водку). Отойдя немного дальше от вокзала, я был поражён обилием чайных и маленьких подвальных ресторанов. Цены были большие, но все эти заведения были полны народу и всюду там пили водку (польскую), самогон, немецкое пиво и балтийское вино из фруктов. Еда в этих ресторанах тоже была в изобилии.

На самом деле о жизни при оккупации (пусть и в Киеве) есть классическое произведение - "Бабий Яр" Анатолия Кузнецова. Он об убийствах евреев менее чем на одну треть, а все остальное - Киев при немцах в 1941-1943. И там жизнь киевлян при освободителях совсем не так радужно описана, а, скорее, наоборот. Может, там другие немцы были, чем в Чудове?

3. Самое смешное, что это вообще кто-то обсуждает и принимает всерьез. Я понимаю, когда у Мировича собираются ссыкуны молодые люди, не успевшие даже побывать октябрятами и взахлеб обсуждают тот бред о "совке", который он выдает за истину в последней инстанции. Но как можно обсуждать измышления, противоречащие тому, что писали даже те, кто потом ушел с немцами?
Не спорю, сколько людей, столько и мнений. Однако как-то дико читать подобное. Даже мне, на котором висит "несмываемое клеймо" украинского фашиста-нациста и т. д.
Тем более, что в нацистской Германии все эти либералы пусть и не оправились бы в концлагеря (там за просто так не сажали, в отличие от большевистского СССР), но сидели бы тише воды, ниже травы. И поделом, как говорится.

PS: Если это троллинг, то очень тонкий.
А если все-таки нет, то российские либерасты - идиоты. Без вариантов.

Как известно, история еврейского народа очень сложна.

Я отнюдь не являюся штатным аннтисемитом, несмотря на нацистскую форму на аватарке, так же, как и поддерживаю государство Израиль в его борьбе против арабских захватчиков, а по сути, против "исламского мира".

Но в то ж время у сеня есть некие вопросы, почему страной, гражданином которой я являюсь, начиная с 2014 правят евреи (ими являлись и являются и бывший и настоящий президент, и премьер-министр), и больше нигде в мире, за исключением еврейскго же Государства Израиль такого нет.

Даже если не верить в безумные теории жидомасонских заговоров (а я, само собой в них не верю) такой вопрос у любого мыслящего человека должен возникнуть по определению.
Но почему-то не возникает.
И страна уже шестой год находится в состоянии то ли колонии, то ли экспериментального полигона жидобандеровцев (а кто они такие на самом деле и как отосятся к стране, которую грабят уже почти 30 лет, - смотри последнее интервью Игоря Валерьевича Коломойского).


(я уже размещал этот шедевральный эпизод, из фильма, снятого еврйским режиссером. Но сейчас он опять в тему)

Как извстно, вся еарейская и либеральная историография построена на том, что будто бы евреев всегда обижали за то, что они евреи, и не за что более. Обратимся же к довольно интересным и грустным фактам европейской истории.

( Collapse )

Не хочу проводить никаких параллелей, но вынужден заметить одно: то, что произошло в Испании в Средние века, имело мксто быть позднеее и после прихода нацистов к власти в Германии (или вы до сих пор серьезно думаете, что рациональные (lдо сих пор, несмотря ни на что)немцы поголовно сошли с ума в 1933?), и, возможно, проявится еще и здесь. Евреи никогда не были безвинными жертвами (наберите в "гугле", что такое откуп налогов) и всегда страдали за конкретые деяния, которые совершала их же верхушка.

Понятно, что прицип коллективной ответсвенности не актуален в современном либерельно-педерастическом мире, но он же (мир) не всегда был таким...

PS: И не обвиннняйте, пожалуйста, в аннтисемитизме и прочих -измах.
Это исторические факты.
И неплохо бы их знать тем, кто продолжант эксперимент над Украиной, опираясь на уродов из "избраннного народа".
Не было еще примеров в мировой истории, чтобы подобные эксперименты хорошо заканчивались.

Как человек, который прожил здесь всю свою сознательную жизнь (за исключением шести лет в Западной Сибири в возрасте с 3 до 8), считаю, что имею право задавать такой риторический вопрос.

Сегодня Киев отмечает день города, но все общественные туалеты (в первую очередь био-) платные, даже те, что были бесплатными, стали вдруг платными (в том числе и на островке памяти СССР).



На самом деле это дико - платные туалеты во время массовых гуляний.
Причем меня совершенно не волнует ситуация в России и Беларуси с этим - Украина ж декларирует путь в Европу, а не в ЕврАзЭс.
Знаю, что в той же Польше с этим все в норме, причем и без массовых гуляний.
Так же как в Германии или в Испании (пусть и похуже, но тоже терпимо).

Мои же соотечественники в очередной раз доказывают, что они редкостные жлобы и готовы копейку заработать там, где гривню потеряют. Только представьте, как в окрестностях зоны массовых мероприятий все обосрут и обоссут обгадят.
И, главное, городской власти, во главе с дислексиком-боксером Кличко на это плевать.
Она же и "копеечки" собирает, наверное, с тех, кто их собирает незаконно со страждущих горожан.

Какая Европа? Об чем вы господа хорошие?
Киев в данной ситуации - филиал колхоза или в лучшем случае райцентра, где до сих пор живут примерно в 80-х годах прошлого века.
Хотя, замечу, в то время в тех же райцентрах всегда был в центре бесплатный общественный туалет.
А в селе и так можно обойтись - кустов много.

PS: Как же смеются, наверное, настоящие европейцы, которые здесь побывали, когда Егупец называют Европой.

Грандиозные масштабы Мадрида, осознанные в первый же день, заставили ообратиться к проверенному способу знакомства с городом - туристическим автобусам.



( Collapse )

На этом пока все.
Продолжение следует