Эрих Хартман Zlobny Les

Если кто не заметил, то напомню: сегодня жители абсолютного большиства стран мира оказались за тем железным занавесом, за которым прожили несколько поколений граждан бывшего СССР.
Это когда обыватель не мог не то, что за границу поехать, но и за пределы родного города/села выехать на какой-то более-менее длинный срок.



Ну, и "общественное мнение" тоже вдоховляет: абсолютное большиство воспринимает данную ситуацию как само собой разумеющуюся. Так ж и в СССР диссиденты составляли то ли сотые, то ли тысячные доли процента от общей численности населения.

По сути, наблюдаем картину, когда критическое мышление большиннства близко к нулю, а государство полнностью взяло под контроль всю частную жизнь общеества.
Под предлогом борьбы с пандемией смертельно опасного недуга.
Который почти все переносят как в худшем случае серьезный грипп. А в лучшем - как обычное ОРВИ или вообще бессимптомно.

Однако же всь мир принял как модель поведения и населения, и государства "совок" в его классическом виде, когда индивид беспрекословно верит в то, что "вливают ему в уши" (или как минимум делает вид), а "аппарат насилия" поступает так, как считает нужным, игнорируя им же принятые правила или принимая новые, который по содержанию ничем не лучше принимавшихся в свое время в сталинском СССР.

В свое время все попытки большевиков загнать цивилизованный мир в светлое будущее провалились: только советские штыки помогали устанавливать режим "народной демократии" - люди были умнее и видели мир не свозь шоры цензурированных похлеще советской печати соцсетей и "независимых" СМИ.
Сегодня же эпидемии банального ОРЗ (пусть и серьезного, но для большинства опасного не более, чем грипп) хватило, чтобы превратить весь мир именно в "совок" в худшеем смысле слова.
И вот это пострашнее будет, чем самые ужасные тоталитарные режимы.

Не хотел касаться этой геополитической темы, но не получилось.

Итак, судя по всему, Баку начал в Закавказье нечто вроде "возмездие аз воздам".
Это совершенно логично - еще более четверти века назад исторические тюркские земли были захвачены армянами. И проблема далеко не в Карабахе - армяне захватили ахербайджанские территории, осуществили на них генлоцид и объяснили это защитой национальных интересов (речь идет о так называемом коридоре в НКР).


(источник фото: https://vzglyad.az/photos/2018/06/1528691802.jpg)

Понятно, что вечно это продолжаться не могло, тем более, если помнить о 2 элементарных вещах:
1) азеров как минимум в 2 раза больше, чем армян;
2) Азербайджан никогда не соглашался с захватом своих исторических территорий.

Однако сейчас я ничего не хочу сказать об этих разборках: пусть тюрки и хаи между собой разбираются.
Мне намного интереснее позиция России (в первую очередь, хотя бы потому, что я сам русский, и всегда это подчеркивал).

Армения - всегда была марионеткой РФ.
(Надеюсь, ни у кого не возникнет желания оспаривать эту аксиому).
Она всегда безропотно исполняла дюбое желание Москвы.
Она член любых "евразийских" организаций, придуманных и осуществленныз Москвой, в частности отказалось от ассоциации с ЕС.
Даже "цветной" Пашинян всегда стремился к такой близости к Путину. что я бы назвал ее интимной (в переносном смысле, само собой).

И какой же итог всех этих усилий?

Россия дала понять Турции, что не стоит обижать союзников?
Росссийская военная мощь обрушилась на Азербайджан, развязавший эту войну?
Как вообще, Россия поддержала своего самого близкого союзника в Закавказье?

Все прекрасно знают, что ничего подобного не не произошло.
И даже, наверное, наоборот, во всяком случае, например, в ЖЖ почему-то ищут объяснения тому, почему правильно не поддерживать армян.
Как бы ОДКБ на Карабах не распространяется и т. д.

Я прекрасно понимаю, что такое государственнные интересы и тому подобное.
И в этой войне искренне поддерживаю азеров, хоть они и мусульмане - это армяне украли у них огромный кусок территори и де-факто присокдинили его к своей республике.
Но я так же искренне не понмаю, почему Россия, моя историческая родина, мой народ не поддерживает своих ближайших союзников.
И искренне считаю, что после такого предательства любое НАТО, любые прочие союзники надежнее и достойнее, чем те, кто не может сказать сказать своего веского слова в защиту ближайщих дркуей, союзников, братьев и т. д. (уж не знаю, как пропаганда называла армян).

PS: В общем, все просто получается: союзники России в итоге теряют все.
Несмотря на все красивые словеса в целом и Владимира Владимировича в частности.

Или я ошибаюсь, и наши танки уже совершают стремительный марш-бросок, такой же как в 2008 против Грузии?

Живёт в Германии такая вот дура: https://blau-kraehe.livejournal.com/

Живёт за счёт немецких налогоплательщиков, хотя является активной коммунисткой, а в Германии, как известно, компартия запрещена ещё в 60-е годы.

Возраста уже примерно около 50, судя по всему.
Постоянно хает Запад, хотя в Россию что-то не стремится возвращаться - ясно, что с ее профессией жила бы там как нищенка.

Рассказывает бред о проплаченных укроботах и, понятно, высказать объективную точку зрения у нее в журнале невозможно.

Это я к чему?
Да к тому, чтоиз-за того, что Запад, в отличие от России, лоялен к таким моральным уродам, он и разрушается
Как по мне, подобных агрессивных тварей надо депортировать на историческую родину - самое им место в РФ или Беларуси, не в цивилизованной Европе.

Само собой со всем семейством, и с запрещением возвращаться лет на 10 - не нравится цивилизация, наслаждайся той жизнью, которой достойна и котораятебе нравится.

Небольшой наброс.

Сначала поздравлю всех с 9 мая - все-таки, оба мои деда воевали, причем на "правильной" стороне и в рядах Советской армии (или точнее, в РККА).
А потом напомню, что далеко не у всех так было.



Итак, двигаясь с севера на юг.

Безусловно, не "там" воевали "деды" из Латвии, Литвы и Эстонии (во всяком случае их большинство).
Для них СССР был в разы худшим оккупантом, чем Третий рейх: уничтожил их короткую независимость и заставил развиваться в рамках системы государственного рабства, разрушив традиционнные системы.
Ни у латышей, ни у литовцев, ни у эстонцев нет повода праздновать 9 или даже 8 мая - западные демократии обменяли их на "взаимовыгодные" отношения с Москвой.
Пилюлю подсластили разве что литовцам, отдав им на тот момент чисто польское Вильно в качестве столицы, но это не компенсирует уничтожения литовской государственности.

Нет повода для праздника у поляков.
Казалось бы, получив в обмен на лояльность к СССР чуть ли не треть своей нынешней территории, они должны 9 мая ставить свечки за упокой товарища Сталина во всех костелах.
Но нет, не получается. Будучи едва ли не самым ненавидимым гитлеровцами народом, поляки сегодня сносят памятники "советским" освободителям.
Почему? Да потому что при "советской" свободе получили при всем своем потенциале миллиардные долги перед Западом.(из-за идиотской системы хозяйствования).
Ну, и Львув и Вильно потеряли.

Чехам тоже нечему радоваться.
Вроде как лишились при нацистах независимости, но жили - не тужили, снабжали немецкую армию оружием и пили после работы пиво (как и до нацистской оккупации).
Если поляки не имели коллаборантов на государственном уровне, то у чехов практически не было Сопротивления (пусть британские шпионы и грохнули в Праге одного немецкого бонзу).
Воевали ли вообще чешские "деды"?

Словаки получили от Адольфа Алоизиевича государственность, причем вполне полноценную, в следующий раз такую заимели через 50 лет после бархатного развода со старшим "чешским братом".
Да, было там потом Словацкое национальное восстание. Вот только сколько среди "повстанцев" было самих словаков - вопрос.

Венгры. румыны и болгары вообще воевали на стороне Третьего рейха, их государства выступали союзниками нацистов.
У венгров обиды копились почти столетие, после того как Николай Палкин подавил их восстание против австрийцев.
У румын отобрали вполне значительный кусок их исторических территорий - то, что до сих пор называют Молдавией.
Болгары - конечно, "братушки", но почему-то всегда выступали на стороне врагов России. несмотря на освобождение от турецкого ига.

Были еще и хорваты, которые, так же, как и словаки, получили от Гитлера государственность.
Сейчас можно по-разному ее оценивать, но у хорватских внуков явно нет повода праздновать "день победы".
Только желание вернуться в Европу заставило их откзаться от исторической памяти о своих "дедах"-усташах.

Это я к чему?

Да ктому, что нет ни одного народа в Восточной Европе, который получил "профит" от побелы СССР над Германией.
Ни одного.
И их "деды" в большинстве или воевали против "народа-победителя", или старались соблюдать нейтралитет.
Так что праздник завтра - для России (и бывших республик СССР), для США и Великобритании, для французов (совершенно лояльныхи и к немцам, и к Виши, но потом "примазавшихся" к победителям), но вовсе не для Восточной Европы.
Для которой советская победа была как минимум таким же злом, как перед этим победа немецкая.

PS: Для Украины 9 мая - день Победы: в основном украинцы сражались на стороне СССР.
Но не для всей: "золотой сенятбрь" 1939 принес для "освобожденных" "западенцев" такое же здо, как и для всех народов Восточной Европы победа Союзников.
И об этом всегда нажо помнить, в первую очередь, сегодняшним создателям культа "великой отечественной".

Мне не понятна истерика по поводу заявления российского президента относительно "исконно-русских земель в составе Украины - и дураку понятно, что государство Украина формировалось специфически и в его состав входят не только "исконно русские", но и "исконно-польские" или "исконно-румынские" земли.



Но вдвойне не понятно, с какой радости нацлидер соседнего "государства-агрессора" делает подобные заявления в то время, как в состав России входят земли не то, что "не-русские", но и не имеющие ни малейшего отношения к исторической Российской империи.

Скажем, Калининградская область - исконно-немецкие земли, колыбель современной немецкой (прусской) государственности.
Разве что при пробляди и алкоголичке императрице Елизавете Петровне они был захвачены, но эти несколько лет наглой оккупации - и все их отношении к России до 1945.

Или значительная часть Ленинградской области - исконно-финские земли, оккупированные во время позорной "зимней войны", русскими там и близко не пахло до тех пор, пока обожаемый дураками и дурами Великий Вождь не угробил радти них десятки тысяч русских пацанов.

Или Тува - это аннексированное во время ВОВ, "под шумок", суверенное государство, такое же как Могло шуудан, только народу там жило в 5 раз меньше...

Да и большинство государств современного мира, в том числе и европейских, далеко не всегда основаны на исторической справедливости и содержат в себе огромные территории, не имеющие отношения к той стране, в состав котрой вошли.

Бельгия - детище подлых интриг мировой закулисы начала 19-го века, составная часть исторических Нидерландов.

Моя любимая Польша - на треть состоит из исторических немецких земель.

Чехия - то же самое, Праг - вообще с середины 17-го века - немецкий город, а чешский язык - выдумка кучки германофобских интеллектулов первой половины 19-го века. Которые ездили по селам, где еще уцелели славянские говоры и на их основе создали язык, такой смешной для русского уха.
А все потому, что они не понимали значения большинства слов, которые стали языком вполне себе признанной европейской нации...

Хорватия и Словакия - бесспорно венгерская историческая территория, столетиями входившая в состав престола Святого Иштвана.

Австрия - часть исторической Германии, Священной Римской империи германской нации, ее суверенитет - выдумка версальских верховодов, укрепленный союзниками после Втрой мировой...

Список можно продолжать до бесконечности.

Главное другое.

На фоне современной карты мира претензии Путина не опасны - они смешны и противоречат самой карте Российской Федерации, укравшей у финнов и немцев значительные территории.

Вот об этом надо говорить и эту тему развивать, а не пытаться возмущаться маразматическими бреднями.

Историческую справедливость надо восстанавливать в совокупности, а не по кусочкам. как бы этого не хотелось тем, у кого средняя зарплата в стране до сих пор ниже, чем в так высмеиваемых их же пропагандой странах Балтии. Откуда, типа, все свалили в поисках лучшей жизи на Запад и т. п.

Так на пустом ли месте возник нацизм?
Для Украины вопрос, считаю, довольно актуален, особенно если помнить, что мы единственная страна в мире, кроме Израиля, в которой президент 100-процентный еврей.



Далее изложеннное не имеет под собой научной основы, но его автор - вполне себе классический представитель вечно обиженной национальности.
Источник.
Не вижу причин ему не верить.

( Collapse )

Ничтожный процент населения страны попытался играть значительную роль в жизни одной из величайших наций Европы и жестоко поплатился за это.
И проблема не в том, имел ли он право ее играть или нет, исходя из множества причин, включая и то, что СССР до середины 1930-х оставался вотчиной "революционеров" с окончаниями фамилий на "ман" и "штейн".
Проблема в том, что кое-кто попытался отхватить кусок, который им по зубам и при этом:
а) спровоцировал попытку геноцида в отношении себя же;
б) вызвал величайшую войну в истории, ибо гитлеровская армия вступала в СССР под лозунгами освобождения от "жидовского" ига.

Не знаю, когда украиннский обыватель очнется от свой иллюзии, но пример крайне демократической Веймарской республики всегда будет напоминать, что этот момент неизбежен.

А значит, мы еще увидим все то, что должно стать справедливой оценкой, те, кто на лжи и разочаровании народных масс дорвался к власти.

PS: В той же Польше "еврейский вопрос" решен еще в конце 1960-х местными коммунистами, которые понимали угрозу некоей национальности и отправили ее представителей на историческую родину.
В России, кстати, он никак не решен.

Вопрос одновременно и риторический, и глупый.
Сама его постановка противоестественна.
И заикаться о таком может только полной кретин - человек с минимумом умственных возможностей, полный даун.


(День России в Донецке: 12 июня 2019. Источник: http://rusonline.org/den-rossii-stanet-gosudarstvennym-prazdnikom-v-dnr-zayavil-pushilin)

В истории, в том числе и новейшей, много примеров, когда жителям некоей территории не нравится политика их государственного образования.
Например, в свое время жители левобережья Днестра выступили против того, что тогда еще советские пропагандоны обозвали румынизацией. Благодаря позднейшей поддержке российской армии была создана ПМР - очаг пропаганды и памятник "совка". Извинялись ли молдаване за события 1992, в том числе и находившиеся и находящиеся при власти коммунисты и социалисты?

Или Карабах, захваченный армянами при явной поддержке тех же россиян. Должен ли Баку извиняться за то, что пытался вернуть эти территории и смести с лица земли оголтелых сепаратистов? По-моему, если поставить так вопрос, то азербайджанцы подумают, что его задает сумасшедший.

Извинялся ли Лондон за кровавое воскресенье 1972, когда без жалости расстрелял мирную демонстрацию? Да и вообще за свою жесткую позицию по отношению к северо-ирландским бунтовщикам. За то, что привлекал к расправам над "мирными протестующими" действующую армию?

Должны ли извиняться сербы перед косоварами за то, что до конца 1990-х жестко преследовали любые их попытки к "национальному самоопределению" и позакрывали все их национальные учебные заведения еще в конце 1980-х (несмотря на то, что албанцы составляли не менее 80 % населения)?

Вот и Киев никому ничего не должен, а особенно тем, кто поддерживал, активно и пассивно, вооруженный мятеж в Донецкой и Луганской областях.
Его участники и сторонники сами поставили себя вне любых законов, что национальных, что международных, и должны нести за это ответственность.
Украина должна сделать вид, что этих территорий не существует и отказаться от любых шагов по их реинтеграции - все равно 99,9 % местных жителей предатели - потенциальные и настоящие.

Преступный режим Порошенко делал вид, что воевал с РФ и на этом фоне пытался преследовать независимые СМИ и разворовывать казну.
Нынешняя власть хочет грабить страну под другими лозунгами и пытается вернуть в нее миллионы иуд, ненавидящих государство Украины.
Понятно, что и первый, и другой подход направлены против граждан Украины, которые за свой счет должны содержать то ли шайку порохоботов, то ли тех, кто ненавидит нашу странув принципе.
Второе, замечу, гораздо затратнее.


Думаю, надо провести референдум по этому поводу и прямо спросить: Готовы ли Вы за свой счет компенсировать ущерб предателям и врагам Украины?
Почему-то не сомневаюсь в его результате, если поставить вопрос честно, а не разлагольствовать о несчастных сепаратистах жителях Донбасса.

Неумолимая реальность - с каждым годом сторонников коммунизма на 1/6 части суши все меньше - лучшее подтверждение тому постоянно сокращающееся количество ностальгических "высеров" набросов на тему.


(источник: https://sevastopolmedia.ru/news/874662/)

Коммунистическая идея теряет поклонников и в силу естественных причин - не будем забывать, что последним рожденным в СССР уже под 30, заставшим пионерию - за 40, а октябрятам - ближе к 40, чем к 30, и в силу того, что жизнь при диком капитализме на самом деле в разы привлекательнее самых "жирных" годов "совка".

Сегодня - каждый сам себе хозяин, и в "авторитарных" России и Беларуси, и в "демократической" Украине.
Каждый может выбирать жизненный путь самостоятельно, над ним не довлеют ограничения в виде парткомов-месткомов, нет необходимости давать кому-то отчет за свое поведение (если оно не содержит признаков явной "административки" или криминала), можно работать или не работать и т. д.
Можно свободно эмигрировать либо ездить как турист в любую страну мира.
В общем открыты все дороги.

В СССР все это было невозможно.
Нет, совок вовсе не был аналогом КНДР в ее нынешнем виде, но и раем на земле - тоже.
Всеобщее равенство выражалось во всеобщей бедности.
До сих пор хватает идиотов, которым такой подход нравится, но, судя по количеству голосов, которые получают в РФ коммунисты (или получали до 2014 в Украине), их максимум 10-15 % населения.
Как по мне, очень грустный результат для "идеальной системы", которую превозносят краснознаменные фанатики, любящие вспоминать о золотых годах "застоя", или мечтающие о мировой революции дети, родившиеся после 1991.

Несмотря на мое отношение не только к коммунизму, но к и любой социалистической идеологии, я считаю, что большевики в свой исторический период спасли российскую государственность в принципе.
Было это хорошо или плохо для тех народов, которые населяли Российскую империю, и в первую очередь русского народа, - другой вопрос, который можно обсуждать до бесконечности.
Но СССР - точно никогда не возродится, чтобы не писали и не проповедовали профессиональные демагоги и со стороны его сторонников, и со стороны противников: большинство никогда не захочет вернуться в стойло, ограниченное рамками устаревшей 100 лет назад идеологии и плановой экономики, чьим главным результатом даже в годы застоя был дефицит обычных продуктов питания, нормально сшитой одежды и более-менее современной бытовой техники (даже не пишу качественной).

Короче, всех со 102-й годовщиной ВОСРа и одновременно с тем, что ни тотального дефицита, ни идеологического беспредела, начиная с младших классов школы, ни ограничений на передвижение (и не только за границу, но и внутри СССР), больше никогда не будет.
Как бы не пытались противники и сторонники "совдепии" доказать обратное.

Почти ровно год назад писал о поездке в Чернигов и о том как город преобразился при нацистской хунте.



В прощлую субботу аномально теплая погода просто-таки заставила повторить прошлогодний вояж.
И открыть новые места, выпадающие из классического маршрута: проспект Мира - Детинец - валы (то есть того района, куда приезжают туристы).

Пунктом назначения стал Черниговский ЦПКиО - точнее, малая его часть, на остальное времени не было.
Кстати, в Киеве ЦПКиО на моей памяти никогда не было: парков много, а центрального не определили.

( Collapse )

Отвратительное зрелище для всех, кто хоть немного знает историю:



Прах Франко, выдающегося государственного деятеля, спасшего свою страну от участия во Второй мировой, уничтожевшего эпидемию анархизма (до гражданской войны в Испании к анархистам себя причисляли сотни тысяч ее граждан), закупорившего на десятки лет опасность не только большевизма, но и левой идеологии в любых проявлениях, включаю социал-демократию, создавшего испанское экономическое чудо,
переносят из Долины павших на семейное кладбище.

Просто кошмар, если честно: человека, построившего современную Испанию (прекрасная, комфортная, высокоразвитая страна) "по-воровски" убирают "с глаз долой", из места, которое он же создал, похоронив рядом десятки тысяч своих сторонников и врагов.

Самое смешное (и трагичное одновременно), что расплодившаяся на деньги "иванов абрамов без роду и племени" вроде Сороса мировая (и российская в частности) либерастия сравнивает выдающегося государственного деятеля с Лениным и радуется преступлению сегодняшних внуков и правнуков "республиканцев".

И это свидетельство настоящего "заката Европы", а вовсе не тех сумерок, которые накрыли цивилизованный мир 100 лет назад и о которых писали выдающиеся философы того времени.
Все эти нынешние  "майданы", от Гонконга до Парижа, все эти "развенчания кумиров", все эти, простите за банальность, "хипстеры" и педерасты, которых надо считать "нормальными", -  доказательство ненормального развития событий и влияния на нормальный мир тайных и кровожадных сил, желающих этот мир разрушить.
Отрицание иерархии и субординации - то, чем в первую очередь пользуются те, кто хочет перекроить цивилизацию под себя и превратить всех в покорное стадо, уткнувшееся в смартфоны и уничтожающее само себя.

Гражданская война в Испании была символом победы здравого смысла над разрушением основ и традиции, порядка над хаосом.
Знаю, что многие ужасаются количеству ее жертв со стороны "республиканцев", но при этом забывают, почему франкисты относились к тем, как к бешеным собакам и нередко убивали без суда и следствия: тогдашние либерасты просто начали тупо "мочить" всех священников, в прямом смысле обосрали устроили общественные туалеты в храмах Мадрида и Барселоны и расстреливали "врагов народа" только потому, что мятежники могли их освободить (так погиб и идеолог испанского освободительного движения Примо де Ривера).
Поэтому иначе с этими сумасшедшими было нельзя: как можно было иначе реагировать на нечеловеческое их поведение в той же степени, что поведение чекистов известно какой национальности во времена гражданской войны в России?

Вот из-за такого ублюдочного поведения демократов и социалистов многие вменяемые и разумные политики на Западе сегодня чуть ли не в рот Путину заглядывают.
Безусловно, они ошибаются: можно вспомнить статистику антирусского беспредела по всей стране, как и Чечню, где де-факто утвердился такой себе мини-исламисткий режим.
Однако на фоне уничтожения традиционных ценностей, развенчивания настоящих лидеров нации, превративших отсталые страны в развитые государства, и господства лживых взглядов на демократию, когда оскорблять можно кого угодно, кроме ублюдков и дегенератов, и Россия покажется Землей Обетованной, во всяком случае для тех, кто видит дальше собственного носа.

Не знаю, кстати, как в России, но в украинских СМИ сегодняшнее преступление против здравого смысла не освещали.
А ведь это на самом деле вопиющий факт, из серии если бы в Киеве сдали на металлолом памятник Богдану хмельницкому или в Питере - "медного всадника".
Фигура Франко примерно равна по масштабам этим историческим личностям.

PS: Интересный факт: Франко лично в начале 1950-х написал ряд статей о жидомасонстве (в современной трактовке - о сторонниках "открытого общества"), опубликованных в центральной прессе.
Не месть ли таки это представителей известно кого, пусть и через 70 лет почти?
А ведь похоже. До живого не добрались, но хоть мертвого унизили.