Эрих Хартман Zlobny Les

Небольшой наброс.

Сначала поздравлю всех с 9 мая - все-таки, оба мои деда воевали, причем на "правильной" стороне и в рядах Советской армии (или точнее, в РККА).
А потом напомню, что далеко не у всех так было.



Итак, двигаясь с севера на юг.

Безусловно, не "там" воевали "деды" из Латвии, Литвы и Эстонии (во всяком случае их большинство).
Для них СССР был в разы худшим оккупантом, чем Третий рейх: уничтожил их короткую независимость и заставил развиваться в рамках системы государственного рабства, разрушив традиционнные системы.
Ни у латышей, ни у литовцев, ни у эстонцев нет повода праздновать 9 или даже 8 мая - западные демократии обменяли их на "взаимовыгодные" отношения с Москвой.
Пилюлю подсластили разве что литовцам, отдав им на тот момент чисто польское Вильно в качестве столицы, но это не компенсирует уничтожения литовской государственности.

Нет повода для праздника у поляков.
Казалось бы, получив в обмен на лояльность к СССР чуть ли не треть своей нынешней территории, они должны 9 мая ставить свечки за упокой товарища Сталина во всех костелах.
Но нет, не получается. Будучи едва ли не самым ненавидимым гитлеровцами народом, поляки сегодня сносят памятники "советским" освободителям.
Почему? Да потому что при "советской" свободе получили при всем своем потенциале миллиардные долги перед Западом.(из-за идиотской системы хозяйствования).
Ну, и Львув и Вильно потеряли.

Чехам тоже нечему радоваться.
Вроде как лишились при нацистах независимости, но жили - не тужили, снабжали немецкую армию оружием и пили после работы пиво (как и до нацистской оккупации).
Если поляки не имели коллаборантов на государственном уровне, то у чехов практически не было Сопротивления (пусть британские шпионы и грохнули в Праге одного немецкого бонзу).
Воевали ли вообще чешские "деды"?

Словаки получили от Адольфа Алоизиевича государственность, причем вполне полноценную, в следующий раз такую заимели через 50 лет после бархатного развода со старшим "чешским братом".
Да, было там потом Словацкое национальное восстание. Вот только сколько среди "повстанцев" было самих словаков - вопрос.

Венгры. румыны и болгары вообще воевали на стороне Третьего рейха, их государства выступали союзниками нацистов.
У венгров обиды копились почти столетие, после того как Николай Палкин подавил их восстание против австрийцев.
У румын отобрали вполне значительный кусок их исторических территорий - то, что до сих пор называют Молдавией.
Болгары - конечно, "братушки", но почему-то всегда выступали на стороне врагов России. несмотря на освобождение от турецкого ига.

Были еще и хорваты, которые, так же, как и словаки, получили от Гитлера государственность.
Сейчас можно по-разному ее оценивать, но у хорватских внуков явно нет повода праздновать "день победы".
Только желание вернуться в Европу заставило их откзаться от исторической памяти о своих "дедах"-усташах.

Это я к чему?

Да ктому, что нет ни одного народа в Восточной Европе, который получил "профит" от побелы СССР над Германией.
Ни одного.
И их "деды" в большинстве или воевали против "народа-победителя", или старались соблюдать нейтралитет.
Так что праздник завтра - для России (и бывших республик СССР), для США и Великобритании, для французов (совершенно лояльныхи и к немцам, и к Виши, но потом "примазавшихся" к победителям), но вовсе не для Восточной Европы.
Для которой советская победа была как минимум таким же злом, как перед этим победа немецкая.

PS: Для Украины 9 мая - день Победы: в основном украинцы сражались на стороне СССР.
Но не для всей: "золотой сенятбрь" 1939 принес для "освобожденных" "западенцев" такое же здо, как и для всех народов Восточной Европы победа Союзников.
И об этом всегда нажо помнить, в первую очередь, сегодняшним создателям культа "великой отечественной".

Мне не понятна истерика по поводу заявления российского президента относительно "исконно-русских земель в составе Украины - и дураку понятно, что государство Украина формировалось специфически и в его состав входят не только "исконно русские", но и "исконно-польские" или "исконно-румынские" земли.



Но вдвойне не понятно, с какой радости нацлидер соседнего "государства-агрессора" делает подобные заявления в то время, как в состав России входят земли не то, что "не-русские", но и не имеющие ни малейшего отношения к исторической Российской империи.

Скажем, Калининградская область - исконно-немецкие земли, колыбель современной немецкой (прусской) государственности.
Разве что при пробляди и алкоголичке императрице Елизавете Петровне они был захвачены, но эти несколько лет наглой оккупации - и все их отношении к России до 1945.

Или значительная часть Ленинградской области - исконно-финские земли, оккупированные во время позорной "зимней войны", русскими там и близко не пахло до тех пор, пока обожаемый дураками и дурами Великий Вождь не угробил радти них десятки тысяч русских пацанов.

Или Тува - это аннексированное во время ВОВ, "под шумок", суверенное государство, такое же как Могло шуудан, только народу там жило в 5 раз меньше...

Да и большинство государств современного мира, в том числе и европейских, далеко не всегда основаны на исторической справедливости и содержат в себе огромные территории, не имеющие отношения к той стране, в состав котрой вошли.

Бельгия - детище подлых интриг мировой закулисы начала 19-го века, составная часть исторических Нидерландов.

Моя любимая Польша - на треть состоит из исторических немецких земель.

Чехия - то же самое, Праг - вообще с середины 17-го века - немецкий город, а чешский язык - выдумка кучки германофобских интеллектулов первой половины 19-го века. Которые ездили по селам, где еще уцелели славянские говоры и на их основе создали язык, такой смешной для русского уха.
А все потому, что они не понимали значения большинства слов, которые стали языком вполне себе признанной европейской нации...

Хорватия и Словакия - бесспорно венгерская историческая территория, столетиями входившая в состав престола Святого Иштвана.

Австрия - часть исторической Германии, Священной Римской империи германской нации, ее суверенитет - выдумка версальских верховодов, укрепленный союзниками после Втрой мировой...

Список можно продолжать до бесконечности.

Главное другое.

На фоне современной карты мира претензии Путина не опасны - они смешны и противоречат самой карте Российской Федерации, укравшей у финнов и немцев значительные территории.

Вот об этом надо говорить и эту тему развивать, а не пытаться возмущаться маразматическими бреднями.

Историческую справедливость надо восстанавливать в совокупности, а не по кусочкам. как бы этого не хотелось тем, у кого средняя зарплата в стране до сих пор ниже, чем в так высмеиваемых их же пропагандой странах Балтии. Откуда, типа, все свалили в поисках лучшей жизи на Запад и т. п.

Так на пустом ли месте возник нацизм?
Для Украины вопрос, считаю, довольно актуален, особенно если помнить, что мы единственная страна в мире, кроме Израиля, в которой президент 100-процентный еврей.



Далее изложеннное не имеет под собой научной основы, но его автор - вполне себе классический представитель вечно обиженной национальности.
Источник.
Не вижу причин ему не верить.

( Collapse )

Ничтожный процент населения страны попытался играть значительную роль в жизни одной из величайших наций Европы и жестоко поплатился за это.
И проблема не в том, имел ли он право ее играть или нет, исходя из множества причин, включая и то, что СССР до середины 1930-х оставался вотчиной "революционеров" с окончаниями фамилий на "ман" и "штейн".
Проблема в том, что кое-кто попытался отхватить кусок, который им по зубам и при этом:
а) спровоцировал попытку геноцида в отношении себя же;
б) вызвал величайшую войну в истории, ибо гитлеровская армия вступала в СССР под лозунгами освобождения от "жидовского" ига.

Не знаю, когда украиннский обыватель очнется от свой иллюзии, но пример крайне демократической Веймарской республики всегда будет напоминать, что этот момент неизбежен.

А значит, мы еще увидим все то, что должно стать справедливой оценкой, те, кто на лжи и разочаровании народных масс дорвался к власти.

PS: В той же Польше "еврейский вопрос" решен еще в конце 1960-х местными коммунистами, которые понимали угрозу некоей национальности и отправили ее представителей на историческую родину.
В России, кстати, он никак не решен.

Вопрос одновременно и риторический, и глупый.
Сама его постановка противоестественна.
И заикаться о таком может только полной кретин - человек с минимумом умственных возможностей, полный даун.


(День России в Донецке: 12 июня 2019. Источник: http://rusonline.org/den-rossii-stanet-gosudarstvennym-prazdnikom-v-dnr-zayavil-pushilin)

В истории, в том числе и новейшей, много примеров, когда жителям некоей территории не нравится политика их государственного образования.
Например, в свое время жители левобережья Днестра выступили против того, что тогда еще советские пропагандоны обозвали румынизацией. Благодаря позднейшей поддержке российской армии была создана ПМР - очаг пропаганды и памятник "совка". Извинялись ли молдаване за события 1992, в том числе и находившиеся и находящиеся при власти коммунисты и социалисты?

Или Карабах, захваченный армянами при явной поддержке тех же россиян. Должен ли Баку извиняться за то, что пытался вернуть эти территории и смести с лица земли оголтелых сепаратистов? По-моему, если поставить так вопрос, то азербайджанцы подумают, что его задает сумасшедший.

Извинялся ли Лондон за кровавое воскресенье 1972, когда без жалости расстрелял мирную демонстрацию? Да и вообще за свою жесткую позицию по отношению к северо-ирландским бунтовщикам. За то, что привлекал к расправам над "мирными протестующими" действующую армию?

Должны ли извиняться сербы перед косоварами за то, что до конца 1990-х жестко преследовали любые их попытки к "национальному самоопределению" и позакрывали все их национальные учебные заведения еще в конце 1980-х (несмотря на то, что албанцы составляли не менее 80 % населения)?

Вот и Киев никому ничего не должен, а особенно тем, кто поддерживал, активно и пассивно, вооруженный мятеж в Донецкой и Луганской областях.
Его участники и сторонники сами поставили себя вне любых законов, что национальных, что международных, и должны нести за это ответственность.
Украина должна сделать вид, что этих территорий не существует и отказаться от любых шагов по их реинтеграции - все равно 99,9 % местных жителей предатели - потенциальные и настоящие.

Преступный режим Порошенко делал вид, что воевал с РФ и на этом фоне пытался преследовать независимые СМИ и разворовывать казну.
Нынешняя власть хочет грабить страну под другими лозунгами и пытается вернуть в нее миллионы иуд, ненавидящих государство Украины.
Понятно, что и первый, и другой подход направлены против граждан Украины, которые за свой счет должны содержать то ли шайку порохоботов, то ли тех, кто ненавидит нашу странув принципе.
Второе, замечу, гораздо затратнее.


Думаю, надо провести референдум по этому поводу и прямо спросить: Готовы ли Вы за свой счет компенсировать ущерб предателям и врагам Украины?
Почему-то не сомневаюсь в его результате, если поставить вопрос честно, а не разлагольствовать о несчастных сепаратистах жителях Донбасса.

Неумолимая реальность - с каждым годом сторонников коммунизма на 1/6 части суши все меньше - лучшее подтверждение тому постоянно сокращающееся количество ностальгических "высеров" набросов на тему.


(источник: https://sevastopolmedia.ru/news/874662/)

Коммунистическая идея теряет поклонников и в силу естественных причин - не будем забывать, что последним рожденным в СССР уже под 30, заставшим пионерию - за 40, а октябрятам - ближе к 40, чем к 30, и в силу того, что жизнь при диком капитализме на самом деле в разы привлекательнее самых "жирных" годов "совка".

Сегодня - каждый сам себе хозяин, и в "авторитарных" России и Беларуси, и в "демократической" Украине.
Каждый может выбирать жизненный путь самостоятельно, над ним не довлеют ограничения в виде парткомов-месткомов, нет необходимости давать кому-то отчет за свое поведение (если оно не содержит признаков явной "административки" или криминала), можно работать или не работать и т. д.
Можно свободно эмигрировать либо ездить как турист в любую страну мира.
В общем открыты все дороги.

В СССР все это было невозможно.
Нет, совок вовсе не был аналогом КНДР в ее нынешнем виде, но и раем на земле - тоже.
Всеобщее равенство выражалось во всеобщей бедности.
До сих пор хватает идиотов, которым такой подход нравится, но, судя по количеству голосов, которые получают в РФ коммунисты (или получали до 2014 в Украине), их максимум 10-15 % населения.
Как по мне, очень грустный результат для "идеальной системы", которую превозносят краснознаменные фанатики, любящие вспоминать о золотых годах "застоя", или мечтающие о мировой революции дети, родившиеся после 1991.

Несмотря на мое отношение не только к коммунизму, но к и любой социалистической идеологии, я считаю, что большевики в свой исторический период спасли российскую государственность в принципе.
Было это хорошо или плохо для тех народов, которые населяли Российскую империю, и в первую очередь русского народа, - другой вопрос, который можно обсуждать до бесконечности.
Но СССР - точно никогда не возродится, чтобы не писали и не проповедовали профессиональные демагоги и со стороны его сторонников, и со стороны противников: большинство никогда не захочет вернуться в стойло, ограниченное рамками устаревшей 100 лет назад идеологии и плановой экономики, чьим главным результатом даже в годы застоя был дефицит обычных продуктов питания, нормально сшитой одежды и более-менее современной бытовой техники (даже не пишу качественной).

Короче, всех со 102-й годовщиной ВОСРа и одновременно с тем, что ни тотального дефицита, ни идеологического беспредела, начиная с младших классов школы, ни ограничений на передвижение (и не только за границу, но и внутри СССР), больше никогда не будет.
Как бы не пытались противники и сторонники "совдепии" доказать обратное.

Почти ровно год назад писал о поездке в Чернигов и о том как город преобразился при нацистской хунте.



В прощлую субботу аномально теплая погода просто-таки заставила повторить прошлогодний вояж.
И открыть новые места, выпадающие из классического маршрута: проспект Мира - Детинец - валы (то есть того района, куда приезжают туристы).

Пунктом назначения стал Черниговский ЦПКиО - точнее, малая его часть, на остальное времени не было.
Кстати, в Киеве ЦПКиО на моей памяти никогда не было: парков много, а центрального не определили.

( Collapse )

Отвратительное зрелище для всех, кто хоть немного знает историю:



Прах Франко, выдающегося государственного деятеля, спасшего свою страну от участия во Второй мировой, уничтожевшего эпидемию анархизма (до гражданской войны в Испании к анархистам себя причисляли сотни тысяч ее граждан), закупорившего на десятки лет опасность не только большевизма, но и левой идеологии в любых проявлениях, включаю социал-демократию, создавшего испанское экономическое чудо,
переносят из Долины павших на семейное кладбище.

Просто кошмар, если честно: человека, построившего современную Испанию (прекрасная, комфортная, высокоразвитая страна) "по-воровски" убирают "с глаз долой", из места, которое он же создал, похоронив рядом десятки тысяч своих сторонников и врагов.

Самое смешное (и трагичное одновременно), что расплодившаяся на деньги "иванов абрамов без роду и племени" вроде Сороса мировая (и российская в частности) либерастия сравнивает выдающегося государственного деятеля с Лениным и радуется преступлению сегодняшних внуков и правнуков "республиканцев".

И это свидетельство настоящего "заката Европы", а вовсе не тех сумерок, которые накрыли цивилизованный мир 100 лет назад и о которых писали выдающиеся философы того времени.
Все эти нынешние  "майданы", от Гонконга до Парижа, все эти "развенчания кумиров", все эти, простите за банальность, "хипстеры" и педерасты, которых надо считать "нормальными", -  доказательство ненормального развития событий и влияния на нормальный мир тайных и кровожадных сил, желающих этот мир разрушить.
Отрицание иерархии и субординации - то, чем в первую очередь пользуются те, кто хочет перекроить цивилизацию под себя и превратить всех в покорное стадо, уткнувшееся в смартфоны и уничтожающее само себя.

Гражданская война в Испании была символом победы здравого смысла над разрушением основ и традиции, порядка над хаосом.
Знаю, что многие ужасаются количеству ее жертв со стороны "республиканцев", но при этом забывают, почему франкисты относились к тем, как к бешеным собакам и нередко убивали без суда и следствия: тогдашние либерасты просто начали тупо "мочить" всех священников, в прямом смысле обосрали устроили общественные туалеты в храмах Мадрида и Барселоны и расстреливали "врагов народа" только потому, что мятежники могли их освободить (так погиб и идеолог испанского освободительного движения Примо де Ривера).
Поэтому иначе с этими сумасшедшими было нельзя: как можно было иначе реагировать на нечеловеческое их поведение в той же степени, что поведение чекистов известно какой национальности во времена гражданской войны в России?

Вот из-за такого ублюдочного поведения демократов и социалистов многие вменяемые и разумные политики на Западе сегодня чуть ли не в рот Путину заглядывают.
Безусловно, они ошибаются: можно вспомнить статистику антирусского беспредела по всей стране, как и Чечню, где де-факто утвердился такой себе мини-исламисткий режим.
Однако на фоне уничтожения традиционных ценностей, развенчивания настоящих лидеров нации, превративших отсталые страны в развитые государства, и господства лживых взглядов на демократию, когда оскорблять можно кого угодно, кроме ублюдков и дегенератов, и Россия покажется Землей Обетованной, во всяком случае для тех, кто видит дальше собственного носа.

Не знаю, кстати, как в России, но в украинских СМИ сегодняшнее преступление против здравого смысла не освещали.
А ведь это на самом деле вопиющий факт, из серии если бы в Киеве сдали на металлолом памятник Богдану хмельницкому или в Питере - "медного всадника".
Фигура Франко примерно равна по масштабам этим историческим личностям.

PS: Интересный факт: Франко лично в начале 1950-х написал ряд статей о жидомасонстве (в современной трактовке - о сторонниках "открытого общества"), опубликованных в центральной прессе.
Не месть ли таки это представителей известно кого, пусть и через 70 лет почти?
А ведь похоже. До живого не добрались, но хоть мертвого унизили.

Поразительно глупый текст, написанный человеком, вообще не имеющим представления об истории России до 1917:

Какой была бы Россия без Ленина.

Все пункты просто фантастически некомпетентны и написаны явно в расчете на молодежь, рожденную посде 2000, которая не известно что в нынешних школах изучает:

1. "Россия сохранила бы нормальные отношения с европейскими странами (которые практически всю советскую историю воспринимали коммунистов как бандитов, осуществивших переворот, и в общем-то справедливо)."

Россия всегда имела сложные отношения с европейскими странами в силу разных причин, объяснять которые можно в течение целого семестра. Но чтобы долго не писать - всего лишь рисунок из 1854, один из первых "нагугленных":


По-моему, все ясно и понятно без слов.
Это не значит, что Россия плохая, а Запад хороший, или наоборот.
Это констатация отношения Европы (Запада) к России (опять же, возможно, вполне заслуженного, но при чем тут "нормальные отношения"?).

2. "В стране не было бы гражданской войны и последующей социальной напряженности, сохранявшейся десятилетиями. Ликвидация сословных неравенств произошла бы мирным путём — не урезанием прав "высших сословий", а уравнивания с ними в правах низших".
Гражданская война была бы в любом случае - "демократия", а по сути, анархия, при Керенском привела к росту экстремизма - и слева, и справа. Реальный шанс был бы у эсеров (в первую очередь левых), если бы у них были фигуры масштаба Ленина или Троцкого. Но такой же шанс "профукали" и правые, когда им не хватило воли (и массовой поддержки) завершить корниловскую контрреволюцию.
Однако гражданская война была бы при любом раскладе.

3. "Не было бы концлагерей и репрессий, не произошло бы то, что многие исследователи называют "антропологическим сдвигом" — практически тотальное и полное уничтожение интеллигенции старых времен и приходу в руководящие слои людей из низов, часто не обогащенных ни интеллектом, ни порядочностью, ни человечностью".
Концлагеря и репрессии были бы - без этого никак нельзя.
И Франко, и Пиночет физически уничтожали противников - так ведет себя любая, даже самая "белая и пушистая" сторона, победившая в гражданской войне.
Относительно же "тотального и полного уничтожения интеллигенции страых времен" - просто феерическая безграмотность. РККА выиграла гражданскую войну благодаря массовому использованию военспецов, то есть офицеров бывшей императорской армии, советскую индУстрию в 20-е годы отстраивали инженерА из "бывших". Да и к чему далеко ходить - среди моих предков есть и русские попы, и даже уездный предводитель дворянства, но репрессирован был один человек из, условно говоря, 5.

4. "Развитие промышленности и индустриализация проходила бы мирно — не путем отбирания последнего зерна у голодных крестьян и выставления заградотрядов на границах украинских сёл, а путём мирного развития частных компаний и полноценной торговли с партнерами в других странах".
И растянулась бы на долгие десятилетия. Частные компании и торговля не решают проблему отсутствия тяжелой промышленности, которая до середины 1970-х определяла уровень развития страны. За счет крестьянства большевики сделали страну за 20 лет одной из двух сверхдержав.
В то же время индустриализация, которая началась фактически в Российской империи при Александре II за 50 лет, так и не сделала страну мировым лидером и в 1913 она отставала даже от Франции. Понятно, что после идиотской демонстрации солидарности с безумными сербскими шовинистами и вступления в Первую мировую ситуация только ухудшилась

5. "Отделение религии от государства также произошло бы мирно. Не было бы взорванных церквей и убитых религиозных деятелей, религия заняла бы в обществе примерно то же место, что и в Европе — кто хочет верит, кто хочет нет, никто ничего никому не навязывает. И как следствие — не было бы нынешнего религиозного "ренессанса", когда религиозные фундаменталисты везде лезут со своими идеями, пихают религию в образовательные учреждения и т.д."
Просто вопиющая безграмотность!
Можно вспомнить, как религия отделялась от государства во Франции - начиная с Великой французкой революции и заканчивая секуляризацией начала 20-го века. Или как анличане Генрих VIII и Елизавета боролись с католиками. Замечу кстати, что отношение к попам в России всегда было весьма противоречивым, и говорить о великой вере русского народа могут только безумные фанатики.
Сегодня ситация как бы противоположная со стороны государства, но я не думаю, что религиозные фундаменталисты РПЦ хуже атеистических идиотов Европы, устраивающих в церквах кабаки и прочие увеселительнные заведения.
Чем не большеевики, кстати?

6. "Не было бы коммунальных квартир, советских магазинов, "бесплатного" жилья, советской медицины, трудового рабства и дефицита. Пьянства, пожалуй, тоже было бы поменьше."
А что было бы???
В Российской империи уровень жизни был крайне низок по сравнению со всей остальной Европой, а в СССР он по параметрам образования, медицины и собеса вполне соответствовал самым ее продвинутым странам.

Совок, конечно, был на букву Г, но это была прописая буква, до нее почти всем странам а постсоветском прострастве еще дорасти надо.
А вот разрушенная большевиками "российская республика" разваливалась на глазах и семимильными шагами маршировала и к гражданской войне, и к голоду, и к уничтожению государственности как таковой.
Это не значит, что большевики были "хорошие" (да и нет в истории категорий "хорошие" и "плохие", все относительно).
Но это значит, что в 1917 не было им альтернативы (что и подтвердил результат гражданской войны).
Не более, но и не менее.

Намедни читал книжку, касающуюся так называемого "дела врачей", и само собой, заинтересовался "антисемитской" пропагандой в СССР того времени.



Как известно, один из культовых текстов того времени, фельетон советского пистаеля Ардаматского (не самого плохого и вполне читабеельнного, кстати), вполне доступен на просторах "тырнета":

( Collapse )

Однако был еще один текст, напечатанный в газете "Правда" в феврале 1953.
Назывался "Простаки и проходимцы" и рассказывал примерно о том же. Но от него найдете только вот такое изображение:

( Collapse )

Толком даже предложение не прочитаешь.
В общем, остался данный текст только для библиофилов. За 3 или 4 тысячи рублей можно газету с ним купить.
Впрочем я не об этом.
А о том, почему евреи (и либералы) так боятся подобных текстов.
Было бы это все враньем и провокацией - ничего бы они не боялись: это как распятые мальчики на Донбассе: можно только посмеяться.
Однако ж беда в том, что вовсе это не вранье и провокация, во всяком случае для обывателей, которые сотни лет живут рядом с "богоизбранными".
Они именно таких знают евреев: хитрых (или умных - назвать можно как угодно), более обеспеченных, нарушающих законы страны, где живут, да еще и начинающих визг на весь мир (особенно после Второой мировой), когда их пытаются за это нарушение законов привлечь.

Евреи (за пределами Израиля) как русская или украинская девушка, нанесшая днем вечерний макияж. а потом отправившаяся в подворотню, и через полчаса жалущаяся, что ее изнасиловали.
Они не уважают законов страны, в которой живут (во всяком случае так было до начала ХХ века), и не интегрируются в общество, в котором находятся.
Сегодняшняя симпатия к ним в Европе связана исключительно с тем, что их там практичски не осталось (разве что за исключением Германии, но это отдельная тема), тогда как и Чехия, и Польша, и прочие восточно-европейские страны избавились от этого груза до конца 1960-х.

Когда восхищаются тем, что в Украине нет антисемитизма, несмотря на Порошенко-Вальцмана и Зеленского, я могу только пальем покрутить у виска: его нет так же, как нее было в Веймарской республике до начала Великой депрессии.
Но он обязательо появится (и может принять самые дикие формы), когда наш обыватель наконец-то поймет, куда его примвели "жидобандеровцы" или просто "жидо-".

Вот только сомневаюсь, что захочется им сочувствовать, несмотря на все холокосты и прочее.
Почему? Читайте советские фельетоны, там все написано о том, как они жили, когда народ в основной массе радовался лишнему куску хлеба.
Так же они в основной массе (те. кто не сбежал на Землю Обетованную) живут и сегодня.
И даже пропаганда почти 70-летней давности их пугает.

PS: Данный пост отражает личную точку зрения и не имеет политической направленности.
Я в нем всего лишь констатирую неопровержимые факты.

Чисто субъективный взгляд на туристическо-познавательную ценность одного из главных городов Польши (и не так уж важно, что по сути это исторический немецкий город Breslau - так же как исторический украинский Львів - это все-таки польский Lwów).

Просто небольшой текст относительно многообразия этого города и того, что там и неделю не будет скучно (если конечно не ограничивать свой интерес, путешествуя в Европу, фактически одинаковыми "средневековыми гордами" и храмовыми сооружениями, которые более-менее четко делятся по схеме: романский стиль - готика - барокко и т. д.).

Так что же делвть три дня во Вроцлаве?



( Collapse )