Category: дети

hartman

Их нравы: какашки вместо прекрасного далёка

Намедни познакомили с ужасами западно-европейской жизни: ко всяким мигрантам и девочкам - дауншам экологическим активисткам на трибуне ООН еще и такое:


Аж целая детская!!! книжка о кроте, которому насрали на голову.
И он как колобок отправился искать виновника сего безобразия.


Collapse )
Такие вот ужасы происходят в свободном мире.
То-то и дауны у них уже на трибуне ООН выступают - обчитались книжек о какашках, а не о пионерах-героях или безобидных колобках.

hartman

Как на Западе "звездным" родителям можно легально калечить детей

Немного отдохну от Родины и Зеленского.

Не хочу показаться ужасным консерватором, но, как по мне, Запад несколько перегнул палку со всякими свободами, в том числе и теми, которые называют модным словом трансгендерные.

Может быть и баян, но несколько удивило:

Уже с раннего детства первый общий биологический ребенок голливудских звезд Брэда Питта и Анджелины Джоли Шайло одевается, как мальчик, носит короткую стрижку. К этому публика уже привыкла. Когда девлчке исполнилось девять, она попросила называть ее Джоном. С этим тоже все свыклись. Так что вполне обоснованными можно считать слухи о том, что сегодня 13-летняя Шейло намерена сменить пол.

12-летняя Шайло Нувель предпочитает бесформенные рубашки вместо красивых платьев и короткую стрижку вместо девичьих локонов. Почему? Накануне история получила свое продолжение. Инсайдеры сообщили журналистам, что вот уже год Шейло принимает гормональные препараты, чтобы еще больше походить на мальчика. Как пишет издание La Nacion, знаменитые родители Шейло-Джона поддержали в этом начинании своего отпрыска. И теперь ожидается, что внешний вид подростка придет в соответствие с идентификацией. Журналисты уточняют, что дочь Джоли намерена прибавить своему образу мужественности. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/starlife/42296069/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink




Я, на самом деле далеко не приверженец нравственно-моральных ценностей и не вижу конца света в том, что мужчины или женщины живут с представителями своего пола или совершеннолетние граждане свой пол даже меняют.
Их право, даже в СССР такие операции делали в будущих странах Балтии.

Но в данном случае сплошные косяки:

1. В 13 лет нет еще полноценного члена общества, есть ребенок, причем несовершеннолетний.
Он ничего не знает и ничего не понимает, он не может даже себя ощущать мужчиной или женщиной в прямом смысле.
Родители, которые позволяют своему ребенку искалечить собственную жизнь, заслуживают лишения родительских прав, и в данном случае именно об этом речь идет. По современным меркам, принятым во многих странах мира, в том числе и в России (если не ошибаюсь), речь идет о преступлении, которым должна заниматься ювенальная юстиция.

2. Странно, что все мировые СМИ об этом пишут, но никто даже в суд на знаменитых актеров не соизволил подать, хотя на самом деле ситуация противоестественная.
А если учесть, что родители "выбор" своего ребенка поддерживают, вообще маразм получается: по сути, весь мир читает о преступлении, которое прямо в данный момент совершается, но благодаря своей знаменитости никто одернуть его родителей даже не собирается.

3. И вообще, данная ситуация - порождение современной западной демократии в том понимании, которое навязано находящимися там при власти агрессивными либералами.
Но оно противоречит как тому, что условно можно обозвать "скрепами", то есть традицией, так и праву взрослого человека на выбор (напомню, дочке Питта и Джоли - 13 лет, это неполноценный человек во всех отношениях, как в психологическом, так и физиологическом).
И мне не удивительно совершенно, что большинство европейских правых сегодня поддерживает путинскую Россию - лучше как там, чем публично позволять калечить ребенка и выдавать это за нормальное явление.

Короче, жуткая ситуация, и никто даже не соизволил на нее публично откликнуться: в современном Западном мире подобные явления выдают за норму.
И именно это главная проблема (плюс еще нашествие инородцев), а вовсе не то, что Путин нападет.
Зачем ему нападать, если целая цивилизация и так катится в пропасть?



hartman

Первый детский журнал ЛНР: воспитание ненависти

За маразмами украинскими давно не было повода вспомнить о сепратистах.
Оказывается, жизнь у них вроде как налаживается, даже детские журналы начинают выпускать.

Презентация первого детского журнала ЛНР "Вежливые человечки" состоялась в Луганске на пресс-конференции в ЛуганскИнформЦентре.:

"Как отметил главный редактор издания Сергей Колесников, основной целью журнала является "духовно-патриотическое воспитание" подрастающего поколения.
"Мы хотим, чтобы наши дети выросли такими вот "мальчишами-кибальчишами", людьми без страха, без упрека, вежливыми, открытыми, защитниками своей земли, своих близких, честными и благородными", - пояснил Колесников.
"Мы хотим, чтобы у наших детей был какой-то идеал, и они к нему стремились", - добавил он.
Главред отметил, что помимо сказок, журнал знакомит детей с героями и известными людьми Луганщины.
"Кроме сказки, у нас, например, в первом номере рассказ о Герое СССР Иване Сергеевиче Малько. Он недавно ушел из жизни, и это своеобразная дань памяти этому человеку", - пояснил Колесников.
Главред при этом подчеркнул, что, в отличие от Украины, "журнал не несет ненависти к другим национальностям и культурам", а направлен исключительно на воспитание патриотизма и любви к Родине.
По его словам, в качестве образца для первого в ЛНР детского журнала его создатели взяли советский журнал "Веселые картинки".
"Мы как один из образцов брали известный старшему поколению журнал "Веселые картинки". Там всегда вначале была какая-то смешная история, а потом уже шли конкурсы и все прочее", - отметил он.
"Так и у нас: сначала идет сказка для домашнего чтения вечернего, дальше уже идут рассказы о героях, истории родного края, загадки, шарады, ребусы", - добавил главред.
Детский воспитательно-развлекательный журнал "Вежливые человечки" можно приобрести в газетных киосках Республики. Планируется, что журнал будет выходить один раз в месяц, начальный тираж составит 1000 экземпляров."

Я когда был маленький, то тоже читал журнал "Веселые картинки".
Однако в исполнении луганских просветителей юного поколения они странные какие-то получаются:



Непонятная обложка



Не припомню, чтобы в "картинках" Брежнев (или Андропов) рассказывал о "плохих людях".



И политическими карикатурами сомнительного содержания с еще более идиотскими текстами детей тоже не "подчевали".



И под рецепты не подкладывали советский флаг.



А стихи писали лучшие поэты, а не графоманы, не умеющие подобрать элементарную рифму.



Авторы этого шедевра.

Кстати, в СССР "Веселые картинки" вообще не касались политики, мало ее было и в "Мурзилке", то есть ссылка луганских энтузиастов явно попала миом.
Тем более странно выглядит заявление, что "журнал не несет ненависти к другим национальностям и культурам", а направлен исключительно на воспитание патриотизма и любви к Родине".
Как-то рассказ о "майдане" и дальнейшей политической истории Украины сложно рассматривать в качестве воспитания патриотизма и любви, даже наши "пропагандоны" не додумались сочинить шедевр о том, как в Донецке забивали в прямом смысле слова украинских активистов и захватывали МВД и СБУ. Теперь есть хороший повод - если сепаратисты ничем не брезгуют, промывая мозги дошкольникам, то почему нам нельзя?

Я очень хорошо помню, как после начал т. наз "русской весны" и вооруженного мятежа на Донбассе многие, в том числе и либералы, рассказывали, что де в Украине дегуманизируют сепаратистов, выставляя их как "не-людей".
Такие вот журналы лучшее подтверждение того, что "расчеловечивать" там было некого: их отношение к нам еще хуже, а значит, будь у них возможность, вели бы они себя тоже еще хуже.
Гуманизм уместен и необходим по отношению к побежденным и сдавшимся, а не к тем, кто активно сопротивляется пытается победить.

Война бессмысленна сегодня в силу многих причин, как правило, внешних, но не вижу смысла говорить о каком-нибудь примирении и взаимопонимании до тех пор, пока наши враги продолжают воспитание ненависти, в том числе и среди совсем маленьких детей.
Это их выбор.

hartman

Аборты, коммунизм и национал-социализм

И снова о тоталитаризме.

Как известно в СССР аборты довольно длительное время были запрещены.
Точно так же и в третьем рейхе.

В чем же состояла принципиальная разница?
Оказывается вот в чем:

"Запрет абортов был в пакете законов, принятых Гитлером сразу после прихода к власти. Причем, в данном случае я бы даже не говорила о тоталитаризме - в послеверсальской Германии действительно была огромная детская смертность, да и вообще - новая власть демонстрировала приверженность традиционным ценностям. Впоследствии появилась еще одна казуистическая тонкость. Немецкие медики были объединены в «Национал-социалистический союз врачей», и членам его производить аборты запрещалось. А врачам-евреям запрещалось практиковать среди арийцев. Таким образом, врач-немец, делая аборт, совершал не только должностное, но и политическое преступление, врач-еврей - расовое. Обратившаяся к тому или другому немка считалась причастной к совершению этих преступлений. Так же, как и у нас, для «абортниц» действовала шкала наказаний - вплоть до заключения в трудовой лагерь. При этом в 1936 г. разрешили (и всячески поощряли) аборты для женщин «неполноценных рас». В 1943-м секретным распоряжением аборты «остарбайтеровкам», пригнанным в Германию на работы, были разрешены. Принцип - чем меньше будут рожать, тем лучше.
Вообще, головной болью нацистов было то, что их - истинных арийцев - слишком мало. Искались варианты. Приглашали фольксдойче, или, например, партиями завозили белокурых и голубоглазых детей из Норвегии, Франции, Украины. И уж тем более целый комплекс мер был разработан для стимуляции рождаемости в самой Германии.
Семья, где появился ребенок, получала внушительные разовые выплаты от государст­ва, банковские кредиты и налоговые льготы. Мать-одиночка не считалась изгоем, наоборот: «Мы гордимся тобой, родившей ребенка для фюрера!» Поначалу думали даже не призывать в армию молодого человека, если у него нет ребенка - убьют, а детей не будет. Потом эта норма действовала для эсэсовцев, которые в обязательном порядке - образцы породы! - должны были иметь детей; существовала даже особая гиммлеровская программа «Лебенсборн» («Источник жизни»), в рамках ее действовало 12 специальных родильных домов, где женщинам, беременным от эсэсовцев, обеспечивался повышенный комфорт, особый медицинский уход.
Показательна психологическая подготовка в Союзе девочек в девичьих подразделениях гитлерюгенда. Там не только промывали мозги пропагандой, тем более не преподавали домоводство (считалось, что шить да готовить и мать научит). Зато были беседы вроде: твоя задача продлить германский род, как при этом построить отношения с парнем, чтобы сексуальный контакт не был для тебя унизительным, как держать себя в семье... Кстати, старые немки говорили мне, что это были житейски полезные занятия."

Вполне нормальное отличие: с одной стороны, вы должны рожать, потому что должны рожать, и пусть ваши отпрыски пухнут от голода, с другой даже зарплата у мужчин выше, потому что вы должны воспитывать достойных представителей Рейха.

Это настоящий национал-социализм, о котором и сегодня только могут мечтать представители восточно-европейских народов:)))




hartman

ЭсЭсЭрИя: хочу все знать

Был в советские времена такой детский киножурнал - "Хочу все знать".
Как по мне - редкостная ф...уйня, не так глупая, как просто идиотская, хотя и соответствующая всем естественнонаучным канонам и пионерско-комсомольскому образу жизни.
Но он был, его показывали в кинотеатрах перед детскими (и не только) сеансами и это - один из атрибутов "великого и могучего".
Всего лишь пара сюжетов, и сами делайте свои выводы. Разница примерно лет в 20.





Однозначно - свидетельство особого пути этой страны:чем больше глупости, тем более правдоподобной и естественной  кажется ее будущим поколениям эта глупость.
hartman

О "сильной руке"

Сколько копий поломано относительно того, нужна ли в России, Беларуси или на Украине "сильная рука".

И в Минске, и в Москве она вроде как есть - рука "бацьки" или "национального лидера".
На Украине она вроде как есть, но ее как бы нет: большинство соотечественников к этой "руке" относятся как минимум с иронией.

Но почему никто никогда не задумается над тем, зачем эта "рука" нужна?

Для чего нужна "сильная рука" полноценному человеку? В любых условиях он в состоянии обеспечить себе и достойное существование, и определенный уровень безопасности, и в, конце-концов, способен быть субъектом, а не объектом собственной жизни.

"Сильная рука"  нужна детям или умственно неполноценным: они не в состоянии быть самостоятельными по определению. Но тогда получается, что большинство жителей РФ, или РБ, или даже Украины по уровню развития близки к "даунам". А раз так, то насколько они могут претендовать на отношение к ним, как, например, к англичанам или даже южным корейцам?

Почему-то ни северо-американцам, ни французам, ни японцам и т. д. не нужны такие "руки". Наверное, потому что они выросли из детского возраста, а мы, восточные славяне, "русский мир", застряли в пеленках и памперсах.

А раз застряли, то и все наши беды исключительно из-за нас, и наши "вожди" в том числе. Не переросли.
hartman

Проффессионалы из "Сегодня" и Свободная Грузия

Есть на Украине такая мерзопакостная газетенка "Сегодня", единственное, по сути, общенациональное ежедневное издание, издающиеся на даунецкие деньги и поливающая грязью все то, что отходит от "линии партии" и не соответствует мировоззрению "Украина, Янукович, "Шахтер".

В сегодняшнем номере ахметовско-янукские прихлебатели накропали достаточно профессиональную статейку про Грузию. Оно и понятно: эта республика для всех "сине-жопых", как бельмо в глазу: можно отказывается полуфеодальное государство за 8 лет превратить почти в Восточную Европу. (А почти Восточную Европу за полтора года превратить в аналог Беларуси тоже можно, но к Грузии Саакашвили это не не относится.)

Прочитать сей шедевр можно здесь: http://www.segodnya.ua/news/14293366.html

Однако напечатав сей "шедевр", редакторы упустили один маааленький но многозначительный факт.
Так, они поведали читателю историю мальчика Гиги и его многострадальной мамы. Без слез читать невозможно:

"Моего сына зовут Гига, — рассказывает мама мальчика — 44-летняя Теа Джебаридзе. — Его отец погиб, и я воспитываю ребенка одна. Вместе с нами живет моя 72-летняя мама. В молодости она руководила ансамблем народного танца. Вот и Гига хорошо танцует. Но 50 лари в месяц, чтобы отправить его в ансамбль, у нас нет. В этом году собрать ребенка в школу стоит 300 лари. В том числе приходится покупать и учебники. А где взять деньги, я еще не знаю. Ежемесячный бюджет нашей семьи составляет 200 лари: моя зарплата (я юрист, но из-за возрастного ценза мне пришлось идти уборщицей на вокзал) и мамина пенсия. Недавно наш президент заявил, что все школьники страны получат ноутбуки для занятий, а учить английскому их будут носители языка из США. Конечно, это чудесно. Но лучше бы он дал нам бесплатные учебники.."

Но при этом они опубликовали следующую фотографию:

Замечательный Гига на фоне ящика заполненного пивными бутылками, в том числе на первом плане от "пива" "Черниговское". И какой вывод можно сделать? "Проффессионалы" не смогли найти лучшую иллюстрацию тяжкой жизни грузин, нежели семья каких-то алкашей с "суперталантливым" ребенком. А значит, у них там все не так уж плохо:) (не у "проффесионалов, конечно").

ЗЫ. Конечно, можно написать, что ребенок эти бутылки собирает. Почему же сразу не написали? "Проффи".