Category: беларусь

Category was added automatically. Read all entries about "беларусь".

hartman

Почему в Беларуси власть так ненавидит национальную символику?

Как известно, и в Ураине, и в России государственная символика соответствует национальной.
И сине-желтый флаг, и триколор, так же, как двухглавый орел и тризуб, ассоциируются с нашими государствами с 1991.

И это правильно с любой точки зрения: наши народы формировались и приобретали свое имя и роль в историческом процессе исключительно под этими символами, а вовсе не под уродскими красными тряпками СССР.

Однако третий восточнославяский народ до сих пор живет именно под советской символикой.
И его национальные символы собираются приравнять чуть ли не к ИГИЛ:



Генпрокуратура Беларуси собирается признать экстремистским бело-красно-белый флаг, сообщила начальник отдела информации Генеральной прокуратуры Анжелика Курчак.
"С учетом ранее проведенной работы Генпрокуратурой по совершенствованию законодательства о противодействии экстремизму мы готовим пакет документов о признании экстремистскими бело-красно-белого флага и иной символики", - сказала Курчак в эфире телеканала "Беларусь 1" в пятницу.
Она отметила, что причиной рассмотрения данного вопроса стало коллективное обращение граждан, поступившее в Генеральную прокуратуру с просьбой о признании бело-красно-белого флага экстремистским. "Под ним подписались более сотни граждан", - рассказала представитель Генпрокуратуры.


Я еще помню аргументацию Лукашенко на референдуме в середине 1990-х, типа "нашим ветеранам неприятно под непонятным флагом" (бело-красно-белый флаг - государственный флаг Беларуси с 1991 по 1995).
Сейчас же изредка почитываю всякий бред на тему того, что под национальным белорусским флагом творились всякие зверства оккупантами и коллаборантами во время ВОВ, и одного не понимаю: мало ли что творилось?

Если исходить из такой логики, так практически всем народам, которые вели борьбу против "старших братьев" и сотрудничали при этом с нацистами как с меньшим злом надо отказаться от национальной символики, И это не только хорватов, литовцев или украинцев касается, но и, в первую очередь, России - под триколором не Сталин Гитлера побеждал, а .РОА выступала.
Но что-то не слышал я, что Путин от триколора отказаться хочет. Да и триколоры на День победы никто не запрещает, а нвоборот, развешивает.

Почему же в Беларуси такой песец?
Как по мне, ее сегодняшняя государственная символика может в лучшем случае вызывать рвотный рефлекс - она никакого отношения ни к нации не имеет, ни к ее государственности.
Ассоциируется с самой "кондовой" "совчиной" без роду и племени.
По-моему, над белорусами четверть века их же власть просто издевается, пусть и морально.


hartman

Почему Украина хочет поссориться с Беларусью?

Позиция Запада в отношении Лукашенко понятна безоговорочно - фальсификация выборов со стороны "бацьки" бесспорна.
Но Запад живет в своиз реалиях, и реалии украинские с ними, к сожалению, не слвпадают.


(источник фото: http://by24.org/2014/03/29/lukashenko_and_turchinov_summit_in_liaskovichi/)

Как ни печально, но у людей очень короткая память.
Давайте отвлечемся от того, как Лукашенко в очередной раз сделал себя президентом. тем более, что самые ярые его противники прекрасно знали, что примерно такой сценарий и будет реализован.
И вспомним 2014.
Как известно, в фкврале 2014 обанкротившийся во всех отношениях президент Украины Виктор Янукович под воздействием протестов трусливо сбежал из страны.
Законодательный орган Украины признал это бегство, лишил позорного труса подномочий и избрал и. о. президента Турчинова.
Примерно одновременно с этим законодательные органы РФ дали Путину полномочия для введения войск в Украину, а на наших границах начали строить лагеря для приема беженцев.

Возникоа реальная возможность вооруженной агрессии.

Однако нашелся чедовек, котороый свел эту угрозу если не до нуоя, то до минимума - Лукашенко.
Который встретиося с Турчиновым и де-факто признал постмайданную власть.
Млгу ошибаться, но, кажется это был первый госудаоственный лидер на равныз встретившийся с тогдашним государственным лидером Украины.

Так имеет ли сегодня право Украина не признавать Лукашенко президентом Беларуси?

Как по мне, то исходя из элементаной порядочности - нет.
Понятно, что порядочность - категория абстрактная. Но Беларусь - соседнее государство, абсолютно реальное.
И, как бы кому-то там чего не хотелось, Лукашенко - его президент.
Зачем же создавать проблемы в межгосударственных отношениях на пустом месте?

Я не сомневаюсь, в том. что и при Порошенко, и при Зеленском у наших правителей отсутствует минимальное знаиие истории.В противном случае они понимали бы, что нельзя разбрасываться союзниками и создавать на ровном месте врагов. А ведь именно из-за этого Украина получила независимость не в начале ХХ века, а в его конце.
И сегодняшние игрища с непризнанием Лукашенко - именно из серии тех бесконечных провалов украинских "патриотов", которые всегда вели к краху национальной государственности.

PS. И не имеет значения в данном контексте, как победил Александр Григорьевич. Он же не справшивал, как и. о. президента стал Турчинов.
Важно поддерживать тех, кто поддержал в тяжелейшей ситуации тебя. Не рассчитывая на никакие преференции и де-факто выступив протв свокго же "патрона" из "союзного государства".

Украина должна признать Лукашенко президентом Беларуси (пусть, например, даже мне лично, как и прочим "креаклам", это неприятно). Это в наших государственных интересах.

hartman

Как события в Беларуси опровергают миф о коронавирусе

Давно я не касался самой главной страшилки - так называемого ковида.

А тут и "недомайдан" в Беларуси - самое что ни есть время и место вспомнить всем известные бредни о китайской напасти.


(источник фото: https://www.dw.com/ru/%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82-%D0%BB%D1%83%D0%BA%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE-%D0%B1%D1%8B%D0%BB-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BA%D0%B0-%D1%81-%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8/a-54676692)

Десятки (или даже сотни) тысяч людей не соблюдают социальной дистанции, а потом еще и попадают в "обезьянники", то есть в закрытые пространства, где так называемый смертносный вирус должен распространяться со скоростью света.
Но что мы видим?
Произошла ли в Беларуси вспышка смертоносной болезни (а ведь по всем срокам пора - 14 дней давно прошли).
Но нет.
Ничего не произошло.

Кстати, претензии к Лукашенко относительно того, что он игнорироввал "смертельно опасную болезнь" - это ведь одна из "фишек" протестующих.

Вот и получается - то ли "ковид" в Беларуси какой-то неправильный, то ли он таки выдумка "мирового правительства", стремящегося поставить под контроль миграцию в частности и человечество в целом.

Нет, безусловно, некая болезнь существует и она даже опасна.
Вот только для кого?

СПИД ведь тоже аферисты из ВООЗ еще 30 лет назад объявили пандемией.
Однако кто составляет 90 % заболевших СПИДом?
Нвркоманы, проститутки, гомосексуалисты и т. д.
То есть, простите за выражение, натуральные отбросы общества.

Кто является наиболее вероятной жертвой коронавируса?
А вот об этом то и умалчивают, политкорректно статистику не дают. Ни в одной стране мира. разве что итальянцы в самом начале своего позора проговорились, что средний возраст тех, кого "тайно сжигали в пластиковых мешках" - около 80 лет.
Да втой же Беларуси правдиво указывали, что жертвы умирали не от "короны", а от того, что были больны другими болезнями

Как-то "стесняются" четко давать в статистике жертв возраст и хронические (в большинстве случаев - неизлечимые) болезни пострадавших.
Понятно, что это не отбросы, но ведь и не совсем обычные люди.

В общем, как бы не относиться к происходящему после того, как "бацька" решил поиграться в Ким Ир Сена, но одно оно доказывает: коронавирус не страшен для абсолютного большинства граждан и все меры против него - туфта и ничего они не дают.
А главное - не нужны. И вредны - для экономики и морального состояния.

Самое же главное - представьте тот колоссальный разрыв в благополучии, который получите после ужасной "пандемии", и вспомните, сколько у вас на самом деле от нее пострадало даже неблизких знакомых.
Это лучший способ перестать верить мировой пропаганде и начать думать собственной головой.
А тех, кто не думает - тех мировая закулиса и собирается вернуть в состояние в лучшем случае конца позапрошлого века; бедных, бесправных, не способных перемещаться за пределы родной страны, ограниченных в правах на высказывание собственного мнения.





hartman

Как все сложно в Беларуси, однако...

События у северных соседей - сегодня почти то же самое, что в 2014 "евромайдан" в Украине: все о них пишут и все в них разбираются, как бы.


(источник фото:http://www.liferu.org/news/2020-08-11/belorussiya-chto-pokazala-noch-protestov)

Внесу свою лепту и я, тем более, что ни в коей мере не претендую на правильность своей оценки, а всего лишь высказываю некоторые замечания.
Также напомню всем "знатокам" и "экспертам"  всех расцветок, что по-настоящему объективно судить о событиях в Беларуси могут только ее граждане.

1. Выборы.
Пару недель назад я уже высказал свою точку зрения по отношению к "Бацьке" и "оппозиции".

Однако вынужден признать, что сам процесс выборов заставляет внести в нее некоторые коррективы.
При всей специфичности личности Александра Григорьевича даже от него сложно было ожидать такого масштаба фальсификаций: чего только стоят 40 с лишком процентов проголосовавших предварительно.
По сути, "бацька" своими действиями лишил смысла воообще избирательный процесс и доказал бессмысленность похода на избирательный участок каждого конкретного индивида.
Фактически, устроив это шоу он сам же себя и избавил от легитимности, так как никто кроме России, ее сателлитов, Китая (который давно для Беларуси стратегический партнер № 2) и стран-изгоев, вроде государства-терроиста Ирана и прочих, результаты этих "выборов" не признает.
Понятно, что для беларусской государственности и субъектности это ничем хорошим не закончится.
Так и хочется согласиться с либеральной общественностью, что итог любого диктатора - полный маразм и неадекватное восприятие действительности.

А ведь как хорошо было бы набрать 50 плюс пару процентов или совершенно закономерно выигать во 2-м туре!

2. "Оппозиция".
Катастрофияеское бегство Тихановской и отсутствие внятного руководства - закономерный итог этой "оппозиции".
Уставшая косноязычная домохозяйка - это даже не трусливый конформист Ющенка, это за граньюне только политики, но и здравого смысла. Понятно уже, что никакой "оппозиции" не было, был медиа-продукт, взращенный по принципу "на безрыбье и рак рыба".
Можно сколько угодно "стебаться" над "кулей в лоб" Яценюка, но то, что в 2014 у "квромайдана" было руководство, готовое идти до самого конца, - бесспорно.
В Беларуси у народных протестов лидеров нет, и вряд ли они появятся на этом этапе.
"Оппозиции" Лукашенко в действительности не существует (точнее организованной оппозиции).

3. Протесты
Признаюсь, двойственное у меня отношение.
С одной стороны, "евромайдан" принес стране "подарочек" в виде президента Порошенко, а как результат "успешного" правления последнего - и вовсе дефективного клоуна.
С другой - что бы там не писали наши восточные соседи о "майданных" ужасах, это таки процесс зарождения гражданского общкства. Уродливого? Безусловно. Такого же уродливого, каким было, например, обшество советское или сейчас является общество украинское либо западно-европейское.
Но это попытка заявить о своем праве на точку зрения вне рамок государственного пресса.
Да, со стороны я вижу, как разжигают истерию и распространяют ужасные новости в стиле "они же дети": в смысле о зверствах органов правопорядка. Но последние - это отдельный пункт.
Однако же творят это вовсе не пожиратели "печенек" и не террористы с тайных баз в странах Балтии - протестуют граждане Беларуси.
Понятно, что сегодня Лукашенко протесты подавит (или даже уже фактически подавил).
Но, во-первых, те, кто вернутся от его янычаров, как они поведут себя завтра? Как мирные овечки или как озлобленные жертвы репрессий?
И, во-вторых, знает ли он, когда это завтра наступит? Не исключено, что совсем не через пять лет на следующих выборах, а гораздо раньше.

4. Мусора. Силовики
Отдельная тема - прикормленные "бацькой" "сотрудники правоохранительных органов".
Может, сегодня я "евромайдан" и не поддержал бы, но вот ни одна его жертва со стороны "ментов" сочувствия у меня не вызывает. От "сожженных" российскими СМИ ОМОНовцев до обоссанных на холоде1 декабря 2013 "мальчиков-ВВшников" рядом с Администрацией президента.
Почему?
Все очень просто. В Украине до создания Национальной полиции при Порошенко в 2015 в "ментовке" (не имею сейчас в виду УГРО и прочие специализированные структуры), как правило, служили малооброзованные, коррумпированные, агрессивные скоты люди, относящиеся к согражданам как к недолюдям.
Так еще со времен СССР, кстати, повелось.
Слава Богу, со времен студенчества с ними дела не имел, как и абсолютное большинство моих знакомым.
Поэтому составляющая протестов в Беларуси, направленная против их силовиков (включая попытки "ответок") вызывает искреннее сочувствие.
Беларусская милиция (как и украинская в свое время) - это вовсе не защитники.
Это паразиты. Слава Богу, сейчас они проявили свое звериною естество. Придет время, и все то. что показывают в "тырнетах" об их отношении к своим же согражданам, им ох как аукнется.
Напомню о главных жертвах Февральской революции 1917 - городовых.
А ведь те по сравнению с этими были просто милыми людьми.

В общем, сложно у них там в Беларуси.
Но то, что какие-то перемены неизбежны (пусть не сейчас, и даже не через год), - бесспорно.
Сам же Лукашенко поле для них засеял, фигурально выражаясь.

PS: Кстати, у Украины есть хороший повод отозвать посла из Минска - "бацька" вернул всех "вагнеровцев" России, включая и тех, кто воевал на Донбассе.
Оно и не удивительно, но все-таки...






hartman

Против течения: взгляд с Украины на события в Беларуси

Если кому интересно.

У меня нет причин поддерживать или не подерживать "бацьку", так же, как критиковать его за что-то или восхвалять.



Но есть 2 фактора:
1) в Украине я поддерживал оба "майдана" и вижу прекрасно, чем они закончились (как ни печально, но с моей точки зрения - Зеленский чистое следствие того, что делал "патриот" Порошенко, хоть тресни лбом о стенку);
2) Лукашенко при всем своем идиотизме и "совкизме" создал почти идеальное социальное государство, в котором временами пенсии были выше зарплат, а медицина находится на уровне самых развитых стран Европы (пусть я против и "совка", и высоких пенсий для тех, кто всю жизнь полцчал 100 рублей и ни у чему больше не стремился).

Это не значит, что я хотел бы жить в таком государстве - упаси Боже.
Но я ведь не показатедь - миллионы людей прошли последние 30 лет как "по маслу", не испытав тех тонн дерьма, через которые прошли жители Украины, да и России, думаю.

Понятно, что критическая масса накапливалась, и когда сегодня сотни тысяч готовы голосовать за уставшую и уродливую (чисто субъективно) Тихановскую - это их дело.
У них ведь не было ни октября 1993 в Москве, ни двух украинских майданов (благодаря которым в итоге к власти пришел полный "неадекват", плохой комический актер), ни вообще никаких значимых политических событий после 1997, когда "бацька" окончательно "построил" страну.
Однако же, на что готовы променять они свою "стабильность", вот вопрос.
Ясно, что они им не задаются в своем революционном запале, но тем не менее.

Куда приведут беларусов "честные выборы", намаханная на всю голову старлетка в роли "президентши" и прочие радости жизни?
Не имею ни малейшего представления.
Однако мой опыт гражданина Украина подсказывает, что вряд ли к "просперити" и чему-либо хорошему.
После "евромайжана" и после того, как искусственно курс гривни опустили к долару примено в полтора раза от реального украинцы отнюдь не стали богаче.
Власть всенародно избранного президента Порошенко в итоге превратилась в пародию на происходящее в России, чего только стоит карикатурное "военное положение" в конце 2018.
Неужели беларусское "безвременье" стоит заменит чем-то подобным?

И самое главное, в отдичие от Украины, беларусам есть, что терять, - отсутствие клоррупции на низовых уровнях, города и села, вылизанные до пылинки, качественные дороги, бесплатная (в прямом смыле) медицина, такое же образование...
В Украине (и России, надо понимать) это давно забытая сказка, которую никто и нигде не видел.

И променять это все на "перемены"?

Не понимаю, не согласен и считаю вполне вероятную победу "оппозиции" чем-то вроде коллективного помешательств, примерно как в эпоху Возрождения вдруг активно начали охотиться на ведьм и сожгли на кострах тысячи самых красивых и умных женщин.
Так же и в Беларуси сегодня хотят уничтожть все то лучшее, что в ней есть.
И это отнюдь не "бацька", конечно же.



hartman

О Беларуси

Я давно уже стараюсь не касаться сопредельных стран, но тем не менее пару слов о событиях у северных соседей скажу.
Хотя бы потому, что их не стесняются говорить и на востоке, и на западе, и напрваленность одинаковая, как ни странно, и там, и там: кроют "бацьку" и славят "оппозицию".



Итак, сейчас внушается мысль о том, что Лукашенко в очередной раз пытается переизбрать сам себя и превращвет выборы президента в выборы его самого.

Не спорю, возможно, так оно и есть.
Но не будем забывать, что в это же время в России так не разу и не позволили зарегистрировать в качестые конкурента Путину даже такую дискредитированную фигуру, как Навальный.
А в Украине президентом стал человек, чье место при любых раскладах во второразрядных шапито.
И так ли уж не прав на этом фоне Александр Григорьевич?

Лукашенко - типичный представитель альтернативной истории СССР - председатель совхоза, умудрившийся стать президентом страны, и превратить глубокую провинцию "совка" в витрину, причем начиная с самого нижнего уровня.
Его достижения уникальны во всех отношениях, в том числе и в том, что такого порядка, чистоты и отсутсвия коррупции в принципе в "совке" никогдв не было - жизнь в СССР была грязная, бардак царил, несмотря на жесточайший "ментовский" произвол, а взяточничество как норма жизни (от шоколадок "секретаршам" начиная и тысячами рублей "за квартиру" заканчивая), в 1980-е утвердились так прочно, что воспринимались как норма жизни.

Государство, построенное Лукашенко, не имеет под собой национальной основы, но оно существует и развивается.
И пусть я не особо интересуюсь его судьбой, но прекрасно помню 2010, когда фактически борцы за демократию были готовы его уничтожить под либеральными лозунгвми, и точно так же Россия, де-факто закручивавшая гайки, поддерживала "поэта" Некляева, великого либерала.
Сейчас ситуация повторяется, только в гораздо более опасном режиме.

Сегодня ставленник росссийского "Газпрома", жирный и косноязычный Барбарико превращается в жертву режима, и, в первую очередь, раздувают славу о нем самые "ватные" товарищи.
Мне сложно представить в качестве "политзэка" этого рыхлого и очкастого "умника", хотя бы потому, что такие как он всегда живут исключительно ради собственной выгоды, а вовсе не из-за неких высоких побуждений.
И мне смешно слышать о его сравненияъ с Виктором Ющенко, которые озвучиваются, в том числе, и "либералами":
Ющенко занял оппозиционную нишу по отношкению к тогдашней власти за 4 года до выборов.

А тем, кто поливает грязью Лукашенко с украинской стороны, хотелось бы напомнить, что тогда, когда Путин собирался вводить сюда войска, а мир решал, как воспринимать "майдан", именно Лукашенко принял как государственного лидера Украины А. Турчинова.
Уже этот его по-настоящеиу независимый подход многого стоит.
Хотя бы того, чтобы заткнуться, и не помогать "старшим братьям" делегитимизировать президента, фактически первым на постсоветском пространстве признавшего "постмайданную" Украину.

В любом случае, мне, как обывателю, понятно одно: сегодня против Лукашенко выступает прежде всего Россия, а значит, хотя бы поэтому он заслуживает поддержки.
Не стоит забывать, что еще несколько месяцнв назад речь шла о том, что Москва просто тупо собиралась "сожрать" Беларусь, и только "бацька" не позволил этого сделать.

Замечу, кстати, что "либерастам", борющимся за "свободную Беларусь" всегда надо помнить о Молдове, когда местные "змагары", выступающие против коррупции, привели к власти Додона (без комментариев), а пророссийски настроенным гражданам - о Януковиче, сбежавшем как крыса с корабля, когда рушилась его схема власти.
Не сомневаюсь, что Александр Григорьевич Лукашенко - не сбежит.

hartman

Коронавирус: свобода при диктатуре и тоталитаризм во всем остальном мире

Продолжу свою подрывную деятельность - в том плане, что считаю грандиозной аферой все происходящее вокруг коронавируса.

Коснусь двух аспектов.
Во-первых, Беларусь, продолжающая держаться на фоне мировой истерики.
Несмотря на то, что количество выявленных заболевших там превышает число выявленных в Украине (при населении в 4 раза меньше), власть отказывается от того идиотизма, который восторжествовал во всем мире: никаких "карантинов" никто не вводит.



Вот последние (плюс минус) данные.

Оказалось, что "последний диктатор в Европе" гораздо более демократичен, чем все те, кто рассказывет об "общеевропейских" ценностях, - он не пытается воспользоваться случаем и превратить демократии в постапокалиптический ад из фантастических романов.

Во-вторых, во всем остальном мире происходят замечательный процесс, достойный все той же научной (или не очень) фантастики: установление тотального контроля посредством борьбы за "жизнь людей", "здоровье" и прочии условности.
Всякие идиотские приложения в смартфонах, следящие похлеще, чем филеры при любом тоталитарном режиме, всеобщий контроль, запрет на свободу передвижения ( одно из фундаментальных прав человека согласно Декларации 1948) и прочие "1984".

В то же время любому дураку должно быть понятно, что если не самая развитая страна на окраине Европы прекрасно переживает выдуманную мировой закулисой "пандемию" и никак это не чувствует, а весь остальной мир заходится в истерике, - то что-то здесь не то.
Или идет вовсе не так, как хочется представить проплаченным прислужникам мирового правительства.
Ведь не может быть так, что в Италии или России заболевают все подряд и мрут, как мухи, а в Беларуси все в порядке (а то, что там все отлично, - можно понять хотя бы и того, что трупы а улицах не валяются и идет обычная жизнь).
А значит, все, кроме "бацьки", пользуются китайской напастью, как орудием насилия и ограничивают права своих граждан.

В общем, Беларусь доказывает, что нет никакого сверхопасного коронавируса, а есть желание загнвть человечество в очередной аналог то ли рабовладельческого строя, то ли феодализма, то ли первоначального накопления капитала.
Поведение ее властей опровергает все сказки о коронавирусе и в нравственном плане доказыват искусственный характер мер, которые принимаются, что в "развитых демократиях", что в "авторитарных" государства.

hartman

Почему чудаки на букву М так любят писать об Украине?

Вопрос на самом деле интересный.

Например, есть в Белорусии два одинавово неумных мудака примерно одного возраста - Мирович и Червонец.
Только разной политичской направленности.
Само собой, о стране, в коей живут, сии граждане, никогда они не напишут: Боятся, простите за выражение, за собственнные яйца (а я еще помню, как в 90-е описывались зверства минского ОМОНа).
Но зато они все знают про страну, гражданами которой не являются.

Или Павел Шипилин - классический беглый хохол, из тех который бежали как крысы после 21 февраля 2014.
Он как минимум лет 5 здесь не был, но зато рассказывает о том, что хохлы прислуживали на лайнере, застрявшем на карантине, а кацапы, как бы, были среди тех, кому ои прислуживали.
Надеюсь сдохут все.

Или сидит в Риге некий недогражданин Сева и рассказывает о том, что хохлы не такие и вести с ними надо не так.
Хотя на самом деле вести надо не так с теми, кто пристроился в ЕС, хоть и был детенышым военных, явно откуда-то из тех российских провинций, где даже туалетов не строят.

Это я вообще к чему?
Да к тому, что если хочешь написать про хохлов, то поживи здесь пару лет, а потом то ли выводы делай, то ли описывай свои "неаразды".
А когда сидишь на уютном диване гле-нибудь в Москве, Минске или Риге - не воняй.
Ты здесь не был и ничего знаешь о нашей стране.





hartman

О "сильной руке"

Сколько копий поломано относительно того, нужна ли в России, Беларуси или на Украине "сильная рука".

И в Минске, и в Москве она вроде как есть - рука "бацьки" или "национального лидера".
На Украине она вроде как есть, но ее как бы нет: большинство соотечественников к этой "руке" относятся как минимум с иронией.

Но почему никто никогда не задумается над тем, зачем эта "рука" нужна?

Для чего нужна "сильная рука" полноценному человеку? В любых условиях он в состоянии обеспечить себе и достойное существование, и определенный уровень безопасности, и в, конце-концов, способен быть субъектом, а не объектом собственной жизни.

"Сильная рука"  нужна детям или умственно неполноценным: они не в состоянии быть самостоятельными по определению. Но тогда получается, что большинство жителей РФ, или РБ, или даже Украины по уровню развития близки к "даунам". А раз так, то насколько они могут претендовать на отношение к ним, как, например, к англичанам или даже южным корейцам?

Почему-то ни северо-американцам, ни французам, ни японцам и т. д. не нужны такие "руки". Наверное, потому что они выросли из детского возраста, а мы, восточные славяне, "русский мир", застряли в пеленках и памперсах.

А раз застряли, то и все наши беды исключительно из-за нас, и наши "вожди" в том числе. Не переросли.