hartman

Верхний пост с уточнением

Добрый день (утро, вечер, ночь).

Для того, чтобы не возникало недоразумений относительно содержания этого журналу и позиции автора, напишу несколько слов.

Я живу в Киеве, мне уже 40 лет, занимаюсь интеллектуальным трудом, имеющим отношение к украинской науке и образованию.
Соблюдаю анонимность, так как ввиду разных обстоятельств этот журнал постоянно расходится с "линией партии и правительства": береженого, как говорится, Бог бережет.

Журнал в основном касается политических событий в Украине, но иногда я пишу об истории, других странах и даже путешествиях (под тэгами "путевые заметки" и "отдых").

В журнале я высказываю исключительно личную точку зрения, которая может меняться.
На сегодняшний день обозначу несколько моментов, которые актуальны для меня на начало 2016.

Collapse )

Уточнение (после 2016 года)

Те, кто меня читают, могут заметить, что направленность моей критики изменилась.
Возможно, некоторые даже захотят обвинить в "ватничестве" и навесить прочие штампы.
Поэтому еше раз уточню свою позицию:

Collapse )
Именно так я воспринимаю ситуацию на сегодняшний день.
И не вижу причин воспринимать ее как-то иначе.

hartman

Что делать неделю в "скучной" Софии. Часть 3: вылазка в Пловдив

О технической стороне поездки в София в эпоху коронабесия здесь.

О первых двух днях в "скучной Софии - здесь.

Из того, что я читал в рассказах о поеездках в Болгарию, как правило, Пловдиву отдатся предпочтение перед Софией: де и историчский цннтр там побольш будет, и атичые руиы присутствуют.
Захотелось проверить на собственном опыте, благо время позволяло.



Collapse )





hartman

Как молдаване оказались умнее украинцев

Да простят меня стороннинки политкорректности, но я считал и считаю молдаван дураками.
Хотя бы потому, что побывал в 2008 в Кишиневе и убедился в том, что это как минимум странный народ в плане умственных способностей.


"Два мира - два Шапиро" - по-моему, очень очень актуально по отношению к этим государственным деятелям. В первую очередь, в плане их отношения к собственным народам.
Источник фото: https://www.ukrinform.ru/rubric-polytics/3136796-zelenskij-pogovoril-po-telefonu-s-sandu-i-priglasil-ee-v-kiev.html

Однако на фоне эпидемии коронавируса молдаване оказались как минимум умнее украинцев - наследников, так сказать, трипольской культуры и прочих древностей.
Их проевроепейский президент Мария Санду предпочитает не выделываться, а спасать страну и народ от коронавирусной напасти:

Приоритетная задача - обеспечение доступа наших граждан к эффективным вакцинам всех типов. Еще раз подчеркнула, что мы хотели бы получить помощь от Российской Федерации для более быстрого доступа к вакцине "Спутник V", учитывая необходимость ускорить процесс вакцинации. Чем раньше мы обеспечим доступ населения к вакцине от COVID-19, тем быстрее у нас появится шанс вернуться к нормальному существованию и спасти жизни наших родных и близких

Мне не известна реакция нашего восточного соседа, но, несомненно, поступок президента Молдавии вызывает как минимум восхищение - она отказалась от любых стереотипов и занимается тем, что пытается спасти свою страну от произведенной китайцами хвори.

Причем, замечу, по отношению у молдаванам Россия сыграла ту же роль, что и по отношению к Украине, - отторгла Приднестровье и фактически оккупировала часть молдавской территории.
Однако это не помешало прозападно настроенной барышне, волей случая ставшей главой государства, просить Россию о помощи.

Считаю данную ситуацию примером того, как надо вести себя в нынешних реалиях.
А не искать врагов народа и не заявлять на высшем уроане о невозможности регистрации российской вакцины.

Поведение молдаван - пример того, как стоило бы себя повести украинцам, так и не получившим ни одной вменяемой вакцины, а в итоге - лишившимся даже индийского говна достижения медицинской науки.





hartman

Что делать неделю в "скучной" Софии. Часть 2: центр и курорт Витоша

Сколько не читал отзывов и расказов о Софии - все они были в диапазоне от "скучный и неинтересный город, где делать вообще нечего" до "ну, пару дней можно провести".

Не могу никак согласиться с такой точкой зрения хотя бы потому, что провел в этом прекрасном городе неделю, а даже не смог выполнить намеченную программу минимум.
Да, в силу личных причин я мог тратить на знакомство с городом примерно 8-9 часов, начиная примерно с 12.00 - до этого времени приходилось "дистанционно" работать.
Но каждый день был заполннен целиком и все равно оставалось что-то не охваченное.


Парламент Болгарии в стиле сталинского "ампира"

Collapse )

Продолжение следует


hartman

Повторение пройденного: дураки в Украине ничему не учатся

Когда Порошенко проводил в Украине русофобскую политику, это хотя бы не вызывало удивления: он пришел к власти как противник России (и ушел из нее немало сделав для того, чтобы Россия ушла из Украины - и в сфере идеологии, и в религии, и, как говорится, везде).
Однако когда Зеленский и его насквозь коррумпированная и при этом непрофессиональная команда решили поиграть в русофобов и ннационал-патриотов, это как минимум вызывает множество вопросов.


(источник фото: https://mindmap.ucoz.com/publ/rossija/film_8_luchshikh_svidanij_kak_ukrainskij_akter_zelenskij_rusofob_i_nacionalist_priekhal_v_moskvu_na_zarabotki/3-1-0-90)

Например, чего он добивается?
Что он имеет конкретно против Медведчука и не имеет против истинного сепаратиста Ахметова, чьи действия напрямую привели к созданию ЛДНР?
Какой прок, в конце-концов, стране от очередного обострения отношений с Россией?

Еще в апреле 2019 всем здравомыслящим гражданам Украины было понятно, что страна оказалась в тупике и не имеет перспектив развития при том векторе, который задал Порошенко. И не только и не столько. потому что он и его окружение - банальные воры и коррупционеры провинциального пошиба, прикрывшиеся патриотическими лозунгами, а потому что Запад не захотел признать Украину своей частью.
Зеленского выбирали как альтернативу этому тупику.
Но оказалось, что это еще больший тупик, так как менее чем за два года он превратился в определенной степени в того же Порошенко.

Вопрос не в том, "хороший" или "плохой" Медведчук и даже не в том, насколько законны санкции против него.
Вопрос в том, что Зеленский начал играть теми же краплеными картами русофобии, которыми играл Порошенко. Россия - не хорошая или плохая. Это реальность, и даже де-факто сверхдержава ведущая с Западом на равных диалог в той же Сирии или закрывшая для Запада Беларусь.
С реальностью спорить бессмысленно - надо мскать способы хотя бы с ней примириться.
Тем более, что сегодня для этого гораздо больше поводов, чем в 2019.

Хотя бы то же "коронабесие". Разве не предлагала Россия нам вакцину? Неужели лучше колоться каким-то невнятным индийским дерьмом, чем признанным де-факто во все мире Спутником? Или лучше повторять все тот же бред, осуществленный год назад, с уничтожением бизнеса и загоном граждан в нищкту? А ведь именно это сегодня происходит в Украине и конкретно в столице Киеве. где снова вводится жестчайший локдаун.

Русофобию Зеленского и его попытки повторить поведение Порошенко когда-то опишут в учебниках по администрированию и менеджменту как ярчайший пример идиотизма и слабоумия в государственных масштабах. Однако, как говорится, нам с этим жить, и вот тут я перспектив не вижу - компания недоактеров и просто дегенератов тащит страну в такую жопу пропасть, которую при том же Порошенко было невозможно себе представить.





hartman

Что делать неделю в "скучной" Софии. Часть 1. Техническая сторона и первые впечатления

Болгарская столица, как и в целом Болгария, на фоне "безвиза" и "лоукостов" не рассматривались в качестве приоритетных направлений для вылазок за границу, да и вообще не рассматривались.
Однако все течет, все меняется.
Эпидемия ковидобесия, тотальный карантин в ЕС, да и запрет на въезд туда с туристической целью ззаставили взглянуть на Болгарию по-новому.

На сегодняшний день граждане Украины могут свободно въезжать в Болгарию с ПЛР-тестом, сделанным за 72 часа до прилета. Тесты проверяют перед проверкой паспортов, но проверка чисто формальная.
В общем из всех возможных направлений Болгария в Европе наиболее доступна. Виза для обладателей украинских биометрических паспортов, само собой, не нужна.


Собор Александра Невского вечером 20 февраля

Collapse )



hartman

О свободе слова в Украине

Однако же насмешили меня борцы с цензурой, в первую очередь с исторической родины.

Один из убер-ватников вообще сравнил закрытие 3 телеканалов Медведчука с вероятным запретом "Дождя", "Эха Москвы" и "Новой газеты".

Ну что на это сказать... Да ничего. В России есть 3 субъекта, выражающих мнение, не совпадающее с "государственным". Их роль и вес примерно соответствуют весовым категориям газеты "Правда" в лучшие для нее времена и какому-то самиздатовскому бюллетеню конца 80-х (а может, у современных либералов и того хуже: публика вообще их не слушает).
В Украине же некая "независимая" точка зрения была основана на мнении 3 телеканалов, представленных практически во всех кабельных телесетях и довольно упорно навязывающих свое мнение.

То, что их закрыли вовсе не хорошо.
Но все мы прекрасно знаем, что благостные времена истинной демократии и на Западе, и на Востоке давно закончились.
Свободы нет ни там, ни там.
Интернет-диктатура Фейсбука ничем не лучше (и не хуже) ограничений свободы слова в России.

Так в чем же проблема?

Как по мне ни в чем.
Государство Украина ведет себя точно так же, как и любое другое государство, включая своих западных и восточных соседей.
Кляп в рот Медведчуку полностью соответствует тому, что блокируют и в ЕС, и в РФ.
И, в первую очередь, вызывает нервный смех именно реакция восточных соседей, где любой "пук" давно обусловлен соответственными статьями кодексов и репрессиями.





hartman

Почему в Беларуси власть так ненавидит национальную символику?

Как известно, и в Ураине, и в России государственная символика соответствует национальной.
И сине-желтый флаг, и триколор, так же, как двухглавый орел и тризуб, ассоциируются с нашими государствами с 1991.

И это правильно с любой точки зрения: наши народы формировались и приобретали свое имя и роль в историческом процессе исключительно под этими символами, а вовсе не под уродскими красными тряпками СССР.

Однако третий восточнославяский народ до сих пор живет именно под советской символикой.
И его национальные символы собираются приравнять чуть ли не к ИГИЛ:



Генпрокуратура Беларуси собирается признать экстремистским бело-красно-белый флаг, сообщила начальник отдела информации Генеральной прокуратуры Анжелика Курчак.
"С учетом ранее проведенной работы Генпрокуратурой по совершенствованию законодательства о противодействии экстремизму мы готовим пакет документов о признании экстремистскими бело-красно-белого флага и иной символики", - сказала Курчак в эфире телеканала "Беларусь 1" в пятницу.
Она отметила, что причиной рассмотрения данного вопроса стало коллективное обращение граждан, поступившее в Генеральную прокуратуру с просьбой о признании бело-красно-белого флага экстремистским. "Под ним подписались более сотни граждан", - рассказала представитель Генпрокуратуры.


Я еще помню аргументацию Лукашенко на референдуме в середине 1990-х, типа "нашим ветеранам неприятно под непонятным флагом" (бело-красно-белый флаг - государственный флаг Беларуси с 1991 по 1995).
Сейчас же изредка почитываю всякий бред на тему того, что под национальным белорусским флагом творились всякие зверства оккупантами и коллаборантами во время ВОВ, и одного не понимаю: мало ли что творилось?

Если исходить из такой логики, так практически всем народам, которые вели борьбу против "старших братьев" и сотрудничали при этом с нацистами как с меньшим злом надо отказаться от национальной символики, И это не только хорватов, литовцев или украинцев касается, но и, в первую очередь, России - под триколором не Сталин Гитлера побеждал, а .РОА выступала.
Но что-то не слышал я, что Путин от триколора отказаться хочет. Да и триколоры на День победы никто не запрещает, а нвоборот, развешивает.

Почему же в Беларуси такой песец?
Как по мне, ее сегодняшняя государственная символика может в лучшем случае вызывать рвотный рефлекс - она никакого отношения ни к нации не имеет, ни к ее государственности.
Ассоциируется с самой "кондовой" "совчиной" без роду и племени.
По-моему, над белорусами четверть века их же власть просто издевается, пусть и морально.


hartman

Негр возглавил американскую военщину

И рассказывайте после этого, что современный Запад адекватен.



Министром обороны США назначен чкрокожий
И это - позор из позоров.
И не из-за его цвета кожи.
А из-за того, что негры никогда не были достойными солдатами и не совершали никаких подвигов.

Знатоки, скажите мне, за что и сколько чернокожих получали "Пурпурное сердце"?
А получали ли они его вообще (и в каком соотношении по расовому составк армии США)?
В каком виде отметились они на фронтах Второй мировой, Кореи и Вьетнама?

Негры никогда и нигде не сражались на передовой, а всегда играли роль обслуживающего персонала.
Своим назначением Байден в очередной раз оскорбил нормальных белых американцев, более того - унизил их, так как, повторюсь, чернокожие, как правило, не участвовали в боевых действиях.

Уже одно то, что при Трампе подобная мерзость была невозможна, убеждает в правильности его поддержки всеми, кто имеет хоть какие-то мозги.

UPD: Белые офицеры составляют почти 80 % командного состава, а среди старших офицеров - 85 %.
При том, что черные составляют около 20 % среди солдат.
Источник вполне достойный: https://www.cfr.org/backgrounder/demographics-us-military

Не лучшее ли доказательство того, что:
а) негры имеют мало способностей к тому, чтобы исполнять обязанности офицеров, то есть не очень умны;
б) назначение черного генерала приведет к разрушению основ америкнской армии, так как на командные должности будут в рамках "борьбы с расизмом" продвигать этих "не очень умных"..

Есть повод задаться вопросом, кто на самом деле агент то ли Путина, то ли китайцев - уж не человек ли, который подрывает боеспособность армии США, начиная с самых верхов?




hartman

О глобальной интернет-диктатуре

Как-то даже не совсем не могу понять того, что в мире творится


(источник картинки:https://glavcom.ua/publications/internet-cenzura-krok-u-maybutnje-402566.html)

Изначально Иетернет и соцсети были местом для того, чтобы каждый мог высказаться и озвучить свою, любую, точку зрения.
Однако, как видим, что-то пошло не так.
Интернет, и в первую очередь, тот, который курируется западными структурами, по уровню свободы и демократии превратился в советскую цензуру сталинских времен.

Это давно было заметно в большой или меньшей степени, но после того. как лишили права высказывать свое мнение главу самого главного государства нашего мира - все встало на свои места.

Фактически не то, что бы любая демократия закончилась, а вообще было показано, что любые альтернативные точки зрения будут изъяты из обращения.

Только не понятно, кто и не понятно во имя каких целей будет определять право публично высказывать точку зрения.

Самое смешное, что у определенной части общественности данная ситуация вызывает понимание.
Одновременно их возмущение вызыет цегзура в путинской Росии, лукашеновской Беларуси или даже не так давно (как и у меня) в порошенковской Украине.
Но почему?
И в РФ, и в Беларуси, и в свое время в Украине цензура была и есть легитимна: она устанавливается государством, которое защищант свои интересы. И которое имеет на это право хотя бы потому, что за собственный счет содержит часть недовольных этим государством.
Да и лидеры этого государства избраны его гражданами.

Но вот кто дал право интернет-монстрам устанавливать свои правила?
Кто стоит за их спинами и почему он может что-то разрешать или запрещать?
Почему 10-15 лет назад я (условно) мог писать в Сети, все, что думаю, а сегодня не могу?

И вот попробуйте после этого отрицать некий мировой заговор.
И то, что некие силы реально манипулируют человечеством.