hartman

Верхний пост с уточнением

Добрый день (утро, вечер, ночь).

Для того, чтобы не возникало недоразумений относительно содержания этого журналу и позиции автора, напишу несколько слов.

Я живу в Киеве, мне уже 40 лет, занимаюсь интеллектуальным трудом, имеющим отношение к украинской науке и образованию.
Соблюдаю анонимность, так как ввиду разных обстоятельств этот журнал постоянно расходится с "линией партии и правительства": береженого, как говорится, Бог бережет.

Журнал в основном касается политических событий в Украине, но иногда я пишу об истории, других странах и даже путешествиях (под тэгами "путевые заметки" и "отдых").

В журнале я высказываю исключительно личную точку зрения, которая может меняться.
На сегодняшний день обозначу несколько моментов, которые актуальны для меня на начало 2016.

Collapse )

Уточнение (после 2016 года)

Те, кто меня читают, могут заметить, что направленность моей критики изменилась.
Возможно, некоторые даже захотят обвинить в "ватничестве" и навесить прочие штампы.
Поэтому еше раз уточню свою позицию:

Collapse )
Именно так я воспринимаю ситуацию на сегодняшний день.
И не вижу причин воспринимать ее как-то иначе.

hartman

Путинские бредни. Часть 2. Краткий курс истории ВКП(б)

Введение
Оно будет повторяться после всех написанных на данную тему постов.
Сколько их будет - не знаю, все зависит от занятости.
Самое главное, что я всегда утверждаю и буду утверждать: русские и украинцы - не один народ. Во многом, именно поэтому я называл и называю себя русским, несмотря на смешение крови.
И все, что произошло после 2014, - это вина, в первую очередь, моей исторической Родины, которая до сих пор не может понять, что украинцы такой же народ по отношению к России, как поляки или французы.
И чем дольше она это не понимает, тем дальше становится от нее Украина.
Вне зависимости от того, кто ею управляет и какая идеология в ней господствует.


(источник фото: https://rusidea.org/250952789)

Почему "Краткий курс истории ВКП(б)?"
Потому что это самое яркое из известных мне примеров, как на основе достоверных фактов, всего лишь выкинув некоторые из них (процентное соотношение пусть определяют специалисты), фальсифицируется пеальная история.

Также и с текстом Владимира Владимировича и его помощников.

Важно отметить, что и в западных, и в восточных русских землях говорили на одном языке. Вера была православной. Вплоть до середины XV века сохранялось единое церковное управление.

На счет языка - пусть разбираются лингвисты.
На счет митрополии весьма спорно: во-первых, в течение всего XIV века существовала Галицкая митрополия, чьими прихожанами были те же русские люди с тем же русским языком (если верить ВВП) в Юго-Западной Руси.
Во-вторых, де-факто и с митрополитами Киевскими было не все так однозначно. Вот как, например, Григория Цамблака рассматривать?

Последовали обращения Б. Хмельницкого в Москву, которые рассматривались Земскими соборами. 1 октября 1653 года этот высший представительный орган Русского государства решил поддержать единоверцев и принять их под покровительство. В январе 1654 года Переяславской Радой это решение было подтверждено. Затем послы Б. Хмельницкого и Москвы объехали десятки городов, включая Киев, жители которых принесли присягу русскому царю. Ничего подобного, кстати, не было при заключении Люблинской унии.

Здесь тоже два момента интересны.
Во-первых православная верхушка Украины (включая митрополита Киевского) русскому царю не присягала, о чем даже в русской же википедии и написано. Как тут не вспомнить о "едином церковном управлении до XV века".
Во-вторых, вот ведь как интересно: ужасные польские паны и не требовали им присягать. Интересный момент, так сказать, относительно того, что всякие недруги и "иностранные агенты" пишут о врожденной рабской покорности моего народа - почему-то больше никому из восточно-европейских народов она не свойственна. Во всяком случае, когда государь своему народу не присягает (в отличние от прочих цивилизованных монархов).

В ходе затяжной войны Русского государства с Речью Посполитой некоторые из гетманов, наследников Б. Хмельницкого, то «отлагались» от Москвы, то искали поддержки у Швеции, Польши, Турции. Но, повторю, для народа война носила, по сути, освободительный характер. Она завершилась Андрусовским перемирием 1667 года. Окончательные итоги закрепил «Вечный мир» 1686 года. В состав Русского государства вошли город Киев и земли левобережья Днепра, включая Полтавщину, Черниговщину, а также Запорожье. Их жители воссоединились с основной частью русского православного народа. За самой этой областью утвердилось название «Малая Русь» (Малороссия).

В этом абзаце аж три глупости.
1. Попытки разорвать договор с Россией начал делать еше Хмельницкий, например, когда заключил Раднотский договор.
2. Писать о "воссоединении" могут только полные невежды, ибо до Хрущева и его празднования 300-летия "воссоединения" во всех учебниках, включая школьные и партметодички, писали исключительно о "присоединении Украины к России". Кто сомневается - пусть поищет такое пособие с годом издания до 1953.
3. Название Малороссия появляется только в XVІІІ веке (если не учитывать, конечно, официального названия уже упомянутой Галицкой митрополии).

Во время Северной войны со Швецией перед жителями Малороссии не стоял выбор – с кем быть. Мятеж Мазепы поддержала лишь небольшая часть казаков.

И снова никакой лжи. Всего лишь обрезанный факт. "Мятеж Мазепы" (формулировка, кстати, гнусная, ибо, это было что угодно, даже предательство, но не мятеж - мятеж в прямом смысле слова имел место в 2014 на Донбассе, но то пусть на совести будет малограмотных борзописцев) поддержала Запорожская Сечь (за что и была предательски разрушена), а не "часть казаков". Самая что ни есть русская и православная, которая с Тарасом Бульбой, придуманным русским классиком Николаем Гоголем.

После разделов Речи Посполитой Российская империя возвратила западные древнерусские земли, за исключением Галиции и Закарпатья, которые оказались в Австрийской, а впоследствии – в Австро-Венгерской империи.

Как могла Российская империя, провозглашенная в 1721, что-либо возвратить?
И, если уж быть точным, она "возвратила" себе после указанных разделов, втом числе, и польские земли с Варшавой.
Ибо имела к ним такое же международно-праовое отношение, даже по тогдашним нормам, как и к "западным древнерусским".

Не собираюсь ничего идеализировать. Известны и Валуевский циркуляр 1863 года, и Эмский акт 1876 года, ограничивавшие издание и ввоз из-за границы религиозной и общественно-политической литературы на украинском языке. Но здесь важен исторический контекст. Эти решения принимались на фоне драматических событий в Польше, стремления лидеров польского национального движения использовать «украинский вопрос» в своих интересах. Добавлю, что художественные произведения, сборники украинских стихов, народных песен продолжали издаваться. Объективные факты говорят о том, что в Российской империи шёл активный процесс развития малороссийской культурной идентичности в рамках большой русской нации, соединявшей великороссов, малороссов и белорусов.

Любой человек, знающий сложность отношений между украинцами и поляками хотя бы на уровне троечника украинской средней школы, поймет, какой бред отражен в выделенной фразе.
Ибо историческое отношение поляков к украинцам полностью идентично отношению великороссов - они точно так же считали их не совсем правильной (или, если выпажаться неполиткорректно, ущербной) частью собственной нации. За исключением полукарикариктурного увлечения некоторых польских культурных деятелей, вроде Чайковского, первой половины ХІХ века "козаччиной", никто и никогда в польской культурной элите не испытывал теплых чувств к украинцвм. Оно и понятно, если вспомнить мятеж Хмельницкого (в данном случае это был именно мятеж, в отдичие от выступления Мазепы), переросший в разрушительную "национально-освободительную войну" или даже "первую украинскую революцию".

На этой полудраматической ноте и закончу.
Но подчеркну: авторам, в том числе и титульному, должно быть стыдно за то, что их "аргументы" опровергаются таким несерьезным источником, как википедия. Русская же.
Как по мне, эта статья оскорбительна не только по отношению к Украине, но и, в первую очередь, к тем, кто ее написал.
Вот из-за такого хлама "никогда мы (имею в виду государство Украина) не будем вместе", во всяком случае до тех пор, пока он будет официальной точкой зрения руководства РФ,


hartman

Путинские бредни. Часть 1: В России никто не знает "мову"?

Введение
Оно будет повторяться после всех написанных на данную тему постов.
Сколько их будет - не знаю, все зависит от занятости.
Во всяком случае, сеголня я уволился с одной из работ, и у меня появилось время написать пару строчек.
Самое главное, что я всегда утверждао и буду утверждать: русские и украинцы - не один народ. Во многом, именно поэтому я называл и называю себя русским, несмотря на смешение крови.
И все, что произошло после 2014, - это вина, в первую очередь, моей исторической Родины, которая до сих пор не может понять, что украинцы такой же народ по отношению к России, как поляки или францущы.
И чем дольше она это не понимает, тем дальше становится от нее Украина.
Вне зависимости от того, кто ею управляет и какая идеология а ней господствует.

(источник фото: https://lb.ua/news/2011/04/17/92961_vizit_putina_v_ukrainu_bil_pinko.html)


Самый скучный текст из всех, так как он тупо описывает ошибки в украиноязычной версии.

Це, передусім, наслідки наших власних помилок, яких ми припустилися у різні періоди.
В украинском языке "передусім" не является вставным словом, следовательно, не выделяется запятыми.

При цьому і знать, і прості люди сприймали Русь, як спільний простір, як свою Вітчизну.
Перед "як" и в русскрм запятая не нужн при "как". Но, вообще-то, никто до Аеликой французской революции не воспринималместо. где он живет, как "родину". Странно, что у Путина такие глупые референты.

Після руйнівного нашестя Батия...
В украинском правильно сказать "навали".

Важливо зазначити, що і у західних, і у східних руських землях розмовляли однією мовою. Віра була православною. Аж до середини XV століття зберігалося єдине церковне керівництво.
Это, конечно, не "мова", но на счет единого "керивныцтва" глупость фантастическая.
Если вспомнить, например, о митрополии Малой Руси при еще живом Галицком княжестве.
А это ведь чуть ли не уровень школьного учебника. Украинского, во всяком случае.

...Московська Русь, що укріплялася.
В "мове" ничего не "укріпляється", грубая ошибка.

створилася «Річь Посполита Обох Народів»
В "мове" нечто утворюється, а Річь, само собой, пишеися без мягкого знака.

Проводилося ополячення і латинізація, православ’я витіснялося.
Нет слова ополячення даже в рускком языке, а если два процесса. то они - проводилися (множественное число).

Його прихильники намагалися добитися від Речі Посполитої автономії
В "мове" нельзя ничего "добитися", а можно "домогтися". Как бы это ни было смешно для русского уха.

А сейчас просто покажу, сколько элементарных ошибок всего в одном абзацн:
У ході Під час затяжної війни Російської держави з Річчю Посполитою деякі з гетьманів, спадкоємців Б. Хмельницького, чи то «віддалялися» від Москви, чи то шукали підтримки з боку Швеції, Польщі, Туреччини. Але, повторюю, для народу війна носила мала, по суті, визвольний характер. Вона закінчилася Андрусівським перемир’ям 1667 року. Остаточні підсумки закріпив «Вічний мир» 1686 року. До складу Російської держави увійшли місто Київ і землі лівобережжя Дніпра, у тому числі, Полтавщина, Чернігівщина, а також Запоріжжя. Їхні мешканці жителі возз’єдналися з основною частиною руського православного народу. За самою цією областю утвердилася назва «Мала Русь» (Малоросія).
Наверное мало, хотя в моем советском детстве за четыре ошибки в сочинении ставили не больше тройки (а в сочинении абзацев больше, чем один).

А вот дальше читать эту "мову" просто невозможно в силу одного простого обстоятельства - референты г-на Путиа повторяют обычные аргументы "имперцев" перед "свидоиыми" на очень плохом украинском языке.
Поэтому все те недостатки плохо знающих украинский язык "писателей" описывать просто бессмыссленно.

Достаточно и приведенного выше - говорить надо о том, что написано, а не как написано, а это тема для следующего поста.

Но даже беглое изучение данного текста доказывает одно: в РФ так и не поняли и, главное, не хотят понимать, почему Украина пытается уйти от России.
Когда глава государства де-факто под видом "исторического" исследования оскорбляет целый народ, он фактически способстыует тому, чтобы этот народ продожал движение в противополоджную сторону.
Даже под руководством клоуна.

В общем, "путинский" шедевр еще на какие-то условные километры отделил Украину от России, хотя и преследовал совершенно противоположные цели.
И это не выбор Украины.
Это выбор России, которая так до сих пор не поняла и не хочет понять, что Украина и украинцы - не великороссы и никогда ими не были. И да, уже и не будут: за 7 лет после "евромайдана" выросло целое поколение, чужое России. А за 30 лет незавимости им изменили самые лояльные им жеграждане, в том числе и в действующих элитах.

PS:  "Путинский" текст дл такой степени бездарен, глуп и противоречит общеизвестным фактам, что разложить его "по полочкам" и обосрать подвергнуть бесстрастному анализу будет истинное удовольствие. Надеюсь его себе и читателям доставить в боижйшие пару недель.




hartman

Страсти по Медведчуку: карикатурные российские сопли

Очень забавляют треволнения в РФ по поводу Медведчука, так сказать, жертвы политических репрессий и прочая, прочая, прочая...

Я, кстати, в свое время, тоже переживал, но, как видно напрасно: на кумовей Путина не один самый яоый русофоб руку не поднимет.


(источник фото: http://argumentua.com/stati/k-medvedchuku-voprosov-uzhe-net)

На самом деле переживать о Медведчуке, будучи гражданином Российской Федерации, как минимум странно: Медведчук сидит себе дома, в комфортных условиях и с золотыми унитазами и в ус не дует.
В отличие от той же Юлии Владимировны Тимошенко, которая толька в СИЗО просидела полгода, а потом на зоне еще почти три.

Медведчука никто и ни в чем не ограничивает.
Не конфискует его имущества.
Не пытается давить на него через преследования родственников.

Так и хочется спросить: а как там с Навальным?
В России единственного более или менее харизматичного лидера оппозиции тупо посадили на "зону". В отличие от Медведчука. И тем более смешно читать подобное:
Разумеется, мы никоим образом не собираемся вмешиваться, но хотим быть уверены, что речь не идёт о политической охоте на ведьм и "зачистке" политического поля с целью освободиться от конкурентноспособных политических сил

Как бы я не относился отрицательно к закрытию телеканалов Медведчука и попыткам вычеркнуть его из политической жизни страны, напомню несколько, с моей точки зрения, аксиом:

1. Защищая "лидера оппозиции" с Украины, которому всего лишь навесили браслет на конечность, Россия по фальсифицированным обвинениям убивает "на зоне" настоящего лидера собственной оппозиции Навального.
2. Медведчук не является лидером оппозиции и имеет рейтинг меньше, чем у Порошенко. Его не любят еще с времен Кучмы. Его возвращение в большую политику при любом раскладе не сможет стать удачным - слишком димнный шлейф всяких пакостей за спиной.
3. То, что в конце февраля Медведчук озвучивал по российскому ТВ, - открытое предательство собственной страны. Это на самом деле госизмена, без всяких оговорок.

В общем, в очередной раз Россия поставила на заведомо проигрышный вариант, и в любом случае окажется у разбитого корыта.
Тем более, что, не сомневаюсь, через очень короткое время "страдалец" "свалит" отсюда каким-то способом и вместе с Азировым начнет учить "тупых" украинцев, как им надо жить.
Слава богу. слушать его будет очень маленькое число дураков и дур.



hartman

Что делать неделю в "скучной" Софии. Часть 3: вылазка в Пловдив

О технической стороне поездки в София в эпоху коронабесия здесь.

О первых двух днях в "скучной Софии - здесь.

Из того, что я читал в рассказах о поеездках в Болгарию, как правило, Пловдиву отдатся предпочтение перед Софией: де и историчский цннтр там побольш будет, и атичые руиы присутствуют.
Захотелось проверить на собственном опыте, благо время позволяло.



Collapse )





hartman

Как молдаване оказались умнее украинцев

Да простят меня стороннинки политкорректности, но я считал и считаю молдаван дураками.
Хотя бы потому, что побывал в 2008 в Кишиневе и убедился в том, что это как минимум странный народ в плане умственных способностей.


"Два мира - два Шапиро" - по-моему, очень очень актуально по отношению к этим государственным деятелям. В первую очередь, в плане их отношения к собственным народам.
Источник фото: https://www.ukrinform.ru/rubric-polytics/3136796-zelenskij-pogovoril-po-telefonu-s-sandu-i-priglasil-ee-v-kiev.html

Однако на фоне эпидемии коронавируса молдаване оказались как минимум умнее украинцев - наследников, так сказать, трипольской культуры и прочих древностей.
Их проевроепейский президент Мария Санду предпочитает не выделываться, а спасать страну и народ от коронавирусной напасти:

Приоритетная задача - обеспечение доступа наших граждан к эффективным вакцинам всех типов. Еще раз подчеркнула, что мы хотели бы получить помощь от Российской Федерации для более быстрого доступа к вакцине "Спутник V", учитывая необходимость ускорить процесс вакцинации. Чем раньше мы обеспечим доступ населения к вакцине от COVID-19, тем быстрее у нас появится шанс вернуться к нормальному существованию и спасти жизни наших родных и близких

Мне не известна реакция нашего восточного соседа, но, несомненно, поступок президента Молдавии вызывает как минимум восхищение - она отказалась от любых стереотипов и занимается тем, что пытается спасти свою страну от произведенной китайцами хвори.

Причем, замечу, по отношению у молдаванам Россия сыграла ту же роль, что и по отношению к Украине, - отторгла Приднестровье и фактически оккупировала часть молдавской территории.
Однако это не помешало прозападно настроенной барышне, волей случая ставшей главой государства, просить Россию о помощи.

Считаю данную ситуацию примером того, как надо вести себя в нынешних реалиях.
А не искать врагов народа и не заявлять на высшем уроане о невозможности регистрации российской вакцины.

Поведение молдаван - пример того, как стоило бы себя повести украинцам, так и не получившим ни одной вменяемой вакцины, а в итоге - лишившимся даже индийского говна достижения медицинской науки.





hartman

Что делать неделю в "скучной" Софии. Часть 2: центр и курорт Витоша

Сколько не читал отзывов и расказов о Софии - все они были в диапазоне от "скучный и неинтересный город, где делать вообще нечего" до "ну, пару дней можно провести".

Не могу никак согласиться с такой точкой зрения хотя бы потому, что провел в этом прекрасном городе неделю, а даже не смог выполнить намеченную программу минимум.
Да, в силу личных причин я мог тратить на знакомство с городом примерно 8-9 часов, начиная примерно с 12.00 - до этого времени приходилось "дистанционно" работать.
Но каждый день был заполннен целиком и все равно оставалось что-то не охваченное.


Парламент Болгарии в стиле сталинского "ампира"

Collapse )

Продолжение следует


hartman

Повторение пройденного: дураки в Украине ничему не учатся

Когда Порошенко проводил в Украине русофобскую политику, это хотя бы не вызывало удивления: он пришел к власти как противник России (и ушел из нее немало сделав для того, чтобы Россия ушла из Украины - и в сфере идеологии, и в религии, и, как говорится, везде).
Однако когда Зеленский и его насквозь коррумпированная и при этом непрофессиональная команда решили поиграть в русофобов и ннационал-патриотов, это как минимум вызывает множество вопросов.


(источник фото: https://mindmap.ucoz.com/publ/rossija/film_8_luchshikh_svidanij_kak_ukrainskij_akter_zelenskij_rusofob_i_nacionalist_priekhal_v_moskvu_na_zarabotki/3-1-0-90)

Например, чего он добивается?
Что он имеет конкретно против Медведчука и не имеет против истинного сепаратиста Ахметова, чьи действия напрямую привели к созданию ЛДНР?
Какой прок, в конце-концов, стране от очередного обострения отношений с Россией?

Еще в апреле 2019 всем здравомыслящим гражданам Украины было понятно, что страна оказалась в тупике и не имеет перспектив развития при том векторе, который задал Порошенко. И не только и не столько. потому что он и его окружение - банальные воры и коррупционеры провинциального пошиба, прикрывшиеся патриотическими лозунгами, а потому что Запад не захотел признать Украину своей частью.
Зеленского выбирали как альтернативу этому тупику.
Но оказалось, что это еще больший тупик, так как менее чем за два года он превратился в определенной степени в того же Порошенко.

Вопрос не в том, "хороший" или "плохой" Медведчук и даже не в том, насколько законны санкции против него.
Вопрос в том, что Зеленский начал играть теми же краплеными картами русофобии, которыми играл Порошенко. Россия - не хорошая или плохая. Это реальность, и даже де-факто сверхдержава ведущая с Западом на равных диалог в той же Сирии или закрывшая для Запада Беларусь.
С реальностью спорить бессмысленно - надо мскать способы хотя бы с ней примириться.
Тем более, что сегодня для этого гораздо больше поводов, чем в 2019.

Хотя бы то же "коронабесие". Разве не предлагала Россия нам вакцину? Неужели лучше колоться каким-то невнятным индийским дерьмом, чем признанным де-факто во все мире Спутником? Или лучше повторять все тот же бред, осуществленный год назад, с уничтожением бизнеса и загоном граждан в нищкту? А ведь именно это сегодня происходит в Украине и конкретно в столице Киеве. где снова вводится жестчайший локдаун.

Русофобию Зеленского и его попытки повторить поведение Порошенко когда-то опишут в учебниках по администрированию и менеджменту как ярчайший пример идиотизма и слабоумия в государственных масштабах. Однако, как говорится, нам с этим жить, и вот тут я перспектив не вижу - компания недоактеров и просто дегенератов тащит страну в такую жопу пропасть, которую при том же Порошенко было невозможно себе представить.





hartman

Что делать неделю в "скучной" Софии. Часть 1. Техническая сторона и первые впечатления

Болгарская столица, как и в целом Болгария, на фоне "безвиза" и "лоукостов" не рассматривались в качестве приоритетных направлений для вылазок за границу, да и вообще не рассматривались.
Однако все течет, все меняется.
Эпидемия ковидобесия, тотальный карантин в ЕС, да и запрет на въезд туда с туристической целью ззаставили взглянуть на Болгарию по-новому.

На сегодняшний день граждане Украины могут свободно въезжать в Болгарию с ПЛР-тестом, сделанным за 72 часа до прилета. Тесты проверяют перед проверкой паспортов, но проверка чисто формальная.
В общем из всех возможных направлений Болгария в Европе наиболее доступна. Виза для обладателей украинских биометрических паспортов, само собой, не нужна.


Собор Александра Невского вечером 20 февраля

Collapse )



hartman

О свободе слова в Украине

Однако же насмешили меня борцы с цензурой, в первую очередь с исторической родины.

Один из убер-ватников вообще сравнил закрытие 3 телеканалов Медведчука с вероятным запретом "Дождя", "Эха Москвы" и "Новой газеты".

Ну что на это сказать... Да ничего. В России есть 3 субъекта, выражающих мнение, не совпадающее с "государственным". Их роль и вес примерно соответствуют весовым категориям газеты "Правда" в лучшие для нее времена и какому-то самиздатовскому бюллетеню конца 80-х (а может, у современных либералов и того хуже: публика вообще их не слушает).
В Украине же некая "независимая" точка зрения была основана на мнении 3 телеканалов, представленных практически во всех кабельных телесетях и довольно упорно навязывающих свое мнение.

То, что их закрыли вовсе не хорошо.
Но все мы прекрасно знаем, что благостные времена истинной демократии и на Западе, и на Востоке давно закончились.
Свободы нет ни там, ни там.
Интернет-диктатура Фейсбука ничем не лучше (и не хуже) ограничений свободы слова в России.

Так в чем же проблема?

Как по мне ни в чем.
Государство Украина ведет себя точно так же, как и любое другое государство, включая своих западных и восточных соседей.
Кляп в рот Медведчуку полностью соответствует тому, что блокируют и в ЕС, и в РФ.
И, в первую очередь, вызывает нервный смех именно реакция восточных соседей, где любой "пук" давно обусловлен соответственными статьями кодексов и репрессиями.