hartman

Верхний пост с уточнением

Добрый день (утро, вечер, ночь).

Для того, чтобы не возникало недоразумений относительно содержания этого журналу и позиции автора, напишу несколько слов.

Я живу в Киеве, мне уже 40 лет, занимаюсь интеллектуальным трудом, имеющим отношение к украинской науке и образованию.
Соблюдаю анонимность, так как ввиду разных обстоятельств этот журнал постоянно расходится с "линией партии и правительства": береженого, как говорится, Бог бережет.

Журнал в основном касается политических событий в Украине, но иногда я пишу об истории, других странах и даже путешествиях (под тэгами "путевые заметки" и "отдых").

В журнале я высказываю исключительно личную точку зрения, которая может меняться.
На сегодняшний день обозначу несколько моментов, которые актуальны для меня на начало 2016.

Collapse )

Уточнение (после 2016 года)

Те, кто меня читают, могут заметить, что направленность моей критики изменилась.
Возможно, некоторые даже захотят обвинить в "ватничестве" и навесить прочие штампы.
Поэтому еше раз уточню свою позицию:

Collapse )
Именно так я воспринимаю ситуацию на сегодняшний день.
И не вижу причин воспринимать ее как-то иначе.

hartman

Уточнение верхнего поста

Те, кто меня читают, могут заметить, что направленность моей критики изменилась.
Возможно, некоторые даже захотят обвинить в "ватничестве" и навесить прочие штампы.
Поэтому еше раз уточню свою позицию:

1. Украина.
Все мы прекрасно видим, что власть Порошенко ничем принципиально не отличается от власти Януковича или Ющенко.
Видим крах экономики и попытки свалить все тяготы расплаты за транши МВФ на рядового обывателя, который за два с половиной года стал в три раза беднее.
Видим политические репрессии, опять же, направленные против обычных граждан.
Видим отсутствие реформ.
Видим попытки "похерить" "минский процесс".
Не понимаю, как сегодня в здравом уме поддерживать эту власть.
Хотя, к сожалению, не вижу и вариантов ее сменить: любые перевыборы сегодня - очередной гвоздь в гроб государства.
Так что остается только наблюдать, по крайней мере, до тех пор, пока в Вашингтоне или Брюсселе не будет найдена вменяемая альтернатива.

2.Крым и сепаратисты.
Крым вошел в состав РФ, и большинство жителей полуострова это поддерживает.
Можно попробовать что-то у Москвы отсудить, получить компенсацию, но это никак не изменит статус Крыма.
Сепаратисты обосновались всерьез и надолго, и их поддерживает большинство жителей региона.
Любые крупные военные действия будут пресечены Россией, как в августе 2014.
По-моему, оптимальный выход - подумать о том, как избавиться от этого груза и обустроить то, что осталось.
Тем более, что уже понятно, что в ближайшие годы "сепары" завидовать нам точно не будут (это я вспоминая, как рассказывали, что увидев успешную европейскую Украину они сами к нам потянутся).

3. Россия.
Нельзя игнорировать страну, с которой у тебя самая большая сухопутная (и морская граница), так же как и нельзя не учитывать те связи, которые исторически сложились (как экономические, так и духовные).
Тем более, глупо делать все для того, чтобы ухудшить и так упавшие "ниже плинтуса" отношения.
С Россией надо искать компромиссы хотя бы потому, что РФ без Украины как-нибудь переживет, а вот мы - сомневаюсь.
И не в газе ведь дело даже, а в том, какой смысл в сегодняшнем фактическом разрыве отношений?
Особенно тогда, когда очень скоро станет понятно, что Запад устал и не хочет терпеть глупого и неповоротливого нахлебника?

4. Антикоммунизм.
Когда жрать нечего (пусть пока еще и в переносном смысле), не вижу смысла тратить огромные суммы на переименования и снос монументов.
Лучше заплатить их учителям и врачам.

5. Запад (ЕС)
А что Украина сделала для того, чтобы хотя бы на шаг за все это время приблизиться к нему?
Кроме пустословия ее лидеров, пусть и красивого, но не несущего за собой никаких реальных действий?
Ничего. И его похуистическая равнодушная позиция и нежелание видеть нас в своих "рядах" совершенно понятны.

Именно так я воспринимаю ситуацию на сегодняшний день.
И не вижу причин воспринимать ее как-то иначе.

hartman

Уточнение верхнего поста

Те, кто меня читают, могут заметить, что направленность моей критики изменилась.
Возможно, некоторые даже захотят обвинить в "ватничестве" и навесить прочие штампы.
Поэтому еше раз уточню свою позицию:

1. Украина.
Все мы прекрасно видим, что власть Порошенко ничем принципиально не отличается от власти Януковича или Ющенко.
Видим крах экономики и попытки свалить все тяготы расплаты за транши МВФ на рядового обывателя, который за два с половиной года стал в три раза беднее.
Видим политические репрессии, опять же, направленные против обычных граждан.
Видим отсутствие реформ.
Видим попытки "похерить" "минский процесс".
Не понимаю, как сегодня в здравом уме поддерживать эту власть.
Хотя, к сожалению, не вижу и вариантов ее сменить: любые перевыборы сегодня - очередной гвоздь в гроб государства.
Так что остается только наблюдать, по крайней мере, до тех пор, пока в Вашингтоне или Брюсселе не будет найдена вменяемая альтернатива.

2.Крым и сепаратисты.
Крым вошел в состав РФ, и большинство жителей полуострова это поддерживает.
Можно попробовать что-то у Москвы отсудить, получить компенсацию, но это никак не изменит статус Крыма.
Сепаратисты обосновались всерьез и надолго, и их поддерживает большинство жителей региона.
Любые крупные военные действия будут пресечены Россией, как в августе 2014.
По-моему, оптимальный выход - подумать о том, как избавиться от этого груза и обустроить то, что осталось.
Тем более, что уже понятно, что в ближайшие годы "сепары" завидовать нам точно не будут (это я вспоминая, как рассказывали, что увидев успешную европейскую Украину они сами к нам потянутся).

3. Россия.
Нельзя игнорировать страну, с которой у тебя самая большая сухопутная (и морская граница), так же как и нельзя не учитывать те связи, которые исторически сложились (как экономические, так и духовные).
Тем более, глупо делать все для того, чтобы ухудшить и так упавшие "ниже плинтуса" отношения.
С Россией надо искать компромиссы хотя бы потому, что РФ без Украины как-нибудь переживет, а вот мы - сомневаюсь.
И не в газе ведь дело даже, а в том, какой смысл в сегодняшнем фактическом разрыве отношений?
Особенно тогда, когда очень скоро станет понятно, что Запад устал и не хочет терпеть глупого и неповоротливого нахлебника?

4. Антикоммунизм.
Когда жрать нечего (пусть пока еще и в переносном смысле), не вижу смысла тратить огромные суммы на переименования и снос монументов.
Лучше заплатить их учителям и врачам.

5. Запад (ЕС)
А что Украина сделала для того, чтобы хотя бы на шаг за все это время приблизиться к нему?
Кроме пустословия ее лидеров, пусть и красивого, но не несущего за собой никаких реальных действий?
Ничего. И его похуистическая равнодушная позиция и нежелание видеть нас в своих "рядах" совершенно понятны.

Именно так я воспринимаю ситуацию на сегодняшний день.
И не вижу причин воспринимать ее как-то иначе.








hartman

Путинские бредни. Часть 3. Миф ХХ века

Введение
Оно будет повторяться после всех написанных на данную тему постов.
Сколько их будет - не знаю, все зависит от занятости.
Самое главное, что я всегда утверждаю и буду утверждать: русские и украинцы - не один народ. Во многом, именно поэтому я называл и называю себя русским, несмотря на смешение крови.
И все, что произошло после 2014, - это вина, в первую очередь, моей исторической Родины, которая до сих пор не может понять, что украинцы такой же народ по отношению к России, как поляки или французы.
И чем дольше она это не понимает, тем дальше становится от нее Украина.
Вне зависимости от того, кто ею управляет и какая идеология в ней господствует.


(источник фото: http://static.kremlin.ru/media/events/photos/big/TvnQOc5Afr3MQiQLYdxTFLy6z4PMWNi8.jpeg)

Почему я характеризую таким образом измышления, под которыми поставлена фамилия президента России? Да потому, что рассказана история Украины в ХХ веке примерно как история СССР в учебнике для 9-го класса начала 1980-х: кроме индустриализации, коллективизации и ликбеза там ни слова о репрессиях, миллионах переселенцев и позорном пакте Молотова - Риббентропа.

"В декабре 1917 года представители УНР прибыли в Брест-Литовск, где шли переговоры Советской России с Германией и её союзниками. На заседании 10 января 1918 года глава украинской делегации зачитал ноту о независимости Украины. Затем Центральная Рада в своём четвёртом универсале провозгласила Украину независимой.
Продекларированный суверенитет оказался недолгим. Буквально через несколько недель делегация Рады подписала сепаратный договор со странами германского блока. Находившимся в тяжёлом положении Германии и Австро-Венгрии нужны были украинские хлеб и сырьё. Чтобы обеспечить масштабные поставки, они добились согласия на отправку в УНР своих войск и технического персонала. Фактически использовали это как предлог для оккупации".


"Странный" был у Центральной Рады резкий поворот от попыток заключить договор с Антантой до Брестского договора, если воспринять данный текст как полное изложение событий.
Но легко объяснимый, если вспомнить "ультиматум Совнаркома" и вооруженную агрессию российских красногвардейцев под командованием Муравьева, о которой авторы статьи "забыли".
Фактически в конце 1917 - начале 1918 Украина была оккупирована "революционными войсками" совдепии, и власти УНР не имели альтернативы переговорам с немцами. Так же, как и сама совдепия, которой крупно повезло, что Берлин отказался от того, чтобы уничтожить собственных же агентов и пошел на невыгодный для него (по отношению к РСФСР) Брестский мир.

"В апреле 1920 года С. Петлюра (один из «героев», которых навязывают современной Украине) заключил от имени Директории УНР секретные конвенции, по которым – в обмен на военную поддержку – отдал Польше земли Галиции и Западной Волыни".
Здесь улыбает формулировка о Петлюре. На самом деле никто его не навязывает и отношение к нему очень спокойное, намного "спокойнее", если так можно выразиться, чем к тому же Бандере. Неужели в создании данного текста принимали участие старперы-маразматики, преподаватели марксизма-ленинизма и истори КПСС, которые вышли на пенсию лет 20 назад?

Так, в начале 1918 года была провозглашена Донецко-Криворожская советская республика, которая обратилась в Москву с вопросом о вхождении в Советскую Россию. Последовал отказ. В. Ленин встречался с руководителями этой республики и убеждал их действовать в составе Советской Украины. 15 марта 1918 года ЦК РКП(б) прямо постановил направить на Украинский съезд Советов делегатов, в том числе из Донецкого бассейна, и создать на съезде «одно правительство для всей Украины». Территории Донецко-Криворожской советской республики в дальнейшем в основном и составили области Юго-Востока Украины.
На территории Украины в то время была еще и Одесская советская республика. Избирательная логика у авторов - об одних "сепаратистах", они вспоминают, о других нет. Наверное, до сих пор авторам неприятно, что в мае 2014 в Одессе объединенная банда головорезов и городских сумасшедших получила от одесситов же достойный отпор и сегодня, несмотря ни на что, "сепарам" там ловить нечего.

В 20–30-е годы прошлого века большевики активно продвигали политику «коренизации», которая в Украинской ССР проводилась как украинизация. Символично, что в рамках этой политики с согласия советских властей в СССР вернулся и был избран членом Академии наук М. Грушевский – бывший председатель Центральной Рады, один из идеологов украинского национализма, в своё время пользовавшийся поддержкой Австро-Венгрии.
И снова авторами текста явно были выжившие из ума преподователи истории партии, чье место в лучшем случае в доме для престарелых.
Грушевский никогда не был идеологом украинского национализма, он всегда писал о народе как источнике исторического процесс и придерживался лево-социалистичнских взгляжов. "Националистом" его сделали полуграмотные сталинские чинуши, когда от политик коренизации сделали крен в сторону возрождения великодержавного шовинизма.

«Коренизация», безусловно, сыграла большую роль в развитии и укреплении украинской культуры, языка, идентичности. Вместе с тем под видом борьбы с так называемым русским великодержавным шовинизмом украинизация зачастую навязывалась тем, кто себя украинцем не считал. Именно советская национальная политика – вместо большой русской нации, триединого народа, состоявшего из великороссов, малороссов и белорусов, – закрепила на государственном уровне положение о трёх отдельных славянских народах: русском, украинском и белорусском.
Концепция единой русской нации провалилась еще во 2-й половине ХІХ века и была отвергнута большинством малороссийской интеллектуальной элиты, о чем свидетельствует весь ход событий.
Хороший показатель - Украинская думская громада: в 1-й Думе из 102 депутатов от украинских губерний 45 участников, во 2-й - 47. И это при куриальной системе и политике полного запрета на украинский язык во всех образовательных учреждениях.
Так при чем тут "коренизация"?

В 1939 году земли, ранее захваченные Польшей, были возвращены в СССР.
Просто не правда, эти земли входили в состав Речи Посполитой до 3-го раздела, и это Российская империя их захватила.

В 1940 году в УССР вошла часть Бессарабии, оккупированная Румынией в 1918 году.
Еще одна наглая ложь - Сфатул Цэрий Молдавской демократической республики добровольно вошел в состав Румынии.

Отдельно скажу о судьбе Подкарпатской Руси, которая после распада Австро-Венгрии оказалась в Чехословакии. Значительную часть местных жителей составляли русины. Об этом сейчас мало вспоминают, но после освобождения Закарпатья советскими войсками съезд православного населения края высказался за включение Подкарпатской Руси в РСФСР или непосредственно в СССР – на правах отдельной Карпаторусской республики. Но это мнение людей проигнорировали. И летом 1945 года было объявлено – как писала газета «Правда» – об историческом акте воссоединения Закарпатской Украины «со своей издавней родиной – Украиной».
Снова - бред сумасшедшего. 12 февраля 1939 из более чем 90 % населения края 92,5 проголосовали за украинских националистов - Украинское национальное объединение. То есть "православные" представляли в лучшем случае 10 % населения. Ну, и что это, если не создание мифов для безграмотных читателей, которые даже в википедию заглянуть не могут?

Таким образом, современная Украина – целиком и полностью детище советской эпохи. Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счёт исторической России. Достаточно сравнить, какие земли воссоединились с Российским государством в XVII веке и с какими территориями УССР вышла из состава Советского Союза.
А как же миграционные потоки? В 18-м веке Дикое поле пустовало, потом там образовалось украинское большинство. Также и со всем остальным. Страждущим могу напомнить, что и Таганрог до 1926 входил в состав Украины, потому что на тот момент украинцы составляли там большинство населения.

Большевики относились к русскому народу как неисчерпаемому материалу для социальных экспериментов. Они грезили мировой революцией, которая, по их мнению, вообще отменит национальные государства. Поэтому произвольно нарезали границы, раздавали щедрые территориальные «подарки». В конечном счёте, чем именно руководствовались лидеры большевиков, кромсая страну, уже не имеет значения. Можно спорить о деталях, о подоплёке и логике тех или иных решений. Очевидно одно: Россия фактически была ограблена.

Вот здесь авторы статьи, безусловно, правы. Но я отклонюсь от темы.
Хочется задать встречный вопрос.
И даже два.
Первый: Чем руководствовалась российская власть, когда фактически позволила создать на своей территории исламский то ли халифат, то ли имамат под названием Чечня?

Второй: Почему в России постоянно убивают и преследуют русских представители горских народов?

В Украине то русские живут как у Христа за пазухой, на нацменов могут (во всяком случа пока - но это данной темы не касается) не оглядываться, а недовольство проявляют исключительно городские сумасшедшие вроде Бильченко.
А вот как в России живут русские? У нас такое, например, невозможно.

Так что может тем русским, которые здесь оказались, на самом деле повезло?
Во всяком случае, ни чеченцы, ни 100 с чем-то дагестанских народов, ни азеры или армяне в Краснодарском крае им не угрожают.

На этом пока и закончу.
hartman

Путинские бредни. Часть 2. Краткий курс истории ВКП(б)

Введение
Оно будет повторяться после всех написанных на данную тему постов.
Сколько их будет - не знаю, все зависит от занятости.
Самое главное, что я всегда утверждаю и буду утверждать: русские и украинцы - не один народ. Во многом, именно поэтому я называл и называю себя русским, несмотря на смешение крови.
И все, что произошло после 2014, - это вина, в первую очередь, моей исторической Родины, которая до сих пор не может понять, что украинцы такой же народ по отношению к России, как поляки или французы.
И чем дольше она это не понимает, тем дальше становится от нее Украина.
Вне зависимости от того, кто ею управляет и какая идеология в ней господствует.


(источник фото: https://rusidea.org/250952789)

Почему "Краткий курс истории ВКП(б)?"
Потому что это самое яркое из известных мне примеров, как на основе достоверных фактов, всего лишь выкинув некоторые из них (процентное соотношение пусть определяют специалисты), фальсифицируется пеальная история.

Также и с текстом Владимира Владимировича и его помощников.

Важно отметить, что и в западных, и в восточных русских землях говорили на одном языке. Вера была православной. Вплоть до середины XV века сохранялось единое церковное управление.

На счет языка - пусть разбираются лингвисты.
На счет митрополии весьма спорно: во-первых, в течение всего XIV века существовала Галицкая митрополия, чьими прихожанами были те же русские люди с тем же русским языком (если верить ВВП) в Юго-Западной Руси.
Во-вторых, де-факто и с митрополитами Киевскими было не все так однозначно. Вот как, например, Григория Цамблака рассматривать?

Последовали обращения Б. Хмельницкого в Москву, которые рассматривались Земскими соборами. 1 октября 1653 года этот высший представительный орган Русского государства решил поддержать единоверцев и принять их под покровительство. В январе 1654 года Переяславской Радой это решение было подтверждено. Затем послы Б. Хмельницкого и Москвы объехали десятки городов, включая Киев, жители которых принесли присягу русскому царю. Ничего подобного, кстати, не было при заключении Люблинской унии.

Здесь тоже два момента интересны.
Во-первых православная верхушка Украины (включая митрополита Киевского) русскому царю не присягала, о чем даже в русской же википедии и написано. Как тут не вспомнить о "едином церковном управлении до XV века".
Во-вторых, вот ведь как интересно: ужасные польские паны и не требовали им присягать. Интересный момент, так сказать, относительно того, что всякие недруги и "иностранные агенты" пишут о врожденной рабской покорности моего народа - почему-то больше никому из восточно-европейских народов она не свойственна. Во всяком случае, когда государь своему народу не присягает (в отличние от прочих цивилизованных монархов).

В ходе затяжной войны Русского государства с Речью Посполитой некоторые из гетманов, наследников Б. Хмельницкого, то «отлагались» от Москвы, то искали поддержки у Швеции, Польши, Турции. Но, повторю, для народа война носила, по сути, освободительный характер. Она завершилась Андрусовским перемирием 1667 года. Окончательные итоги закрепил «Вечный мир» 1686 года. В состав Русского государства вошли город Киев и земли левобережья Днепра, включая Полтавщину, Черниговщину, а также Запорожье. Их жители воссоединились с основной частью русского православного народа. За самой этой областью утвердилось название «Малая Русь» (Малороссия).

В этом абзаце аж три глупости.
1. Попытки разорвать договор с Россией начал делать еше Хмельницкий, например, когда заключил Раднотский договор.
2. Писать о "воссоединении" могут только полные невежды, ибо до Хрущева и его празднования 300-летия "воссоединения" во всех учебниках, включая школьные и партметодички, писали исключительно о "присоединении Украины к России". Кто сомневается - пусть поищет такое пособие с годом издания до 1953.
3. Название Малороссия появляется только в XVІІІ веке (если не учитывать, конечно, официального названия уже упомянутой Галицкой митрополии).

Во время Северной войны со Швецией перед жителями Малороссии не стоял выбор – с кем быть. Мятеж Мазепы поддержала лишь небольшая часть казаков.

И снова никакой лжи. Всего лишь обрезанный факт. "Мятеж Мазепы" (формулировка, кстати, гнусная, ибо, это было что угодно, даже предательство, но не мятеж - мятеж в прямом смысле слова имел место в 2014 на Донбассе, но то пусть на совести будет малограмотных борзописцев) поддержала Запорожская Сечь (за что и была предательски разрушена), а не "часть казаков". Самая что ни есть русская и православная, которая с Тарасом Бульбой, придуманным русским классиком Николаем Гоголем.

После разделов Речи Посполитой Российская империя возвратила западные древнерусские земли, за исключением Галиции и Закарпатья, которые оказались в Австрийской, а впоследствии – в Австро-Венгерской империи.

Как могла Российская империя, провозглашенная в 1721, что-либо возвратить?
И, если уж быть точным, она "возвратила" себе после указанных разделов, втом числе, и польские земли с Варшавой.
Ибо имела к ним такое же международно-праовое отношение, даже по тогдашним нормам, как и к "западным древнерусским".

Не собираюсь ничего идеализировать. Известны и Валуевский циркуляр 1863 года, и Эмский акт 1876 года, ограничивавшие издание и ввоз из-за границы религиозной и общественно-политической литературы на украинском языке. Но здесь важен исторический контекст. Эти решения принимались на фоне драматических событий в Польше, стремления лидеров польского национального движения использовать «украинский вопрос» в своих интересах. Добавлю, что художественные произведения, сборники украинских стихов, народных песен продолжали издаваться. Объективные факты говорят о том, что в Российской империи шёл активный процесс развития малороссийской культурной идентичности в рамках большой русской нации, соединявшей великороссов, малороссов и белорусов.

Любой человек, знающий сложность отношений между украинцами и поляками хотя бы на уровне троечника украинской средней школы, поймет, какой бред отражен в выделенной фразе.
Ибо историческое отношение поляков к украинцам полностью идентично отношению великороссов - они точно так же считали их не совсем правильной (или, если выпажаться неполиткорректно, ущербной) частью собственной нации. За исключением полукарикариктурного увлечения некоторых польских культурных деятелей, вроде Чайковского, первой половины ХІХ века "козаччиной", никто и никогда в польской культурной элите не испытывал теплых чувств к украинцвм. Оно и понятно, если вспомнить мятеж Хмельницкого (в данном случае это был именно мятеж, в отдичие от выступления Мазепы), переросший в разрушительную "национально-освободительную войну" или даже "первую украинскую революцию".

На этой полудраматической ноте и закончу.
Но подчеркну: авторам, в том числе и титульному, должно быть стыдно за то, что их "аргументы" опровергаются таким несерьезным источником, как википедия. Русская же.
Как по мне, эта статья оскорбительна не только по отношению к Украине, но и, в первую очередь, к тем, кто ее написал.
Вот из-за такого хлама "никогда мы (имею в виду государство Украина) не будем вместе", во всяком случае до тех пор, пока он будет официальной точкой зрения руководства РФ,


hartman

Путинские бредни. Часть 1: В России никто не знает "мову"?

Введение
Оно будет повторяться после всех написанных на данную тему постов.
Сколько их будет - не знаю, все зависит от занятости.
Во всяком случае, сеголня я уволился с одной из работ, и у меня появилось время написать пару строчек.
Самое главное, что я всегда утверждао и буду утверждать: русские и украинцы - не один народ. Во многом, именно поэтому я называл и называю себя русским, несмотря на смешение крови.
И все, что произошло после 2014, - это вина, в первую очередь, моей исторической Родины, которая до сих пор не может понять, что украинцы такой же народ по отношению к России, как поляки или францущы.
И чем дольше она это не понимает, тем дальше становится от нее Украина.
Вне зависимости от того, кто ею управляет и какая идеология а ней господствует.

(источник фото: https://lb.ua/news/2011/04/17/92961_vizit_putina_v_ukrainu_bil_pinko.html)


Самый скучный текст из всех, так как он тупо описывает ошибки в украиноязычной версии.

Це, передусім, наслідки наших власних помилок, яких ми припустилися у різні періоди.
В украинском языке "передусім" не является вставным словом, следовательно, не выделяется запятыми.

При цьому і знать, і прості люди сприймали Русь, як спільний простір, як свою Вітчизну.
Перед "як" и в русскрм запятая не нужн при "как". Но, вообще-то, никто до Аеликой французской революции не воспринималместо. где он живет, как "родину". Странно, что у Путина такие глупые референты.

Після руйнівного нашестя Батия...
В украинском правильно сказать "навали".

Важливо зазначити, що і у західних, і у східних руських землях розмовляли однією мовою. Віра була православною. Аж до середини XV століття зберігалося єдине церковне керівництво.
Это, конечно, не "мова", но на счет единого "керивныцтва" глупость фантастическая.
Если вспомнить, например, о митрополии Малой Руси при еще живом Галицком княжестве.
А это ведь чуть ли не уровень школьного учебника. Украинского, во всяком случае.

...Московська Русь, що укріплялася.
В "мове" ничего не "укріпляється", грубая ошибка.

створилася «Річь Посполита Обох Народів»
В "мове" нечто утворюється, а Річь, само собой, пишеися без мягкого знака.

Проводилося ополячення і латинізація, православ’я витіснялося.
Нет слова ополячення даже в рускком языке, а если два процесса. то они - проводилися (множественное число).

Його прихильники намагалися добитися від Речі Посполитої автономії
В "мове" нельзя ничего "добитися", а можно "домогтися". Как бы это ни было смешно для русского уха.

А сейчас просто покажу, сколько элементарных ошибок всего в одном абзацн:
У ході Під час затяжної війни Російської держави з Річчю Посполитою деякі з гетьманів, спадкоємців Б. Хмельницького, чи то «віддалялися» від Москви, чи то шукали підтримки з боку Швеції, Польщі, Туреччини. Але, повторюю, для народу війна носила мала, по суті, визвольний характер. Вона закінчилася Андрусівським перемир’ям 1667 року. Остаточні підсумки закріпив «Вічний мир» 1686 року. До складу Російської держави увійшли місто Київ і землі лівобережжя Дніпра, у тому числі, Полтавщина, Чернігівщина, а також Запоріжжя. Їхні мешканці жителі возз’єдналися з основною частиною руського православного народу. За самою цією областю утвердилася назва «Мала Русь» (Малоросія).
Наверное мало, хотя в моем советском детстве за четыре ошибки в сочинении ставили не больше тройки (а в сочинении абзацев больше, чем один).

А вот дальше читать эту "мову" просто невозможно в силу одного простого обстоятельства - референты г-на Путиа повторяют обычные аргументы "имперцев" перед "свидоиыми" на очень плохом украинском языке.
Поэтому все те недостатки плохо знающих украинский язык "писателей" описывать просто бессмыссленно.

Достаточно и приведенного выше - говорить надо о том, что написано, а не как написано, а это тема для следующего поста.

Но даже беглое изучение данного текста доказывает одно: в РФ так и не поняли и, главное, не хотят понимать, почему Украина пытается уйти от России.
Когда глава государства де-факто под видом "исторического" исследования оскорбляет целый народ, он фактически способстыует тому, чтобы этот народ продожал движение в противополоджную сторону.
Даже под руководством клоуна.

В общем, "путинский" шедевр еще на какие-то условные километры отделил Украину от России, хотя и преследовал совершенно противоположные цели.
И это не выбор Украины.
Это выбор России, которая так до сих пор не поняла и не хочет понять, что Украина и украинцы - не великороссы и никогда ими не были. И да, уже и не будут: за 7 лет после "евромайдана" выросло целое поколение, чужое России. А за 30 лет незавимости им изменили самые лояльные им жеграждане, в том числе и в действующих элитах.

PS:  "Путинский" текст дл такой степени бездарен, глуп и противоречит общеизвестным фактам, что разложить его "по полочкам" и обосрать подвергнуть бесстрастному анализу будет истинное удовольствие. Надеюсь его себе и читателям доставить в боижйшие пару недель.




hartman

Страсти по Медведчуку: карикатурные российские сопли

Очень забавляют треволнения в РФ по поводу Медведчука, так сказать, жертвы политических репрессий и прочая, прочая, прочая...

Я, кстати, в свое время, тоже переживал, но, как видно напрасно: на кумовей Путина не один самый яоый русофоб руку не поднимет.


(источник фото: http://argumentua.com/stati/k-medvedchuku-voprosov-uzhe-net)

На самом деле переживать о Медведчуке, будучи гражданином Российской Федерации, как минимум странно: Медведчук сидит себе дома, в комфортных условиях и с золотыми унитазами и в ус не дует.
В отличие от той же Юлии Владимировны Тимошенко, которая толька в СИЗО просидела полгода, а потом на зоне еще почти три.

Медведчука никто и ни в чем не ограничивает.
Не конфискует его имущества.
Не пытается давить на него через преследования родственников.

Так и хочется спросить: а как там с Навальным?
В России единственного более или менее харизматичного лидера оппозиции тупо посадили на "зону". В отличие от Медведчука. И тем более смешно читать подобное:
Разумеется, мы никоим образом не собираемся вмешиваться, но хотим быть уверены, что речь не идёт о политической охоте на ведьм и "зачистке" политического поля с целью освободиться от конкурентноспособных политических сил

Как бы я не относился отрицательно к закрытию телеканалов Медведчука и попыткам вычеркнуть его из политической жизни страны, напомню несколько, с моей точки зрения, аксиом:

1. Защищая "лидера оппозиции" с Украины, которому всего лишь навесили браслет на конечность, Россия по фальсифицированным обвинениям убивает "на зоне" настоящего лидера собственной оппозиции Навального.
2. Медведчук не является лидером оппозиции и имеет рейтинг меньше, чем у Порошенко. Его не любят еще с времен Кучмы. Его возвращение в большую политику при любом раскладе не сможет стать удачным - слишком димнный шлейф всяких пакостей за спиной.
3. То, что в конце февраля Медведчук озвучивал по российскому ТВ, - открытое предательство собственной страны. Это на самом деле госизмена, без всяких оговорок.

В общем, в очередной раз Россия поставила на заведомо проигрышный вариант, и в любом случае окажется у разбитого корыта.
Тем более, что, не сомневаюсь, через очень короткое время "страдалец" "свалит" отсюда каким-то способом и вместе с Азировым начнет учить "тупых" украинцев, как им надо жить.
Слава богу. слушать его будет очень маленькое число дураков и дур.



hartman

Что делать неделю в "скучной" Софии. Часть 3: вылазка в Пловдив

О технической стороне поездки в София в эпоху коронабесия здесь.

О первых двух днях в "скучной Софии - здесь.

Из того, что я читал в рассказах о поеездках в Болгарию, как правило, Пловдиву отдатся предпочтение перед Софией: де и историчский цннтр там побольш будет, и атичые руиы присутствуют.
Захотелось проверить на собственном опыте, благо время позволяло.



Collapse )





hartman

Как молдаване оказались умнее украинцев

Да простят меня стороннинки политкорректности, но я считал и считаю молдаван дураками.
Хотя бы потому, что побывал в 2008 в Кишиневе и убедился в том, что это как минимум странный народ в плане умственных способностей.


"Два мира - два Шапиро" - по-моему, очень очень актуально по отношению к этим государственным деятелям. В первую очередь, в плане их отношения к собственным народам.
Источник фото: https://www.ukrinform.ru/rubric-polytics/3136796-zelenskij-pogovoril-po-telefonu-s-sandu-i-priglasil-ee-v-kiev.html

Однако на фоне эпидемии коронавируса молдаване оказались как минимум умнее украинцев - наследников, так сказать, трипольской культуры и прочих древностей.
Их проевроепейский президент Мария Санду предпочитает не выделываться, а спасать страну и народ от коронавирусной напасти:

Приоритетная задача - обеспечение доступа наших граждан к эффективным вакцинам всех типов. Еще раз подчеркнула, что мы хотели бы получить помощь от Российской Федерации для более быстрого доступа к вакцине "Спутник V", учитывая необходимость ускорить процесс вакцинации. Чем раньше мы обеспечим доступ населения к вакцине от COVID-19, тем быстрее у нас появится шанс вернуться к нормальному существованию и спасти жизни наших родных и близких

Мне не известна реакция нашего восточного соседа, но, несомненно, поступок президента Молдавии вызывает как минимум восхищение - она отказалась от любых стереотипов и занимается тем, что пытается спасти свою страну от произведенной китайцами хвори.

Причем, замечу, по отношению у молдаванам Россия сыграла ту же роль, что и по отношению к Украине, - отторгла Приднестровье и фактически оккупировала часть молдавской территории.
Однако это не помешало прозападно настроенной барышне, волей случая ставшей главой государства, просить Россию о помощи.

Считаю данную ситуацию примером того, как надо вести себя в нынешних реалиях.
А не искать врагов народа и не заявлять на высшем уроане о невозможности регистрации российской вакцины.

Поведение молдаван - пример того, как стоило бы себя повести украинцам, так и не получившим ни одной вменяемой вакцины, а в итоге - лишившимся даже индийского говна достижения медицинской науки.





hartman

Что делать неделю в "скучной" Софии. Часть 2: центр и курорт Витоша

Сколько не читал отзывов и расказов о Софии - все они были в диапазоне от "скучный и неинтересный город, где делать вообще нечего" до "ну, пару дней можно провести".

Не могу никак согласиться с такой точкой зрения хотя бы потому, что провел в этом прекрасном городе неделю, а даже не смог выполнить намеченную программу минимум.
Да, в силу личных причин я мог тратить на знакомство с городом примерно 8-9 часов, начиная примерно с 12.00 - до этого времени приходилось "дистанционно" работать.
Но каждый день был заполннен целиком и все равно оставалось что-то не охваченное.


Парламент Болгарии в стиле сталинского "ампира"

Collapse )

Продолжение следует